《华尔街日报》(The Wall Street Journal)近期曾报道称，中国有关部门发现，2019年10月至12月期间有92名医院患者的症状表明他们可能感染了新冠病毒。他们中没有一个人的抗体检测呈阳性，但该WHO团队认为这些结果不具有结论性，因为相关检测是在任何可能的感染迹象已消失一年多后才进行的。
该团队正寻求获得用于从上述期间逾7万例类流感疾病、发烧或肺炎病例中识别出潜在新冠患者的数据。接受《科学》(Science)杂志采访时，该团队带头人、食品安全科学家安巴雷克(Peter Ben Embarek)建议使用不那么严格的标准来识别大约1,000个潜在新冠病例。
@Ali88
—————
撇开主管观点谈才是客观的吧。
贴不了那个研究的链接，这是摘要，你可以也搜搜：
“ Methods
To determine if SARS-CoV-2 reactive antibodies were present in sera prior to the first identified case in the U.S. on January 19, 2020, residual archived samples from 7,389 routine blood donations collected by the American Red Cross from December 13, 2019 to January 17, 2020, from donors resident in nine states (California, Connecticut, Iowa, Massachusetts, Michigan, Oregon, Rhode Island, Washington, and Wisconsin) were tested at CDC for anti-SARS-CoV-2 antibodies. Specimens reactive by pan-immunoglobulin (pan Ig) enzyme linked immunosorbent assay (ELISA) against the full spike protein were tested by IgG and IgM ELISAs, microneutralization test, Ortho total Ig S1 ELISA, and receptor binding domain / Ace2 blocking activity assay.
Results
Of the 7,389 samples, 106 were reactive by pan Ig. Of these 106 specimens, 90 were available for further testing. Eighty four of 90 had neutralizing activity, 1 had S1 binding activity, and 1 had receptor binding domain / Ace2 blocking activity >50%, suggesting the presence of anti-SARS-CoV-2-reactive antibodies. Donations with reactivity occurred in all nine states.
Conclusions
These findings suggest that SARS-CoV-2 may have been introduced into the United States prior to January 19, 2020.”
@在河边：我还真耐心读了你的引用。
“Conclusions：These findings suggest that SARS-CoV-2 may have been introduced into the United States prior to January 19, 2020.”
结论是病毒可能在2020年1月19日前已经被引入美国。
跟你的说法大相径庭啊！introduced into可不是originated from。而且还是may。
就是这么个可能的说法，我都怀疑能不能站得住脚。根据我的理解，他们是在7389份样品中，发现了他们认为的2例阳性。我认为可信度实在不高。
而且跟你说的39例、67例阳性对不上。
@Ali88
————————
你没静下心读，也没读详细的研究。
“ Of the 7,389 samples, 106 were reactive by pan Ig. Of these 106 specimens”。
不是所有新冠病毒剂量都会有很强传染能力，一些专家一直再推测新冠病毒爆发前，新冠病毒以很低浓度剂量的在人群中存在了很长时间。
目前一些城市对废水中新冠病毒进行监测，废水中新冠病毒浓度很低（没有传染性），但是存在。渥太华等城市发布有城市污水厂新冠病毒浓度检测动态数据。
至于研究的结论用语，通常不会是绝对的词语，而是可能性大小的相对用语居多；常常需要重复与进一步研究等来深化。
武汉长江大桥，图片摄于2019年12月11日，当时新冠病毒刚刚开始在这座城市传播。图片来源：QILAI SHEN/BLOOMBERG NEWS
来自中国的新证据证实了流行病学家长期以来的疑惑：新冠病毒可能从2019年11月开始在武汉地区传播而未被察觉，到12月疫情才在整个城市多点暴发。
世界卫生组织(World Health Organization, 简称WHO)研究人员表示，
中国当局找出了2019年12月起在武汉地区出现的174例确诊病例，这足以说明轻度、无症状或其他未被发现的病例数要比之前认为的多很多。
根据WHO调查人员在对中国进行的为期四周的溯源考察期间收集到的信息，174个病例中的许多例与最初被认为是疫情源头的市场没有已知的联系。WHO专家组成员表示，中国政府未向专家组提供这些病例和更早潜在病例的原始数据。
WHO专家的武汉调查发现：新冠病毒“极不可能”来自实验室
本月早些时候，世界卫生组织(WHO)武汉调查小组的专家在新闻发布会上称，新冠病毒最有可能是由某种动物传染给人的，而从实验室泄露的可能性极小。《华尔街日报》驻中国政治外交编辑Jeremy Page报道说，这批科学家在武汉到访了华南海鲜市场、新冠定点医院以及武汉病毒研究所，也参观了展现中国抗疫成就的纪念馆。至于WHO调查小组到底获得了什么样的信息，专家们总体表示对获取的中方研究病毒来源的新数据感到满意。
WHO调查人员称，在检查2019年12月的13个病毒基因序列时，中国政府发现与这个市场有关的病例存在相似的基因序列，但与该市场无关联病例的基因序列略有不同。WHO专家组的荷兰病毒学家科普曼斯(Marion Koopmans)说，这两组病毒很可能在2019年11月中旬至12月初之间开始分化，但可能表明感染早在当年9月就已发生。
她表示，这和其他一些证据表明，新冠病毒可能在2019年11月下半月的某个时候或在那不久前传播到了人类身上，但那时生病的人太少，无法引起人们的注意，直到武汉暴发大规模疫情。到了2019年12月，病毒的传播范围变得更广，既包括与上述市场有关联的人，也包括其他没有关联的人。
该WHO团队中的澳大利亚微生物学家德怀尔(Dominic Dwyer)表示，2019年12月肯定还有更多人们不知道或没有识别的病例。
WHO团队中的丹麦流行病学家费希尔(Thea Fischer)上周表示，首次诊断出严重病例前，病毒肯定已经在人群中流传。她将诊断出的病例称为冰山一角。
接受《华尔街日报》采访的六名WHO研究人员提供的这些评估，描绘了新冠病毒如何在武汉逐步传播开来的大体图景：2019年11月病毒以较低的水平传播而未被察觉，为12月更大规模的疫情暴发做了铺垫。在其他地方，如纽约或意大利北部，也出现了类似的模式，也就是疫情大规模暴发前，病毒会在数周时间内悄然发生聚集性传播。
2019年12月31日，纽约市的新年庆祝活动，当时未被发现的新冠病例正在蛰伏，数周后疫情全面暴发。图片来源：JEENAH MOON/REUTERS
WTO正寻求获取2019年12月之前几个月的血液样本，以检测抗体。他们还希望获得该期间患病的数千人的原始数据，以试图确定新冠病毒在第一例官方确诊病例之前的传播范围。中国有关部门报告的出现首例病例的时间是12月8日。
剑桥大学(Cambridge University)检测这种病原体变异率的研究人员去年表示，该病毒可能在2019年9月底至11月底的某个时间首次传给人类。
类似地，亚利桑那大学(University of Arizona)和加州大学圣迭戈分校(University of California San Diego)的一项研究表明，湖北省可能早在2019年10月中旬就发生了新冠感染。武汉是湖北省会。
加州大学圣迭戈分校进化生物学家、该研究报告的作者沃特海姆(Joel Wertheim)介绍说，WHO发现在2019年12月存在大范围传播，这“非常符合我们的模型”。
中国外交部和国家卫建委没有回应置评请求。
2019年9月30日，在国庆假期前夕，武汉火车站充满了旅客。图片来源：ZHAO JUN/ZUMA PRESS
该WHO团队没有发现2019年12月之前武汉或其周边地区出现大批病例的证据。
“我毫不怀疑，在12月之前，一些地方已经有零星病例，”该WHO团队成员达萨克(Peter Daszak)说，“但我认为12月之前这种病毒在中国并没有广泛传播。”
《华尔街日报》(The Wall Street Journal)近期曾报道称，中国有关部门发现，2019年10月至12月期间有92名医院患者的症状表明他们可能感染了新冠病毒。他们中没有一个人的抗体检测呈阳性，但该WHO团队认为这些结果不具有结论性，因为相关检测是在任何可能的感染迹象已消失一年多后才进行的。
该团队正寻求获得用于从上述期间逾7万例类流感疾病、发烧或肺炎病例中识别出潜在新冠患者的数据。接受《科学》(Science)杂志采访时，该团队带头人、食品安全科学家安巴雷克(Peter Ben Embarek)建议使用不那么严格的标准来识别大约1,000个潜在新冠病例。
国家卫健委疫情应对处置工作专家组组长梁万年不久前表示，没有证据表明2019年12月之前新冠病毒已经在武汉传播。但他也认为，基因序列也显示武汉市大流行初期就已经存在了一定的病毒多样性，说明在华南市场群以外，还有未采样的传播链这种可能。
WHO发现的上述情况引发了对疫情起源的新争议，美国和英国对两国所说的中国缺乏透明度表示了担忧。
像新冠病毒这样来自动物的病毒会通过“溢出”事件向人类传播，最初可能只感染一两个人。一种新的病毒并不总是会立刻出现人际传播，可能需要经过几次尝试。不过，有些病毒确实会开始逐步传播，然后根据病毒传播性和潜伏期长短的不同，病例会不断增加。
第一例有科学记载的新冠病例于2019年12月1日出现症状，但中国有感部门表示，第一例确诊病例是在当年12月8日发病的，第一例与华南海鲜市场有联系的病例是在12月12日发病的。一名治疗上述12月1日出现症状的患者的医生说，该患者是一名老人，有其他慢性病，当时已失去语言沟通能力，他的具体症状发病日期不清楚，因为是亲属估计的。
在考虑病毒传播和变异模式的情况下，通过从最早报告病例倒推的方式，亚利桑那大学和加州大学圣迭戈分校的研究人员判断，新冠病毒早在2019年10月中旬就已开始传播。
沃特海姆称，调查人员在2019年12月之前没有发现大规模聚集性疫情并不奇怪，根据他的研究模型，到当年11月底时，只有不到20人感染。但沃特海姆说，最终，病毒的确开始传播了，在12月份，每四到五天病例数量就会增加一倍。他表示，在基因多样化之前，病毒不可能在人群中传播很长时间，新冠病毒可能在当年11月中旬和12月中旬之间开始发生了基因多样化。