美国大选倒数9天，哈里斯和副手沃尔兹密集在摇摆州拉票，集中资源和火力。她很清醒，宾夕法尼亚是关键。 看川普最新去的地方是民主党老巢纽约，传统上的民主党铁票仓。 这唱的是哪一出啊？7个摇摆州不需要固票了么，还是钱太多，吃饱了撑着？ 川普去纽约州有偏向虎山行的感觉，但这里有28张选举人票，是民主党主流媒体的大本营，川普要成为媒体曝光的焦点，还罕见拉上了梅拉尼亚同台秀恩爱，撒狗粮，博好感。 反观哈里斯，接受福克斯电视台采访，增加曝光，同时争取温和选民，双方做法差不多是一个逻辑，但效果就天差地别。哈里斯的能力水平只有在被拷问追问和没有提词器提供现成答案的情况下，才会真实体现。 川普团队应该能感知到，拜登执政下，所谓的繁荣，在增加就业岗位的光环之下，部分选民有难言之隐，比如罪案增加，偷窃抢劫、零元购，物价房租高企，这些才是个体选民的痛，也是川普可以大做文章的地方。 看得出他的团队针对非摇摆州投入了资源，至少纽约是存在机会的地方，也说明民主党基本盘出现松动迹象，特别是非裔、拉丁裔基本盘的松动，松动的根本原因是因为他们过的不如以前好，而且相信川普更有办法搞经济。 哈里斯在拉丁裔选民中的支持率，跟奥巴马、希拉里、拜登相比是最低的。如果纽约松动，其他的蓝州是不是也有想象空间？ 川普强攻纽约，不是明知不可为而为之。纽约作为经济发达、人口结构多元的城市，跟民主党的理念更契合。但别忘了，“大苹果” 纽约也是人口结构最杂的地区，非裔、西裔、亚裔等少数族裔和城市中低收入群体都在这里。就算他们对共和党的传统基督教价值观、小政府理念不感冒，但生活窘迫的时候，合理推测会少谈一些主义，多关注自己的薪水和账单。这些选民本质上非红非蓝，我称之为“亲绿选民”，美元钞票的一个昵称叫“绿背”(green back），美元背面是绿色的。 从历史选举结果看，纽约整体上也倾向于民主党，但当地选民的政治倾向也并非铁板一块。比如，在2022年纽约的中期选举中，部分亚裔选民对治安犯罪、歧视和教育问题不满，转投共和党，纽约的投票率也比四年前下降。 说到底，经济是关键，相比于普通选民，他们对钱包的忠诚度，远大于对党派的忠诚度，有奶便是娘，选民决定投给谁，不是基于抽象的意识形态，更基于实际的个人利益得失考量。 从这个角度说，拜登执政几年来，不满的群体和族裔或许还在纽约以外的州增加，这是川普的机会，从造势投入的性价比来说，可以搏一下。像加州这种没有机会，明确知道不可为，就不必浪费。 但在纽约投放资源，没准儿浪花巨大，同时也向哈里斯团队发出挑衅信号，表达他的自信，甚至会迫使哈里斯从摇摆州出来，回防纽约这样的蓝票仓，等于被迫减少对摇摆州的投入。 从这个意义上说，川普团队采取的是进攻再进攻的强势打法，看似高举高打，也有点儿类似从农村包围城市。 不过，对纽约这样的传统蓝州，川普主攻成分多少，佯攻成分多少？看哈里斯怎么判断，看她有多自信，怎么回应川普这种不安常理出牌。 哈里斯最近的行情并不太妙，甚至亲民主党的主流媒体也给出了略逊一筹的民调数字。 不过，民调姑且看之，在双方势均力敌的情况下，主流媒体配合着打一些哀兵牌，催一下投票率，激一下选情，打一打悲情牌，恐怕效果会比沾沾自喜，自认会赢好很多。 民调看看就好，可操作的余地巨大，就是个工具，颗粒度太粗，误导性也强。 看最后几天双方阵营的主攻方向、下资源的力度更实在，更有观察指标，颗粒度也更细。
美国大选倒数9天，哈里斯和副手沃尔兹密集在摇摆州拉票，集中资源和火力。她很清醒，宾夕法尼亚是关键。
看川普最新去的地方是民主党老巢纽约，传统上的民主党铁票仓。
这唱的是哪一出啊？7个摇摆州不需要固票了么，还是钱太多，吃饱了撑着？
川普去纽约州有偏向虎山行的感觉，但这里有28张选举人票，是民主党主流媒体的大本营，川普要成为媒体曝光的焦点，还罕见拉上了梅拉尼亚同台秀恩爱，撒狗粮，博好感。
反观哈里斯，接受福克斯电视台采访，增加曝光，同时争取温和选民，双方做法差不多是一个逻辑，但效果就天差地别。哈里斯的能力水平只有在被拷问追问和没有提词器提供现成答案的情况下，才会真实体现。
川普团队应该能感知到，拜登执政下，所谓的繁荣，在增加就业岗位的光环之下，部分选民有难言之隐，比如罪案增加，偷窃抢劫、零元购，物价房租高企，这些才是个体选民的痛，也是川普可以大做文章的地方。
看得出他的团队针对非摇摆州投入了资源，至少纽约是存在机会的地方，也说明民主党基本盘出现松动迹象，特别是非裔、拉丁裔基本盘的松动，松动的根本原因是因为他们过的不如以前好，而且相信川普更有办法搞经济。
哈里斯在拉丁裔选民中的支持率，跟奥巴马、希拉里、拜登相比是最低的。如果纽约松动，其他的蓝州是不是也有想象空间？
川普强攻纽约，不是明知不可为而为之。纽约作为经济发达、人口结构多元的城市，跟民主党的理念更契合。但别忘了，“大苹果” 纽约也是人口结构最杂的地区，非裔、西裔、亚裔等少数族裔和城市中低收入群体都在这里。就算他们对共和党的传统基督教价值观、小政府理念不感冒，但生活窘迫的时候，合理推测会少谈一些主义，多关注自己的薪水和账单。这些选民本质上非红非蓝，我称之为“亲绿选民”，美元钞票的一个昵称叫“绿背”(green back），美元背面是绿色的。
从历史选举结果看，纽约整体上也倾向于民主党，但当地选民的政治倾向也并非铁板一块。比如，在2022年纽约的中期选举中，部分亚裔选民对治安犯罪、歧视和教育问题不满，转投共和党，纽约的投票率也比四年前下降。
说到底，经济是关键，相比于普通选民，他们对钱包的忠诚度，远大于对党派的忠诚度，有奶便是娘，选民决定投给谁，不是基于抽象的意识形态，更基于实际的个人利益得失考量。
从这个角度说，拜登执政几年来，不满的群体和族裔或许还在纽约以外的州增加，这是川普的机会，从造势投入的性价比来说，可以搏一下。像加州这种没有机会，明确知道不可为，就不必浪费。
但在纽约投放资源，没准儿浪花巨大，同时也向哈里斯团队发出挑衅信号，表达他的自信，甚至会迫使哈里斯从摇摆州出来，回防纽约这样的蓝票仓，等于被迫减少对摇摆州的投入。
从这个意义上说，川普团队采取的是进攻再进攻的强势打法，看似高举高打，也有点儿类似从农村包围城市。
不过，对纽约这样的传统蓝州，川普主攻成分多少，佯攻成分多少？看哈里斯怎么判断，看她有多自信，怎么回应川普这种不安常理出牌。
哈里斯最近的行情并不太妙，甚至亲民主党的主流媒体也给出了略逊一筹的民调数字。
不过，民调姑且看之，在双方势均力敌的情况下，主流媒体配合着打一些哀兵牌，催一下投票率，激一下选情，打一打悲情牌，恐怕效果会比沾沾自喜，自认会赢好很多。
民调看看就好，可操作的余地巨大，就是个工具，颗粒度太粗，误导性也强。
看最后几天双方阵营的主攻方向、下资源的力度更实在，更有观察指标，颗粒度也更细。