国民党改委会今天召开全体委员会议。国民党改委会两岸小组经过多次开会后，终凝聚出重中之重的两岸论述，内文长达3336字，而“九二共识”存废与否经内部多次激辩后，国民党尊重“九二共识”的历史成果，强调两岸关系多年来从对抗走向和解，再走回僵局，“九二共识”是关键因素，痛批民进党长期抹黑“九二共识”。
不过，国民党提出四大支柱来建构和平稳定的台海新关系，包括所谓“坚持‘中华民国’主权、保障自由民主人权、维护台湾(专题)安全优先、创造双赢共享繁荣”。其拒绝接受”一国两制“，并指大陆“如果希望两岸关系和平发展建立在'九二共识'基础上，自应尊重‘中华民国’是一个主权国家的事实，唯有本于‘中华民国’宪法的两岸共识，才能重启两岸官方对官方协商。
国民党改委会6月19日召开全体委员会议
2020年国民党“大选”失败后，对失败原因做了七点检讨，其中一点即是：两岸论述未能掌握话语权，无法因应当下变局。其它几点为恶质网军带领风向，候选人品牌形象饱受挑战，难以争取中间选民认同；选战策略选择失误；党内矛盾不团结；不分区名单未能符合外界期待；不受青年选民青睐等等。实际上，整个“大选”中，国民党事事都没能抓住话语权，所以被动挨打，动辄得咎。整个组织溃散，如其检讨所见，国民党的一切作为都被舆论诟病。
然而更叫人失望的是，虽然国民党的问题是不能掌握话语权，而结果却是更加怀疑自己的中心思想。
客观来说，中美关系的变化，导致了全球政治实体的站队问题。加上民进党对于香港(专题)问题的操作与消费，以及整体经济形势的变化，使得台湾所获得的两岸红利不如以往。国民党受这些因素影响，处于对于两岸政策的自我怀疑中。
在接下来的国民党党主席竞选中，两个候选人之一的前台北市市长郝龙斌称，国民党要洗刷让外界认为“又老又红”的“亲中”形象。另一位候选人、日后当选的江启臣则认为，国民党该以新的“现代语言重新论述两岸关系”政策。
江启臣声称：到了“搁置‘九二共识’”的时候。但这一激进的主张，一度受到国民党内部主流的反对，引起激烈的辩论。
国民党改委会今天召开全体委员会议，提出四大支柱来建构和平稳定的台海新关系，包括所谓“坚持‘中华民国’主权、保障自由民主人权、维护台湾安全优先、创造双赢共享繁荣”。与此前媒体披露的十点主张中心意旨相差不大。文本中以肯定“九二共识”历史定位的方式，实际上取代了过去坚持“九二共识”的主张，这是这次国民党两岸新论述的最大改变。实际也表达了江启臣之前所谓“搁置‘九二共识’”的意图。
海基会前副董事长马绍章曾在选后撰文指出，国民党检讨“九二共识”的想法并不实际，也欠深思熟虑。国民党一向认为“九二共识”是历史事实——既是历史事实，又如何检讨，更不能像民进党一样否定其存在。
是的，非常可惜国民党没有认识到，两岸的问题是如何深化“九二共识”，而不是搁置“九二共识”。
打一个比方就是，因为彼此认为是一家人，所以才有之后的分享与包容。如果连是一家人的基础都不承认或不坚持，再论其他，就是颠倒主次了。
国民党失败的原因是出在“九二共识”吗
在2019年年初的时候，吴敦义所担任主席的国民党曾经发布《中国国民党两岸政策基本立场》，开宗明义，国民党反对“台独”，立场绝不动摇，两岸历经协商及函电所达成的“九二共识”就是两岸都坚持一个中国的原则。国民党认为，“九二共识”最重要的精神在于求同存异，从历史、宪法、现实处境及国际情势各方面来看，“九二共识”都是目前最能被两岸接受、且过去实践证明完全可行的政策……两岸关系的交流与发展必须继续和平向前行，民众期盼双方继续扩大深化交流。
而到了这次国民党的新论述，关于和平的看法却表述成：愿为和平尽一切努力，但绝不为和平屈膝投降。
单从文本看，也是语无伦次，逻辑不通。
如果一场失败就能导致核心价值的动摇，也难怪而今的国民党人心惶惶，动不动溃不成军。
2016年台湾“大选”国民党大败。当时也有一堆年轻国民党员组成“草鞋联盟”，检讨失败原因，居然提出“中国国民党”中的“中国”二字已经不合时宜，要求改名。当时纷纷扰扰，后来也无疾而终。因为国民党的八年执政输在能力上，而不是输在“中国”两个字上。当时的党主席洪秀柱顶住压力不为所动。一步一脚印进行各地方补选活动，在民进党气势最盛的时候，依旧获得十几连胜的佳绩，虽然微小，但鼓舞人心。直到最后积小胜为大胜。而“草鞋联盟”大喊改革的那几个年青人，却大都没能和国民党走到底。
两年不到的时间，韩国瑜在台湾号称最绿的城市高雄与陈其迈对决。陈其迈意图拿“九二共识”抹红韩国瑜。但韩国瑜全然不惧，在辩论会上在高呼支持“九二共识”作为回应，最后不仅获得决定性大胜，而且声势席卷全台。国民党夺得岛内绝大多数地方县市的执政。
即便所谓“挖地三尺土都是绿”的高雄人，对“九二共识”也并不全然抵制，相反，他们甚至期待支持“九二共识”的韩国瑜以及国民党给他们带来改变。他们也相信“九二共识”是改变的基础。这也说明国民党坚持的两岸政策，并不是他们后来失败的原因。应用得当，台湾人民是相信国民党能使两岸和平乃至共赢，也是他们坚持“九二共识”的优势所在。
所谓“九二共识”，是一九九二年两岸因应交流的实务需要，而相互达成的默契与共识，这个共识，核心意义当然在于大家都承认两岸同属一个中国。在此基础上，出于相互尊重与谅解，曾经也容忍有彼此立场上的表述与解释。因为从客观而言，两岸现状是1949年中国内战的延续，是敌对状态。（这也是洪秀柱等人呼吁签署两岸和平协议的理由所在）。
“九二共识”虽然是事务性的共识，但却很好地规避掉关于两岸地位确认的暂时争议。台湾对于大陆而言，只是一个叛乱未被统一的省份，而从台湾而言，当年也有“汉贼不两立”的说法，将暂时无法解决的事情先行搁置，而在两岸同属一个中国的大原则下进行务实有效的接触，也是两岸解除敌意的最好的开始。因为只有接触，才有和解。
这本来是中国人传统的智慧和创造，也体现大家身为同胞的善意与诚意。当然，时代在进步，各方面条件也在成熟。所以只有携手共进，才能共创中华民族的未来。
而现实却是这种出于善意与尊重的创造性，反被民进党出于竞选的目的不断污名化了，而国民党既不能很好地为自己的两岸政策辩护，还常常跟着民进党亦步亦趋。
然而台湾不需要两个民进党。不再坚持“九二共识”的国民党，还能剩下什么。
国民党改委会今天召开全体委员会议。国民党改委会两岸小组经过多次开会后，终凝聚出重中之重的两岸论述，内文长达3336字，而“九二共识”存废与否经内部多次激辩后，国民党尊重“九二共识”的历史成果，强调两岸关系多年来从对抗走向和解，再走回僵局，“九二共识”是关键因素，痛批民进党长期抹黑“九二共识”。
不过，国民党提出四大支柱来建构和平稳定的台海新关系，包括所谓“坚持‘中华民国’主权、保障自由民主人权、维护台湾(专题)安全优先、创造双赢共享繁荣”。其拒绝接受”一国两制“，并指大陆“如果希望两岸关系和平发展建立在'九二共识'基础上，自应尊重‘中华民国’是一个主权国家的事实，唯有本于‘中华民国’宪法的两岸共识，才能重启两岸官方对官方协商。
国民党改委会6月19日召开全体委员会议
2020年国民党“大选”失败后，对失败原因做了七点检讨，其中一点即是：两岸论述未能掌握话语权，无法因应当下变局。其它几点为恶质网军带领风向，候选人品牌形象饱受挑战，难以争取中间选民认同；选战策略选择失误；党内矛盾不团结；不分区名单未能符合外界期待；不受青年选民青睐等等。实际上，整个“大选”中，国民党事事都没能抓住话语权，所以被动挨打，动辄得咎。整个组织溃散，如其检讨所见，国民党的一切作为都被舆论诟病。
然而更叫人失望的是，虽然国民党的问题是不能掌握话语权，而结果却是更加怀疑自己的中心思想。
客观来说，中美关系的变化，导致了全球政治实体的站队问题。加上民进党对于香港(专题)问题的操作与消费，以及整体经济形势的变化，使得台湾所获得的两岸红利不如以往。国民党受这些因素影响，处于对于两岸政策的自我怀疑中。
在接下来的国民党党主席竞选中，两个候选人之一的前台北市市长郝龙斌称，国民党要洗刷让外界认为“又老又红”的“亲中”形象。另一位候选人、日后当选的江启臣则认为，国民党该以新的“现代语言重新论述两岸关系”政策。
江启臣声称：到了“搁置‘九二共识’”的时候。但这一激进的主张，一度受到国民党内部主流的反对，引起激烈的辩论。
国民党改委会今天召开全体委员会议，提出四大支柱来建构和平稳定的台海新关系，包括所谓“坚持‘中华民国’主权、保障自由民主人权、维护台湾安全优先、创造双赢共享繁荣”。与此前媒体披露的十点主张中心意旨相差不大。文本中以肯定“九二共识”历史定位的方式，实际上取代了过去坚持“九二共识”的主张，这是这次国民党两岸新论述的最大改变。实际也表达了江启臣之前所谓“搁置‘九二共识’”的意图。
海基会前副董事长马绍章曾在选后撰文指出，国民党检讨“九二共识”的想法并不实际，也欠深思熟虑。国民党一向认为“九二共识”是历史事实——既是历史事实，又如何检讨，更不能像民进党一样否定其存在。
是的，非常可惜国民党没有认识到，两岸的问题是如何深化“九二共识”，而不是搁置“九二共识”。
打一个比方就是，因为彼此认为是一家人，所以才有之后的分享与包容。如果连是一家人的基础都不承认或不坚持，再论其他，就是颠倒主次了。
国民党失败的原因是出在“九二共识”吗
在2019年年初的时候，吴敦义所担任主席的国民党曾经发布《中国国民党两岸政策基本立场》，开宗明义，国民党反对“台独”，立场绝不动摇，两岸历经协商及函电所达成的“九二共识”就是两岸都坚持一个中国的原则。国民党认为，“九二共识”最重要的精神在于求同存异，从历史、宪法、现实处境及国际情势各方面来看，“九二共识”都是目前最能被两岸接受、且过去实践证明完全可行的政策……两岸关系的交流与发展必须继续和平向前行，民众期盼双方继续扩大深化交流。
而到了这次国民党的新论述，关于和平的看法却表述成：愿为和平尽一切努力，但绝不为和平屈膝投降。
单从文本看，也是语无伦次，逻辑不通。
如果一场失败就能导致核心价值的动摇，也难怪而今的国民党人心惶惶，动不动溃不成军。
2016年台湾“大选”国民党大败。当时也有一堆年轻国民党员组成“草鞋联盟”，检讨失败原因，居然提出“中国国民党”中的“中国”二字已经不合时宜，要求改名。当时纷纷扰扰，后来也无疾而终。因为国民党的八年执政输在能力上，而不是输在“中国”两个字上。当时的党主席洪秀柱顶住压力不为所动。一步一脚印进行各地方补选活动，在民进党气势最盛的时候，依旧获得十几连胜的佳绩，虽然微小，但鼓舞人心。直到最后积小胜为大胜。而“草鞋联盟”大喊改革的那几个年青人，却大都没能和国民党走到底。
两年不到的时间，韩国瑜在台湾号称最绿的城市高雄与陈其迈对决。陈其迈意图拿“九二共识”抹红韩国瑜。但韩国瑜全然不惧，在辩论会上在高呼支持“九二共识”作为回应，最后不仅获得决定性大胜，而且声势席卷全台。国民党夺得岛内绝大多数地方县市的执政。
即便所谓“挖地三尺土都是绿”的高雄人，对“九二共识”也并不全然抵制，相反，他们甚至期待支持“九二共识”的韩国瑜以及国民党给他们带来改变。他们也相信“九二共识”是改变的基础。这也说明国民党坚持的两岸政策，并不是他们后来失败的原因。应用得当，台湾人民是相信国民党能使两岸和平乃至共赢，也是他们坚持“九二共识”的优势所在。
所谓“九二共识”，是一九九二年两岸因应交流的实务需要，而相互达成的默契与共识，这个共识，核心意义当然在于大家都承认两岸同属一个中国。在此基础上，出于相互尊重与谅解，曾经也容忍有彼此立场上的表述与解释。因为从客观而言，两岸现状是1949年中国内战的延续，是敌对状态。（这也是洪秀柱等人呼吁签署两岸和平协议的理由所在）。
“九二共识”虽然是事务性的共识，但却很好地规避掉关于两岸地位确认的暂时争议。台湾对于大陆而言，只是一个叛乱未被统一的省份，而从台湾而言，当年也有“汉贼不两立”的说法，将暂时无法解决的事情先行搁置，而在两岸同属一个中国的大原则下进行务实有效的接触，也是两岸解除敌意的最好的开始。因为只有接触，才有和解。
这本来是中国人传统的智慧和创造，也体现大家身为同胞的善意与诚意。当然，时代在进步，各方面条件也在成熟。所以只有携手共进，才能共创中华民族的未来。
而现实却是这种出于善意与尊重的创造性，反被民进党出于竞选的目的不断污名化了，而国民党既不能很好地为自己的两岸政策辩护，还常常跟着民进党亦步亦趋。
然而台湾不需要两个民进党。不再坚持“九二共识”的国民党，还能剩下什么。