西安医生打完两针国产疫苗仍感染 高福:可能需第三针

今日头条
Toutiao
最新回复:2021年3月22日 11点10分 PT
  返回列表
26485 阅读
42 评论
央视新闻


3月18日凌晨,西安市第八医院封闭隔离病区检验师刘某,确诊为新冠肺炎病例。医务人员属重点人群优先接种新冠疫苗,为何仍会感染?3月20日,中国疾病预防控制中心主任高福接受央视新闻《相对论》记者庄胜春采访时,给出三种可能。

“打了疫苗以后体内产生抗体,但病毒感染在呼吸道,体内抗体可能对防止呼吸道感染不那么好,这是一种可能;少数人属于新冠疫苗接种不反应者,由于新冠疫苗刚刚开始接种,不反应人群的占比还没有统计出,这也是一种可能;第三种可能是打了两针灭活疫苗,抗体滴度不够,可能需要补第三针。”

高福指出,不能因个案否定全盘,要抓紧对个案进行研究。疫苗保护的是群体,个案出现的科学问题,要用科学的态度去解决。

中国疾控中心免疫规划首席专家王华庆对西安检验师已接种疫苗却发生感染病毒事件进行解读。

“疫苗预防疾病的作用,总的来说其实是保护大多数人不发病。疫苗更好的效果是预防重症的发生。也就是说新冠疫苗重症预防的保护效率更高一些。”王华庆介绍,实际上,在国外目前已用的疫苗上市后的评估结果来看,确实有打完疫苗后,有一小部分人保护失败的情况的发生,这可能因为个体的原因以及一些其他的原因导致。

关于西安这一病例,为何疫苗保护失败?王庆华介绍,我们也在进行相关的调查跟踪。疫苗的作用是保护大多数人,从而建立免疫屏障,阻断病毒在人群中传播。

r
roliepolieolie
1 楼
三针还不行再打第四针,反正肯定是量不足。呵呵
行者陌言
2 楼
疫苗做不到100% 有效. 但可以保护大多数人
x
xiaoyuzi
3 楼
问题是怎么感染的,国内不都零病例了吗?
v
van1
4 楼
估计是那二针引起的
逐风
5 楼
钟老早就说了,我们的疫苗也差不多。
总是我
6 楼
whata?
d
dancing_今宵
7 楼
高福这货的话就是个笑话,还有脸出来继续做专家,脸皮真厚。 终生打疫苗吧,每六个月来一针
S
Science_东岸01
8 楼
每日经济新闻 2020-08-18 12:54:41 国药集团党委书记、董事长刘敬桢带来了一个好消息:一针97%,两针100%。
a
ali88
9 楼
就像《红楼梦》”王道士胡诌妒妇方”: 王一贴道:“一剂不效吃十剂,今日不效明日再吃,今年不效吃到明年。横竖这三味药都是润肺开胃不伤人的,甜丝丝的,又止咳嗽,又好吃。吃过一百岁,人横竖是要死的,死了还妒什么!那时就见效了。”
南山阳
10 楼
三针不够第四针
土拨鼠拨土
11 楼
又不是100%有效,个例不稀奇。
c
chishui
12 楼
中国没有病例怎么会感染?
随心所欲123321
13 楼
哈哈,这个高福,不愧为兽医出身的。 1. “打了疫苗以后体内产生抗体,但病毒感染在呼吸道,体内抗体可能对防止呼吸道感染不那么好,这是一种可能” 产生的抗体,通过血液传遍全身,怎么会不防呼吸道?难道感冒疫苗不防呼吸道? 2. “少数人属于新冠疫苗接种不反应者,由于新冠疫苗刚刚开始接种,不反应人群的占比还没有统计出,这也是一种可能” 接种疫苗后有无症状,与抗体滴度的高低没有关系 3. “第三种可能是打了两针灭活疫苗,抗体滴度不够,可能需要补第三针。” 没用的疫苗,打多少针都没用。 王华庆倒是专家,“疫苗预防疾病的作用,总的来说其实是保护大多数人不发病。疫苗更好的效果是预防重症的发生。”
s
size0
14 楼
最好做成放酸奶里可以天天喝的那种疫苗。
m
mcsquare
15 楼
这高夫说的不无道理。或许应该再多打几次。只要人不死就行。
m
mate20pro
16 楼
这个看个例没用的, 要看人群的保护率, 看致死率
东方明月-
17 楼
没有确切数据,就开始打? 不知道中国疫苗的双盲实验怎么做的?
w
warshipfreedom
18 楼
意思是得了新冠再補第三針,還是說每個人都要打三針???
相信事实
19 楼
这个解释反而画蛇添足了,本来也没有说疫苗可以100%保证你不会感染病毒啊,这就是有效率的定义。只不过因为中国已经把疫情压制住了,每天只有个位数新增,所以有一个人感染就成了重大新闻。 其实,作为隔离区医护人员,本来就是高危人群,不需要过多解读。
L
LaBrisa
20 楼
只要疫苗的有效率不是100%,就会有施打后再中招的人,尤其是在密切接触病患的环境下。觉得如果疫苗能起到防止感染变成重症的作用,也很好了。
老李子
21 楼
"给出三种可能"? 其实原因很简单,疫苗太烂,包子都不敢打。
简单得很
22 楼
语言:可能还要第四针,第五针,···。
简单得很
23 楼
打错了,是预言,
实话100
24 楼
三针不行要四针
总是我
25 楼
相信事实 发表评论于 2021-03-21 08:18:43 这个解释反而画蛇添足了,本来也没有说疫苗可以100%保证你不会感染病毒啊,这就是有效率的定义。只不过因为中国已经把疫情压制住了,每天只有个位数新增,所以有一个人感染就成了重大新闻。 ———————— 少臭不要脸了。国药说过疫苗是100%有效。 别拿中国“压制”疫情说事,跑题了,现在说的是疫苗。
龙头铡刀
26 楼
无愧于兽医出身。
奔跑的森林
27 楼
可能需要第三针戴三个口罩:)
r
roliepolieolie
28 楼
世界上没有100%的疫苗。打了疫苗仍然中招是会发生的。可是在厉害国一切都靠吹。所以自称100%的家伙这下没法自圆其说,只好靠再打第三针来突围,让人耻笑。厉害国什么时候能不再吹,说人话?
大舅老爷
29 楼
不愧为灭活疫苗,不仅能把活生生的人给灭了,还能传波病毒,否则很难解释病毒早已清零的环境,没打疫苗的没事,打了的反被感染。
老寓公
30 楼
给他诊断的医生的觉悟不高。 说病人得了流行性感冒不就完事了吗?
老寓公
31 楼
比起香港的死亡七人来说这已经不算事了。
秋枫红叶
32 楼
包子打了没有?可能要打第三针,p话
一条小路
33 楼
打錯疫苗了。
P
Panda-2020
34 楼
第三针不行 还有第四第五。哈哈哈
C
Circuseer
35 楼
两位专家都在胡说八道,要么故意,更可能水平确实如此低劣,尽管有院士头衔吓唬人。高院士的说法稍有生物背景者就明白不值一驳。王庆华的还有点迷惑性,值得驳一下。王庆华:“疫苗预防疾病的作用,总的来说其实是保护大多数人不发病。疫苗更好的效果是预防重症的发生。” ——对大多数人的保护不就是通过对一个个的人的保护体现出来的吗?预防重症的发生不是什么更好的效果,而是作为疫苗有效性的底线,更好的作用就是预防感染,不被感染何来重症?退而求其次,即使感染了不至于发展成为重症,也可以接受。
s
southgate
36 楼
国内一些草包院士。高院士还是回本行去搞猪
D
DoctorXI
37 楼
疫苗都不是百分之一百有效的啦,反正种得多总比种得少好,如果没有明显副作用的话。 另外博士还是那句忠告,五毛狗千万别打美国疫苗,打一只死一窝。
d
dw1976
38 楼
按照高福的说法, 第3针如果还不行, 就接着打下去, 9针、10针之后, 病毒自行消失。
w
wx3000
39 楼
疫苗也亩产万斤了。
y
youyuanfun
40 楼
这毫不奇怪!假如疫苗的有效率为 99%, 若打一万人,仍有100人会受感染啊!凡是学过统计学的人都应该懂的!所以尽管打了两剂疫苗,仍有被感染的可能 ! 所以打了疫苗的人仍然要小心谨慎, 千万不能大意!!!直到疫情基本消失!
s
skyhorse913
41 楼
Science_东岸01 发表评论于 2021-03-21 07:28:03 每日经济新闻 2020-08-18 12:54:41 国药集团党委书记、董事长刘敬桢带来了一个好消息:一针97%,两针100%。 ------------------------------------ 有效率是指得病的减轻症状,病重的减少死亡的可能,并不保证一定不会得新冠病毒,任何疫苗都如此。 香港有人得了新冠,愈后体内有抗体,后来又再次患上新冠,说明有抗体并不能保证不再患病。
b
beijingconnection
42 楼
总算没有隐藏,算是一大进步,值得鼓励。