渤海 发表评论于 2022-08-30 09:15:14
免了学贷，还要不交州税，继续拿免费医保？
辛辛苦苦工作的人倒应该交税自己买医保？
—————————-
When Obama care came out, a lot of hardworking taxpayers couldn’t afford health insurance ( the health insurance premium jumped so high that several years) while those didn’t work at all could have free health insurance. Now people owe money people paid tax late all got a relief. This nation is teaching people to be lazy, irresponsible, greedy.
拜登减免学生贷款的计划，被当成是个人收入要纳税，根据税收基金会的一项分析显示，至少13 个州的人们，最终可能会为免除学生贷款而支付高达 1100 美元的州税。
一些贫困州，比如阿肯色州，西弗吉尼亚州和密西西比州的居民，可能无端端增加税收负担。
根据非营利组织税收基金会的分析，减免学贷带来的额外税费，最低的是宾夕法尼亚州307美元，最高的是夏威夷州1100美元。
作为贫困州的密西西比州，其可能会给贷款人带来高达500美元的额外税费，阿肯色州人则可能会带来550美元的税费，西弗吉尼亚州人则可能需要缴纳高达650美元的额外税费。
要知道，阿肯色州的家庭年收入中位数仅为5.054万美元，增加的税费不仅仅意味着金钱的损失，还可能因为这笔收入而无法享受相应的福利。
比如收入低于3万美元即可享受政府提供的医疗保险等等福利，但是突然增加1万美元，不仅仅要交税，还意味着他们的年收入已经超过低收入门槛，他们无法享受政府提供的医保，反而需要自己花钱购买医保，带来的家庭损失，远远不止是多缴税那么简单。
密苏里州总检察长埃里克·施密特表示，“我们正在积极研究法律选择，以阻止拜登政府滥用权力和攻击美国工人阶级。”
拜登减免学贷的政策，虽然可以让一部分学生受益，但却使得美国社会再一次分裂。有家长表示，自己省吃俭用给孩子付学费，而某些家长只顾自己享受让孩子去申请学生贷款，如今有学生贷款的人可以享受福利，而他们这些省吃俭用给孩子交学费的人，却享受不到任何福利。
另外还有一些已经偿还学生贷款的人？他们为何就不能享受这些福利？这个矛盾在逐渐放大。
国家项目税务基金会副总裁 Jared Walczak 在他的报告中指出，各州可能会在未来几周和几个月内，就如何处理已偿还的学生贷款债务发布指导。