8月20日，多家俄罗斯黑客组织在连续进攻乌克兰总参谋部后，宣布成功窃取了俄乌战争爆发以来，乌克兰军队的阵亡和失踪数据——高达172.1万的数字，着实很吓人。
▲俄乌战争打到现在，双方损失都不小
按照几家黑客组织的说法，借助专门针对乌克兰总参谋部设计的病毒，他们获取了大量军事信息，其中价值最高的三份是：乌克兰特种作战指挥部和军事情报总局人员信息、俄乌战争爆发以来向乌克兰供应武器弹药的国家列表和武器清单、乌克兰损失总人数。前两份具体信息并未对外公布，但第三份情报中，第一年损失11.85万、第二年损失40.54万、第三年损失59.5万、第四年至今损失62.1万的数据（都是阵亡、失踪和非战斗损失之和），看起来相当离谱。
▲乌克兰女兵参战早就是常态
不过，这个数字肯定是不对的。首先，按照其提供的四年数据，总数应该是174万，而非172万，很难想象乌克兰总参谋部的信息能有这么大出入。其次，乌克兰战前控制人口约4100万人，按照二战期间极限动员约20%总人口参战的比例，乌克兰理论上最多能动员800万人。而由于人口管制措施出台晚，早期已经流失了超过500万人（大部分都是青壮年，另有数据说超过1000万人逃离乌克兰），按50%估算就是250万，极限情况下还剩550万人。依据1:3的现代战场典型死伤比例，损失170多万人，就等于乌克兰动员到极限也填不了坑，这在实际动员率刚超过10%的情况下，显然是不可能的。
▲没有谁的人力资源是无限的
最后，俄乌战争的远程交战模式，使得双方实际伤亡数字要远低于外界预期，战场死伤比也将达到全新水平。事实上，在开战早期双方军队一线兵员素质较高，但对新武器、新战术效果预估不足，结果双方伤亡极重，其中越境作战，又受义务兵制度影响的俄罗斯，实际上付出了更大的代价，特别是冲在一线作为精锐步兵使用的空降兵部队。在第二阶段，当战争陷入僵局，两国不得不动用后备兵员时，乌克兰由于本身就处于劣势，动员机制更加成熟，表现反而比缺乏准备、多年没有动员过的俄罗斯强。
▲俄罗斯高级指挥官阵亡主要集中在早期
好在瓦格纳雇佣/培训经验极其丰富，在当时的特殊情况下顶到前线，撑住了场面（最典型的就是巴赫穆特之战）。随着普里戈任在2023年8月意外身亡，俄罗斯军队完成了动员、训练机制的搭建，后来甚至将瓦格纳也被吸纳进去，安稳步入第三阶段至今。而在整个过程中，无人机、远程火力的大规模使用，使得双方交战距离越来越远，前线士兵的作战密度越来越低，再加上大部分情况下都是远程火力杀伤，理论上有很充足的救援时间，因此最终双方死亡人数并不高。
▲无人机虽然是战场噩梦，但它实际上减少了前线阵亡数字
不过，俄罗斯在经历了早期的失利后，大概在2023年末，也就是乌克兰大反攻结束之后，就坚定了打造血肉磨坊的理念。这个思路说白了，就是放弃花里胡哨的战术，凭借远超乌克兰的国力在正面战场上拼消耗。乌克兰的武器弹药、信息情报都能从欧美补充，唯独人力资源无法得到真正有效地补充。特别是随着俄罗斯得到朝鲜人力援助，稳定后方战场之后，乌克兰前线人力困境愈发明显，具体表现在新兵训练周期越来越短——从最初的半年时间，缩减到三个月，甚至是现在的三到四周。
▲无人装备目前仍无法成为主流
作为认知战的一部分，俄乌双方现在公布的伤亡数字，都是带有限制条件的特殊结果，外界在不了解具体条件的情况下，贸然参照数据缺乏意义。只能说，目前俄罗斯的消耗战术非常有效，乌克兰只能被动应对消耗，并且愈发捉襟见肘。相比于各种奇谋，这种堂堂正正的阳谋，才是战场主流。
8月20日，多家俄罗斯黑客组织在连续进攻乌克兰总参谋部后，宣布成功窃取了俄乌战争爆发以来，乌克兰军队的阵亡和失踪数据——高达172.1万的数字，着实很吓人。
▲俄乌战争打到现在，双方损失都不小
按照几家黑客组织的说法，借助专门针对乌克兰总参谋部设计的病毒，他们获取了大量军事信息，其中价值最高的三份是：乌克兰特种作战指挥部和军事情报总局人员信息、俄乌战争爆发以来向乌克兰供应武器弹药的国家列表和武器清单、乌克兰损失总人数。前两份具体信息并未对外公布，但第三份情报中，第一年损失11.85万、第二年损失40.54万、第三年损失59.5万、第四年至今损失62.1万的数据（都是阵亡、失踪和非战斗损失之和），看起来相当离谱。
▲乌克兰女兵参战早就是常态
不过，这个数字肯定是不对的。首先，按照其提供的四年数据，总数应该是174万，而非172万，很难想象乌克兰总参谋部的信息能有这么大出入。其次，乌克兰战前控制人口约4100万人，按照二战期间极限动员约20%总人口参战的比例，乌克兰理论上最多能动员800万人。而由于人口管制措施出台晚，早期已经流失了超过500万人（大部分都是青壮年，另有数据说超过1000万人逃离乌克兰），按50%估算就是250万，极限情况下还剩550万人。依据1:3的现代战场典型死伤比例，损失170多万人，就等于乌克兰动员到极限也填不了坑，这在实际动员率刚超过10%的情况下，显然是不可能的。
▲没有谁的人力资源是无限的
最后，俄乌战争的远程交战模式，使得双方实际伤亡数字要远低于外界预期，战场死伤比也将达到全新水平。事实上，在开战早期双方军队一线兵员素质较高，但对新武器、新战术效果预估不足，结果双方伤亡极重，其中越境作战，又受义务兵制度影响的俄罗斯，实际上付出了更大的代价，特别是冲在一线作为精锐步兵使用的空降兵部队。在第二阶段，当战争陷入僵局，两国不得不动用后备兵员时，乌克兰由于本身就处于劣势，动员机制更加成熟，表现反而比缺乏准备、多年没有动员过的俄罗斯强。
▲俄罗斯高级指挥官阵亡主要集中在早期
好在瓦格纳雇佣/培训经验极其丰富，在当时的特殊情况下顶到前线，撑住了场面（最典型的就是巴赫穆特之战）。随着普里戈任在2023年8月意外身亡，俄罗斯军队完成了动员、训练机制的搭建，后来甚至将瓦格纳也被吸纳进去，安稳步入第三阶段至今。而在整个过程中，无人机、远程火力的大规模使用，使得双方交战距离越来越远，前线士兵的作战密度越来越低，再加上大部分情况下都是远程火力杀伤，理论上有很充足的救援时间，因此最终双方死亡人数并不高。
▲无人机虽然是战场噩梦，但它实际上减少了前线阵亡数字
不过，俄罗斯在经历了早期的失利后，大概在2023年末，也就是乌克兰大反攻结束之后，就坚定了打造血肉磨坊的理念。这个思路说白了，就是放弃花里胡哨的战术，凭借远超乌克兰的国力在正面战场上拼消耗。乌克兰的武器弹药、信息情报都能从欧美补充，唯独人力资源无法得到真正有效地补充。特别是随着俄罗斯得到朝鲜人力援助，稳定后方战场之后，乌克兰前线人力困境愈发明显，具体表现在新兵训练周期越来越短——从最初的半年时间，缩减到三个月，甚至是现在的三到四周。
▲无人装备目前仍无法成为主流
作为认知战的一部分，俄乌双方现在公布的伤亡数字，都是带有限制条件的特殊结果，外界在不了解具体条件的情况下，贸然参照数据缺乏意义。只能说，目前俄罗斯的消耗战术非常有效，乌克兰只能被动应对消耗，并且愈发捉襟见肘。相比于各种奇谋，这种堂堂正正的阳谋，才是战场主流。