当地时间周四（11日），为期两天的南非诉以色列“种族灭绝”案听证会在位于荷兰海牙的联合国国际法院开庭审理。综合《以色列时报》、路透社11日报道，首日议程为南非代表团陈述环节，其法律小组在长达三个半小时的论述中指控以色列在加沙地带实施“种族灭绝”，并要求国际法院通过一项临时措施，紧急命令以色列停止在加沙的军事行动。
而这场听证会显然令以色列方面有些“破防”，《以色列时报》称，以方在会后对南非的指控“怒不可遏”。
据报道，以总理内塔尼亚胡在一份措辞强硬的声明中斥责南非颠倒黑白，指控毫无根据；以外交部指责南非在听证会上上演了“史上最虚伪的表演”；以色列反对派领袖亚伊尔·拉皮德也不满地称“世界在审判受害者”；前总理纳夫塔利·贝内特更将此次听证会称作“21世纪的德雷福斯事件”，与百年前一桩法国犹太裔军官被诬告为德国间谍，一度掀起反犹运动的历史事件相关联。
当地时间1月11日，南非针对以色列“种族灭绝”案的公开听证会在国际法院开庭 图自视觉中国
听证会的第一天，一个由八名成员组成的南非法律小组表示，以色列自去年10月7日以来在加沙地带的行动违反了《防止及惩治灭绝种族罪公约》。在长达三个半小时的口头辩论中，南非代表详细描述了战争期间加沙境内巴勒斯坦人所遭受的苦难，包括数千名妇女和儿童死亡，数千人受伤和致残，民用基础设施遭到破坏，以及战争导致该地区普遍存在的恶劣生活条件。
在提交给法庭的文件中，南非方面指出，大量巴勒斯坦平民被杀，加沙的食物、水和药品和其他基本援助受到严重限制，再加上以色列当局一些高级部长极具煽动性的言论，明显意味着以色列正在加沙开展一场“种族灭绝”行动。
曾任南非总统拉马福萨的法律顾问、南非资深大律师（SC）的坦贝卡·恩库凯托比（Tembeka Ngcukaitobi）在法庭上表示，从以色列军事袭击进行的方式来看，该国对加沙的巴勒斯坦人有“种族灭绝”意图“显而易见”。并且这种意图是在国家最高层培养起来的，体现在国家政策中。
恩库凯托比进一步指出，包括总理内塔尼亚胡在内的以色列政治和军事领导人都是“种族灭绝的煽动者”。他列举了一系列对战争政策有影响力的以内阁高级部长、议员等发表的煽动性言论，特别提到以国防部部长约亚夫·加兰特在战争初期下令对加沙实施全面封锁，作为打击“人形动物”（human animals）行动一部分的言论，称相关言论“显然是直接且公开煽动种族灭绝的行为”。
“种族灭绝意图的证据不仅令人不寒而栗，而且是压倒性的、无可争辩的。”他说。
南非代表团律师阿迪拉·哈西姆（Adila Hassim）表示，以色列的轰炸行动旨在“摧毁巴勒斯坦人的生命”，并将他们推向“饥荒边缘”。她说：“除非法庭下达命令，否则没有什么能够阻止这种痛苦。”
南非司法和狱政部长罗纳德·拉莫拉（Ronald Lamorra）也在听证会上强调，对一个国家领土的武装攻击无论有多严重，都不应成为违反公约的“挡箭牌”。
南非代表席，从右往左分别为南非驻荷兰大使、罗纳德·拉莫拉、阿迪拉·哈西姆、坦贝卡·恩库凯托比 图自视觉中国
以色列团队在当地时间周五（12日）也将有约3个小时对相关指控进行回应。按照《以色列时报》的说法，11日的这场听证会已经令以色列方面“怒不可遏”。
据以媒报道，以总理内塔尼亚胡当天发表了一则措辞强硬的视频声明，驳斥南非有关“种族灭绝”的指控是虚假且毫无根据的，并攻击南非是“代表哈马斯发言”。
内塔尼亚胡说，法庭上的一切都是虚伪和谎言，南非在海牙展示了一个“颠倒的世界”。他怒斥道：“一个恐怖组织对犹太人犯下了大屠杀以来最严重的罪行，而现在却有人以大屠杀的名义来为他们辩护......真是厚颜无耻。”
“南非的虚伪令人发指，”他补充道，“当数百万人在叙利亚和也门被杀害或流离失所时，你们南非在哪里？哈马斯的同伙。”
视频截图
以色列外交部也马上发布了一则声明，发言人利奥尔·海亚特（Lior Haiat）谴责南非在海牙的表现是“史上最虚伪的表演之一”，并指责南非正在“充当哈马斯的法律部门”，其指控“完全歪曲”了加沙地带的现实，对哈马斯在10月7日潜入以色列企图对以色列公民实施“种族灭绝”的事只字不提。
以色列反对派领袖亚伊尔·拉皮德（Yair Lapid）也不满道，“世界不是在审判凶手，而是在审判被害者。”
他在社交媒体上发布的一段视频中说：“今天在海牙受审的不是以色列，而是国际社会的诚信。如果一个保护自己免受残暴的谋杀性恐怖袭击的国家会发现自己因种族灭绝而被送上法庭，那么《种族灭绝公约》就成了对恐怖主义和反犹太主义的奖赏。”
以国家安全部长伊塔马尔·本·格维尔（Itamar Ben Gvir）也称“全世界都加入散布针对以色列的血腥诽谤中”。他感叹称：“在纳粹德国对我们进行可怕的大屠杀的78年后，在来自加沙的‘纳粹’屠杀我们3个月后……以前从来没有这么多恶棍参与如此卑鄙的谎言。”
以前总理纳夫塔利·贝内特（Naftali Bennett）也拿犹太历史说事，更将此次听证会称作“21世纪的德雷福斯事件”，批评此为“虚伪和公然反犹太主义的可耻表现”。
他指的是，1894年法国军官阿尔弗雷德·德雷福斯因其犹太裔身份遭诬告为德国间谍被错判“叛国”，法军方反动人物借机掀起反犹运动，直到1906年德雷福斯才获得平反。
对于首日听证会的情况，哈马斯官员萨米·阿布·祖赫里（Sami Abu Zuhri）向路透社表示，该组织正“饶有兴趣”地关注法庭诉讼。他说：“今天正义将经受考验。我们敦促国际法院顶住压力做出裁决，将以色列的占领定为犯罪行为，要求其停止对加沙的侵略。”
当天美方也对听证会做出回应。周四，美国国务院副发言人韦丹·帕特尔（Vedant Patel）继续反对针对以色列“种族灭绝”的指控，同时表示不同意以方指责南非是“哈马斯法律武装”的说法，“这不是我们对南非伙伴的定性。”
据路透社介绍，11日听证会的重点是南非提出的一项临时措施，即要求国际法院紧急命令以色列军队撤出加沙、停止军事行动。预计国际法院将在本月晚些时候就可能采取的紧急措施做出裁决，但届时不会就“种族灭绝”指控做出裁决，该案审理将是一个持续数年的漫长过程。
报道指出，国际法院的裁决是终审裁决，不得上诉。其裁决具有约束力，但缺乏强制执行手段，这一程序需要在联合国安理会上进行。
卡塔尔半岛电视台指出，国际法院开庭审理以色列被指控“种族灭绝”案件，正值以色列一些部长“把巴勒斯坦人逐出加沙地带”的言论引发争议之际。就在开庭前一天不到的时候，此前一直对这一主张保持模糊态度的内塔尼亚胡首次公开表态反对，强调以色列“无意永久占领加沙，或驱赶其平民使其流离失所”。
多家外媒均对其这一行为解读称，内塔尼亚胡调转方向或许是希望能对接下来的案件审理有所帮助。《防止及惩治灭绝种族罪公约》是在犹太人遭到大规模屠杀后颁布的，它要求所有缔约国家确保此类罪行不再重演。而现在，“种族灭绝”曾经的“受害者”却坐上了被告席，这一案件对以色列而言具有“特殊意义”。
半岛电视台分析称，如果以色列被国际法院裁定犯有种族灭绝罪行或意图实施种族灭绝罪行，其国际声誉和地位将被改变；而且以色列还有可能因此面临外交难题，因为这一纸判决将使美国等以色列盟友很难继续为其在冲突中的军事行动进行辩护。
截至11日，阿拉伯国家联盟、巴西、巴基斯坦、土耳其、马来西亚、哥伦比亚、玻利维亚等表示欢迎或支持南非的做法。美国和德国表态支持以色列，但以色列的其他西方盟友大多选择保持沉默。
当地时间周四（11日），为期两天的南非诉以色列“种族灭绝”案听证会在位于荷兰海牙的联合国国际法院开庭审理。综合《以色列时报》、路透社11日报道，首日议程为南非代表团陈述环节，其法律小组在长达三个半小时的论述中指控以色列在加沙地带实施“种族灭绝”，并要求国际法院通过一项临时措施，紧急命令以色列停止在加沙的军事行动。
而这场听证会显然令以色列方面有些“破防”，《以色列时报》称，以方在会后对南非的指控“怒不可遏”。
据报道，以总理内塔尼亚胡在一份措辞强硬的声明中斥责南非颠倒黑白，指控毫无根据；以外交部指责南非在听证会上上演了“史上最虚伪的表演”；以色列反对派领袖亚伊尔·拉皮德也不满地称“世界在审判受害者”；前总理纳夫塔利·贝内特更将此次听证会称作“21世纪的德雷福斯事件”，与百年前一桩法国犹太裔军官被诬告为德国间谍，一度掀起反犹运动的历史事件相关联。
当地时间1月11日，南非针对以色列“种族灭绝”案的公开听证会在国际法院开庭 图自视觉中国
听证会的第一天，一个由八名成员组成的南非法律小组表示，以色列自去年10月7日以来在加沙地带的行动违反了《防止及惩治灭绝种族罪公约》。在长达三个半小时的口头辩论中，南非代表详细描述了战争期间加沙境内巴勒斯坦人所遭受的苦难，包括数千名妇女和儿童死亡，数千人受伤和致残，民用基础设施遭到破坏，以及战争导致该地区普遍存在的恶劣生活条件。
在提交给法庭的文件中，南非方面指出，大量巴勒斯坦平民被杀，加沙的食物、水和药品和其他基本援助受到严重限制，再加上以色列当局一些高级部长极具煽动性的言论，明显意味着以色列正在加沙开展一场“种族灭绝”行动。
曾任南非总统拉马福萨的法律顾问、南非资深大律师（SC）的坦贝卡·恩库凯托比（Tembeka Ngcukaitobi）在法庭上表示，从以色列军事袭击进行的方式来看，该国对加沙的巴勒斯坦人有“种族灭绝”意图“显而易见”。并且这种意图是在国家最高层培养起来的，体现在国家政策中。
恩库凯托比进一步指出，包括总理内塔尼亚胡在内的以色列政治和军事领导人都是“种族灭绝的煽动者”。他列举了一系列对战争政策有影响力的以内阁高级部长、议员等发表的煽动性言论，特别提到以国防部部长约亚夫·加兰特在战争初期下令对加沙实施全面封锁，作为打击“人形动物”（human animals）行动一部分的言论，称相关言论“显然是直接且公开煽动种族灭绝的行为”。
“种族灭绝意图的证据不仅令人不寒而栗，而且是压倒性的、无可争辩的。”他说。
南非代表团律师阿迪拉·哈西姆（Adila Hassim）表示，以色列的轰炸行动旨在“摧毁巴勒斯坦人的生命”，并将他们推向“饥荒边缘”。她说：“除非法庭下达命令，否则没有什么能够阻止这种痛苦。”
南非司法和狱政部长罗纳德·拉莫拉（Ronald Lamorra）也在听证会上强调，对一个国家领土的武装攻击无论有多严重，都不应成为违反公约的“挡箭牌”。
南非代表席，从右往左分别为南非驻荷兰大使、罗纳德·拉莫拉、阿迪拉·哈西姆、坦贝卡·恩库凯托比 图自视觉中国
以色列团队在当地时间周五（12日）也将有约3个小时对相关指控进行回应。按照《以色列时报》的说法，11日的这场听证会已经令以色列方面“怒不可遏”。
据以媒报道，以总理内塔尼亚胡当天发表了一则措辞强硬的视频声明，驳斥南非有关“种族灭绝”的指控是虚假且毫无根据的，并攻击南非是“代表哈马斯发言”。
内塔尼亚胡说，法庭上的一切都是虚伪和谎言，南非在海牙展示了一个“颠倒的世界”。他怒斥道：“一个恐怖组织对犹太人犯下了大屠杀以来最严重的罪行，而现在却有人以大屠杀的名义来为他们辩护......真是厚颜无耻。”
“南非的虚伪令人发指，”他补充道，“当数百万人在叙利亚和也门被杀害或流离失所时，你们南非在哪里？哈马斯的同伙。”
视频截图
以色列外交部也马上发布了一则声明，发言人利奥尔·海亚特（Lior Haiat）谴责南非在海牙的表现是“史上最虚伪的表演之一”，并指责南非正在“充当哈马斯的法律部门”，其指控“完全歪曲”了加沙地带的现实，对哈马斯在10月7日潜入以色列企图对以色列公民实施“种族灭绝”的事只字不提。
以色列反对派领袖亚伊尔·拉皮德（Yair Lapid）也不满道，“世界不是在审判凶手，而是在审判被害者。”
他在社交媒体上发布的一段视频中说：“今天在海牙受审的不是以色列，而是国际社会的诚信。如果一个保护自己免受残暴的谋杀性恐怖袭击的国家会发现自己因种族灭绝而被送上法庭，那么《种族灭绝公约》就成了对恐怖主义和反犹太主义的奖赏。”
以国家安全部长伊塔马尔·本·格维尔（Itamar Ben Gvir）也称“全世界都加入散布针对以色列的血腥诽谤中”。他感叹称：“在纳粹德国对我们进行可怕的大屠杀的78年后，在来自加沙的‘纳粹’屠杀我们3个月后……以前从来没有这么多恶棍参与如此卑鄙的谎言。”
以前总理纳夫塔利·贝内特（Naftali Bennett）也拿犹太历史说事，更将此次听证会称作“21世纪的德雷福斯事件”，批评此为“虚伪和公然反犹太主义的可耻表现”。
他指的是，1894年法国军官阿尔弗雷德·德雷福斯因其犹太裔身份遭诬告为德国间谍被错判“叛国”，法军方反动人物借机掀起反犹运动，直到1906年德雷福斯才获得平反。
对于首日听证会的情况，哈马斯官员萨米·阿布·祖赫里（Sami Abu Zuhri）向路透社表示，该组织正“饶有兴趣”地关注法庭诉讼。他说：“今天正义将经受考验。我们敦促国际法院顶住压力做出裁决，将以色列的占领定为犯罪行为，要求其停止对加沙的侵略。”
当天美方也对听证会做出回应。周四，美国国务院副发言人韦丹·帕特尔（Vedant Patel）继续反对针对以色列“种族灭绝”的指控，同时表示不同意以方指责南非是“哈马斯法律武装”的说法，“这不是我们对南非伙伴的定性。”
据路透社介绍，11日听证会的重点是南非提出的一项临时措施，即要求国际法院紧急命令以色列军队撤出加沙、停止军事行动。预计国际法院将在本月晚些时候就可能采取的紧急措施做出裁决，但届时不会就“种族灭绝”指控做出裁决，该案审理将是一个持续数年的漫长过程。
报道指出，国际法院的裁决是终审裁决，不得上诉。其裁决具有约束力，但缺乏强制执行手段，这一程序需要在联合国安理会上进行。
卡塔尔半岛电视台指出，国际法院开庭审理以色列被指控“种族灭绝”案件，正值以色列一些部长“把巴勒斯坦人逐出加沙地带”的言论引发争议之际。就在开庭前一天不到的时候，此前一直对这一主张保持模糊态度的内塔尼亚胡首次公开表态反对，强调以色列“无意永久占领加沙，或驱赶其平民使其流离失所”。
多家外媒均对其这一行为解读称，内塔尼亚胡调转方向或许是希望能对接下来的案件审理有所帮助。《防止及惩治灭绝种族罪公约》是在犹太人遭到大规模屠杀后颁布的，它要求所有缔约国家确保此类罪行不再重演。而现在，“种族灭绝”曾经的“受害者”却坐上了被告席，这一案件对以色列而言具有“特殊意义”。
半岛电视台分析称，如果以色列被国际法院裁定犯有种族灭绝罪行或意图实施种族灭绝罪行，其国际声誉和地位将被改变；而且以色列还有可能因此面临外交难题，因为这一纸判决将使美国等以色列盟友很难继续为其在冲突中的军事行动进行辩护。
截至11日，阿拉伯国家联盟、巴西、巴基斯坦、土耳其、马来西亚、哥伦比亚、玻利维亚等表示欢迎或支持南非的做法。美国和德国表态支持以色列，但以色列的其他西方盟友大多选择保持沉默。