连续两次大选严重失准 美国的民调还有未来吗?

今日头条
Toutiao
最新回复:2020年11月7日 20点3分 PT
  返回列表
14295 阅读
28 评论
纽约时报

选举之夜,第一轮计票开始后不到24小时,媒体和政治阶层已经宣布了一个失败者:民调。

“对我的行业来说是毁灭性的,”一位共和党民调专家这样描述选举结果。

“民调似乎无可挽回地崩溃了,至少我们对于民调严肃性的认知是崩溃了,”《华盛顿邮报》(Washington Post)的媒体专栏作家玛格丽特·沙利文(Margaret Sullivan)写道。

更有甚者,《政客》(Politico Playbook)称:“民调业就是一堆垃圾,应该被炸掉。”

他们是正确的吗?下面是各种说法。

“全行业的危机”

2016年大选后,许多民调专家否认他们的职业一头走向下坡路的说法:全国民调平均值预测,希拉里·克林顿(Hillary Clinton)将以略低于四个百分点的优势赢得普选,而她最终以略高于两个百分点的优势在普选中获胜。根据FiveThirtyEight博客的创始人内特·席尔瓦(Nate Silver)的说法,这和1968年以来民调的平均准确率差不多。

但是,美国的选举是由选举团中的摇摆州决定的,而不是由普选决定的。民调数据在州的级别没有达到预期结果。可能造成这一现象的原因有好几个,其中包括未能纠正大学毕业生比例过高的问题,民意调查专家希望这次能够解决这个问题。

事实证明并非如此。正如《库克政治报告》(Cook Political Report)主编戴夫·沃瑟曼(Dave Wasserman)指出的,民意调查,尤其是在地区层面上的民意调查,“让我们史无前例地误入歧途,这需要很长的时间来解读。”

• 在众议院,许多分析人士预测民主党将保持其多数席位,甚至会扩大五到十五个席位。截至周四,民主党有望保住控制权,但失去了六个席位。

• 在参议院,南卡罗来纳州的林赛·格雷厄姆(Lindsey Graham)以约13个百分点的优势赢得了被普遍认为竞争激烈的竞选。缅因州的苏珊·柯林斯(Susan Collins)也保住了自己的席位,根据FiveThirtyEight的调查,自7月份以来,没有任何一项民调显示会发生这种情况。

• 总统选举中也出现了重大误差:在佛罗里达州,民调显示乔·拜登(Joe Biden)平均领先2.5个百分点;截至周四,他以三个百分点以上的劣势输掉了该州。民调还显示,特朗普总统在俄亥俄州领先不到一个百分点,截至周四,他在该州领先了八个百分点。

“无论谁赢得总统大选,显然绝大多数民调都再次低估了特朗普的支持率,”《选举内情》(Inside Elections)时事通讯编辑内森·L·冈萨雷斯(Nathan L. Gonzales)写道。“几个月来,我们一直在说,只有几十个有党派立场的民调机构和无党派的民调机构分别同时犯同样的方法错误,才能得出与我们的预测不同的结果。现在发生的事情显然就是这样。”

失败,还是误解?

许多民调专家认为,人们对他们的职业普遍感到失望,与其说是因为民调本身的失败,不如说是因为人们普遍误解了民调的目的,及其它在政治话语中的重要性。正如皮尤研究中心(Pew research Center)调查研究主任考特尼·肯尼迪(Courtney Kennedy)指出的那样,民意调查对于了解国民整体对政策问题的看法非常有用。即使是在总统选举的背景下,全国民调的平均误差最终可能也不会超过3%到4%——这是一个中等程度的误差幅度,但以行业标准来看不算太糟。

泽尼普·图菲克奇(Zeynep Tufekci)在《纽约时报》上写道,问题在于,政治媒体的生产者和消费者已经开始认为,民调不是对民意的潜在模糊反映,而是一种预测未来的手段。在美国,总统不是通过全国性的投票选举产生的,所以FiveThirtyEight这样的选举建模者——它们不同于民调机构——试图根据民调数据等测算结果和关于政治气候如何运作的某些基本假设(例如,“经济状况更好对现任者有利”)来“预测”选举结果。

民意调查是一种实时快照,而模型则是关于概率,我们有理由认为,公众不理解两者之间的关键区别,或者是媒体在传达这一区别方面方面做得不好。

“总统选举的明显结果在民意调查和预测结果的‘可能区间’之内,”《华盛顿邮报》(The Washington Post)的戴维·拜勒(David Byler)写道。“这些区间的存在是有原因的:尽管有些读者将这些数学分析视为对未来的预测,但是这样的期望是不可能的。”

但是图菲克奇认为,这是比沟通失败更深层的问题。在天气预报中,无论是基本假设(大气动力学)还是测算(来自大量观测站多年的详细数据)都是高度复杂的。但在政治上,“我们根本没有类似的知识或数据,”她写道。“虽然我们有一些关于影响选民因素的理论,但我们对人们为什么这样投票没有细致的理解,我们掌握的民调数据也相对较少。”

正如肯尼迪所写的那样,结果是,全国性民调更有助于传达公众对重大问题和候选人的看法,而不是预测选举人团的胜利者。

民调还有未来吗?

撇开使用建模的问题不谈,我们仍不清楚,为什么这么多民调机构会分别犯同样的错误,低估特朗普在全国的支持率。“我们在2018年对中期选举的预测使用了同样的分析方法,结果是准确的,”冈萨雷斯写道。“未来的一个关键问题是,民调业是否已经遭到无可挽回的破坏,还是只在有特朗普参选的选举中遭到破坏。”

2016年之后,有一种理论被广泛接受,那就是所谓心怀顾忌的特朗普选民:“对特朗普来说,真正特别的是,人们不愿意说出自己支持他,主要是因为……支持者会被说成种族主义者和仇外者,”民主党民调专家克里斯·科菲尼斯(Chris Kofinis)在接受加拿大广播公司(Canadian Broadcasting Corporation)采访时表示。“想想过去四年里用在特朗普身上的负面词语。人们不想和这些扯上关系。”

但一些人认为,错误的来源不仅限于总统。“我们似乎正在应对的危机——我不确定我们是否完全理解了它——不是心怀顾忌的特朗普选民的问题,”《大西洋月刊》(Atlantic)的德里克·汤普森(Derek Thompson)发推说。“这是隐形共和党人的问题。从上到下,从总统选票到地区选票,民意调查机构都对共和党在选票中的份额有所疑虑。”

为什么?一种解释是,多年来电话调查的回应率一直在直线下降。(这个问题并没有因为网络民意调查的兴起而得到解决,网络民意调查往往相当于电话调查中的左派,而且总体上——虽然肯定不总是——不那么可靠。)我们有理由相信,没有受过大学教育、社会信任度较低的选民更有可能倾向共和党,他们特别不愿意接听电话,这就造成了一个加权无法解决的抽样问题。

无论谁在竞选总统,如果传统民调在衡量一个重要选民群体的观点时确实变得不再准确,那么该行业就将面临是否以及如何重新校准的关键问题。

“但答案几乎无关紧要,除非你是职业民调专家,”大卫·格雷厄姆在《大西洋月刊》上表示,“因为经历了两次总统大选中的惨败,民调专家已令媒体和公众失去了信心。”

晶体管发射极
1 楼
选民对民调的极度失望而不讲真话,民调还有毛用,早就是这样的了
x
xihuahua
2 楼
那些民调公司故意误导民众
我不是党员
3 楼
用脚投票者众,超常理。
老牛仔
4 楼
没有未来。 只是故意误导的媒体。
n
neoreturn
5 楼
民调公司故意误导民众不符合任何逻辑。 1.对民调公司没好处 2.很多民调公司根本没有任何倾向,比如foxnews的民调。 很多还是国外的民调公司。 合理的解释,Trumper不爱外露真实想法,川粉都不爱接陌生电话。
所想即所得
6 楼
一句话,要有错也是川普和选民的错,民调机构没有错。
w
wumiao
7 楼
cowboy62 发表评论于 2020-11-07 04:15:46 昨天川普团队的律师去法院要求宾州停止计票,理由是他们的观察员没能去监督。 法官问他们的观察员是不是在计票室, 律师说:“在计票室的人数不是零。” 法官:“究竟在不在?” 律师:“在。” 法官:“那你来起诉啥?” 说相声呢。 ???????? 后面的话怎么不接着写?观察员必须远距离观察,不可靠近,因为疫情需要社交距离,但他们自己内部却不需要。距离远到票都看不清,别说票上的人名和小黑点了,有的观察员需要带望远镜。这就是为什么共和党观察员感到不公平,并提出控告。 通过这个突如其来的新冠疫情,民主党做了多少套?一开始骂川普停飞中国航班,然后佩罗西号召大家不要听川普的全国紧急状态都出门聚会聚餐,当民主党地盘疫情严重并扩散到全国后,屎盆子便都成了川普的抗疫不力,造成川普威信下降。然后是大选因为疫情要选民邮寄投票,因为邮寄又要求川普不能在大选日当天截止票数,那时候川普的票数是大胜的。然后又是软件计票器中国生产的,又是佩罗西家控制的公司,林林总总,从这个疫情开始,民主党好像和海外牵扯不清,双打川普一个。
山贼王
8 楼
neoreturn 发表评论于 2020-11-07 08:23:20 民调公司故意误导民众不符合任何逻辑。 1.对民调公司没好处 2.很多民调公司根本没有任何倾向,比如foxnews的民调。 很多还是国外的民调公司。 合理的解释,Trumper不爱外露真实想法,川粉都不爱接陌生电话。 说“民调公司故意误导民众不符合任何逻辑” 只能证明你没有任何逻辑。
n
neoreturn
9 楼
让川粉懂得什么是事实什么是谣言,真的很难。比如Trumper 国境之南 发表评论于 2020-11-06 17:44:59 "密西根47个郡都发现投票机软件造假,民主党的吃相太难看了" 哪条新闻说 “47个郡都发现投票机软件造假” ? fact是:1只有一个县发现问题, 2软件问题还是人为操作失误目前不明,3如果其它县有类似问题,非常容易察觉,不可能最后的数据出错。 我希望trump读一个新闻的时候把整个文章看完,不要只看标题就下一个想象的结论,然后网上乱传。
京工人
10 楼
neoreturn 发表评论于 2020-11-07 08:39:26 我希望trump读一个新闻的时候把整个文章看完,不要只看标题就下一个想象的结论,然后网上乱传 。。。。。。 您的希望肯定破灭。川粉们粉川总,很像当年文化大革命大陆人民粉毛,那是没有理性可言的,为了伟大领袖愿意粉身碎骨那种
明月几时有3
11 楼
美国的民调非常准确,早就预知川普会大败。华川粉只听微信的谣言,自然认为民调不准。
注册很麻烦
12 楼
还有一些选民对民调故意撒谎导致民调出错
T
TexasIns
13 楼
民调最后证明还是准确的,Biden/Harris landslide victory! Biden victory反映了大多数美国人民的心声!President Joe Biden for 2020-2028! Stacey Abrams 真正的民权领袖!
z
ztgp3614
14 楼
民调利用羊群效应,造成挺川普不得人信的假象。没有民调误导,川普应该赢得选举。
D
Deepspace_01
15 楼
问楼下,川普大败了吗?平手好吧。
y
youyuanfun
16 楼
美国的民调不准的主要原因还是民调机构的人员的党派色彩太浓,因此取样不可能公平!
h
hachimada
17 楼
别扯了,民调还是很准的。当然,根据样本占人口的比例,结果总是有误差,这很正常。
A
ANGELS
18 楼
Deepspace_01 发表评论于 2020-11-07 10:13:06 问楼下,川普大败了吗?平手好吧。 --------------------------------------------------------- 选举人票差几十票了啊,说大败,也没错啊。
我是谁都不是
19 楼
民调没错,义乌指数倒成了“传说”。而黎智英也坐实了谣言大亨的身份。
r
restlessheartusa
20 楼
老迈昏聩要当总统,就像儿皇帝,真是笑话。
r
restlessheartusa
21 楼
不要高兴得太早了,还在诉讼,况且也不是历史的终结。
K
Ken99
22 楼
还有人说民调不挣钱? 如今的民调公司全是金主出多少钱,就出什么样的民调。 你去做一个对拜登父子贪腐案态度的民调试试,打不死你
D
DoctorXI
23 楼
能调查出土共支持率75%,呵呵
L
LexusOnly
24 楼
必须花力气,认真做。
不可告人
25 楼
没有川普就准了
简之
26 楼
民调采样最多50%的准确率,没有价值。
z
zzbb-bzbz
27 楼
美国的民调和其新闻一样,都是假的,用来误导民意的
一路繁花
28 楼
请愿要求审计2020大选!请在随附的请愿书上签名并到自己email上通过。 https://petitions.whitehouse.gov/petition/audit-2020-election 让我们获得100,000个或更多的签名。