最近这两天，韩国女星崔雪莉的离世在全球掀起了巨大的反响，一时之间，这场令人心碎又遗憾的自杀事件冲到了全球各大社交媒体话题排行榜的第一。人们纷纷惋惜，这位像花一样的女孩选择在25岁这年，彻底告别人间。
“女孩支持女孩”
在很多媒体后续的报道中，他们喜欢将崔雪莉形容为“备受人们喜爱的小公主”，但事实并不是这样。在生命中最后一段时间里，崔雪莉并非真正意义上的全民女神。
常见中文媒体报道
与之相反，在人们的口中，她是那个经常喝醉、经常胡言乱语、不在乎公众形象的疯女孩。这个疯女孩长得像韩国历史上一位非常不检点的“名妓”，这个疯女孩基本每天都不穿内衣，这个疯女孩连日常自拍都是下贱放荡又不羁的。（以上评价取自中韩两国网友评论）
她像是一个完美的陶瓷娃娃，美貌明星却出格大胆，适合承载人们最不吝啬的恶毒言语。终于，在愈来愈猛的网络攻势下，脆弱女星香消玉殒，用自杀终结了备受争议的短暂人生。
然而，就在人们还没来得及反省网络暴力的可怕之时，下一个被偏见疯狂羞辱的对象，就在雪莉刚刚离世后应运而生。
热依扎：记住，我告定你了
本月14日下午，崔雪莉自杀的消息刚刚传遍全网，哀悼声随之蔓延。崔雪莉之死虽然尚未真相大白，但据经纪人透露，她生前就已因为网络暴力患上了严重的抑郁症。 不得不说，抑郁症这三个字，和她似乎永远挂在脸上的笑容实在断裂。
有人说：“那些曾经辱骂崔雪莉的人此刻混迹在人群中为她惋惜，然而明早太阳升起，他们又会寻找下一个猎物”。但恶意并没有等待，即刻之间，就有人将新的靶子转向了国内女星—热依扎的身上。
当更多的人们还沉浸在崔雪莉离世的悲痛时，不知名网友“硬核博主豌豆”却发表了一番不同于常人的见解：
以下简称豌豆
在她看来，自爆曾自己也曾患过抑郁症的热依扎和崔雪莉不同，前者是在炒作，因为她穿衣服露乳。豌豆还代表所有女性，称热依扎让人“尴尬”，直言她应该挂个“骚货”牌子。最后，她又说雪莉太美不该死，以为可以凸显自己的善良。 这条极富攻击性的微博后期直接被当事人热依扎转发，然而原博却坚持自己看法，不仅没有意识到言论的伤害性，反而变本加厉。不仅暗示自己很懂抑郁症，还再次强调对方靠低俗炒作。
豌豆的言论虽然在当时显得很乍眼，但是并不罕见。就在上个月，称不上是国内一线的女星热依扎因“大胆穿衣”行走在上海机场，受到了人们的关注。
一件在再正常不过的夏日鹅黄色吊带，引起了部分女性的称赞和叫好，却也引发了以下诸如此类的恶评：
此后，热依扎自己也透露，曾经患上严重的抑郁症，经过了很多次死亡。但这样的袒露心声依然遭受到了人们的质疑：是不是因为她不火，所以现在拿这个炒作？
崔雪莉的死亡，更是加剧了人们对热依扎的讨论。诚然，“No Bra”、“抑郁症”这两个关键字很容易让人将这两位女星联系在一起。而且事实上，两人在面对不穿内衣的疑问时，反应也非常一致。
在一档韩国采访节目中，崔雪莉被多次问及“为什么不爱穿内衣”，她的回应也异常坦然，大意就是因为觉得穿内衣不舒服，也会影响消化，并没有别的意思。在节目上，她还呼吁大家不要再对女性不穿内衣有任何偏见。 而热依扎在采访中，也透露了这样的观点：
在她看来，女性穿什么衣服并不应该成为一种话题，问题的关键在于人们是否能够多元化地包容别人。也不论穿的是吊带还是汉服，都没有讨论的必要。 但即使如此鲜明地传达出这样的理念，她们依然还是要面对太多非议。正如博主豌豆在后续的攻击中提到的那样：
穿着清爽吊带被定义成露胸癖，直接和露阴癖划上了等号。连胸部是不是性器官都还没有厘清楚的时候，就将一盆污水泼在对方身上。按照这样的逻辑，如今的现代女性穿着凉鞋回到清朝，也能通通算得上是下作和有伤风化。 因为任何一种权利意识，都可以被这些人无视。 崔雪莉用死亡将偏见和龌龊带走，但是热依扎选择了用法律保护自己，在博主豌豆的持续攻击和抹黑之后，今日她宣布要告定对方。
这样的行动引发了一些女性的支持，在国内的社交平台上，越来越多的女生站出来，以各种方式支持她。
不穿bra算什么？还没烧掉呢
其实关于no bra这件事，早在50多年前的美国就已经为此产生过一场社会性大讨论了。当然，为了能够和旧时代告别，堂而皇之的大胆穿衣，美国女性们也是做了不少努力。
在这些努力中，最著名的就是“燃烧胸罩”行动。
整个事情还要从1968年说起，当时的美国，就像《致命女人》中描绘的第一对夫妻所处的时代一样。更多的女性还在家中做家庭主妇，不用外出工作，只用照顾自己的丈夫和孩子。
这也导致了男女地位的极度不平衡。即使是面对丈夫出轨，主妇们首先想的还是如何挽救自己的婚姻。即便是遭遇丈夫的严重家暴，也还要每天浓妆淡抹遮掉伤疤以笑示人......
但此时，美国女性的女权意识已经慢慢觉醒，甚至在全国还成立了大大小小的组织，为的就是反抗无形的男权社会压迫。她们首先瞄中的，就是风靡一时的选秀活动“美国小姐”。
而所谓的美国小姐，其实是始于一个营销计划。当年为了能够增加报刊的发行量，美国各地报纸都举办了选年轻貌美女性的评比比赛。而获胜者最终会前往大西洋城参加比赛，最终选出最佳代表。（在1968年之前，历届的美国小姐获得者无一例外，都是白人女性）
就是这样的一场选美比赛，恰恰引发了一场女权主义革命。1968年，美国女性组织了第一次反对美国小姐的抗议活动。 在这个活动上，她们不仅是反驳了选美比赛和它对妇女和美貌的过时的、厌女主义的态度，也回应了美国作为一个社会对待妇女的方式。女士们声明：自己已经厌倦了家庭主妇和母亲这两种别无他选的社会身份。
为了能够旗帜鲜明地表达自己的态度和观点，她们选择将所有和女性相关的刻板印象物品扔在垃圾桶里，其中就包括将胸罩烧掉。此外，还有腰带、卷发器、镊子、高跟鞋等东西。
在她们看来，这样的做法是在维护自己的女性权利。她们烧掉胸罩的另一个原因是，胸罩是当时男性独立的象征。（很好理解，同样拥有胸部的男性可以不穿内衣）
组织者之一罗宾•摩根表示，这个想法是象征性地把压迫女性的东西丢掉。路人被邀请加入。摩根女士还告诉BBC:“我记得有一位年轻女士脱掉了她的胸罩。”“她把它从衬衫里小心翼翼地拿出来，扔了进去，赢得了一片欢呼。”
正是这样自由的姿态，她登上了世界各地的头条，也使女性抗议者在历史上占有一席之地。有美国媒体评价，在这场轰轰烈烈的女权主义抗争中，还有一件最可爱的事情：不允许任何男性记者进行采访。
2019年最新的美国小姐头衔，花落黑人女性
而今的美国社会中，早已变得更加多元和包容。千篇一律的白人小姐换成了各种肤色的靓妹，女性到底穿不穿内衣，也已根本不在讨论范围之内。
反观如今的国内舆论，“田园女权”成为男性调笑女权群体的标准用语，被男权意识严重浸染的女性也在堂而皇之拿着偏见和个人审美指手画脚。到底是谁在被阉割？女性该如何穿衣，又该是谁说了算？
女性该如何穿衣，到底谁说了算？
首先我们来看看，在一个“女性被严格限制如何穿衣”的国家是怎样的？
据2017年世界经济论坛发布的《全球性别差距报告》显示，伊朗在全世界144个被研究的性别平等国家中，排名140。
《2017全球性别差距报告》：倒数20名国家
直到2017年，伊朗女性仅占全社会劳动力的19%。尽管当地也出现了多次女权运动，但自1990年以来，女性地位也仅增长7%。
一夫多妻的婚姻制度不用多提，就在这个月，伊朗才刚刚开放女性自由进入足球场看球的权利。而整个事情的导火索，是一位名叫莎哈的女孩女扮男装看球被判刑之后，选择了自焚身亡以抗争抗议“伊朗禁止女人观看足球”的悲剧。
而即使如今伊朗开放禁令，终于允许女性看球，但她们仍然必须坐在特定的“女性席位”，不能和男性混在一起。
不难理解的是，女性地位越低的国家，女性往往没有任何选择权利，自然也必须穿的更多。因为虽然伊朗是一个宗教国家，但在曾经的历史上，她们也曾被允许可以在公众场合露出头发。
事实上，社会着装规范是传达有关性别身份和刻板印象的一种方式，它更有可能是潜在的歧视态度，反映了控制女性行为的愿望，使妇女物化，剥夺个人自主权。
简言之，不管是穿多穿少，都应该是女性自己决定的事。
女人真的需要胸罩吗?研究称：这是“虚假的必需品”
因为衣物对于人类而言最基础的两个作用就是装饰和防护，那么关于女性的内衣，到底有没有穿的必要？
2013年一项研究法国研究表明，不戴胸罩的女性可能是更健康的选择。调查人员追踪了15年的研究结果显示：胸罩对女性没有任何好处，而且长此以往可能对乳房有害。
法国弗朗什孔德大学的教授让-丹尼斯·鲁永称，从医学、生理学和解剖学的角度来看，乳房并不会因为失去重力而受益。
在他研究330名女性后发现，无论从医学、生理学还是解剖学的角度来看，乳房的重量都不会因为文胸的支撑而增加。相反，如果不使用胸罩，乳房会变得更结实和支撑。使用胸罩意味着支撑组织不会生长，甚至会枯萎，乳房会逐渐退化。
对于那些不穿胸罩的女性来说，她们乳头每年会向肩部提升7毫米，乳房也会变得更结实，拉伸痕也会消失。他认为，一旦乳房开始出现就开始穿胸罩的女孩很快就会变得依赖，因为支撑她们的肌肉结构会退化。
当然，不管穿不穿内衣，穿什么内衣，或者穿什么外衣，都应当是自由选择。这件事情不应成为人们被诟病的话题，更不应该成为女性被诟病的话柄。在一个正常自由的社会中，每个人都有自由选择穿衣的权利。
最近这两天，韩国女星崔雪莉的离世在全球掀起了巨大的反响，一时之间，这场令人心碎又遗憾的自杀事件冲到了全球各大社交媒体话题排行榜的第一。人们纷纷惋惜，这位像花一样的女孩选择在25岁这年，彻底告别人间。
“女孩支持女孩”
在很多媒体后续的报道中，他们喜欢将崔雪莉形容为“备受人们喜爱的小公主”，但事实并不是这样。在生命中最后一段时间里，崔雪莉并非真正意义上的全民女神。
常见中文媒体报道
与之相反，在人们的口中，她是那个经常喝醉、经常胡言乱语、不在乎公众形象的疯女孩。这个疯女孩长得像韩国历史上一位非常不检点的“名妓”，这个疯女孩基本每天都不穿内衣，这个疯女孩连日常自拍都是下贱放荡又不羁的。（以上评价取自中韩两国网友评论）
她像是一个完美的陶瓷娃娃，美貌明星却出格大胆，适合承载人们最不吝啬的恶毒言语。终于，在愈来愈猛的网络攻势下，脆弱女星香消玉殒，用自杀终结了备受争议的短暂人生。
然而，就在人们还没来得及反省网络暴力的可怕之时，下一个被偏见疯狂羞辱的对象，就在雪莉刚刚离世后应运而生。
热依扎：记住，我告定你了
本月14日下午，崔雪莉自杀的消息刚刚传遍全网，哀悼声随之蔓延。崔雪莉之死虽然尚未真相大白，但据经纪人透露，她生前就已因为网络暴力患上了严重的抑郁症。 不得不说，抑郁症这三个字，和她似乎永远挂在脸上的笑容实在断裂。
有人说：“那些曾经辱骂崔雪莉的人此刻混迹在人群中为她惋惜，然而明早太阳升起，他们又会寻找下一个猎物”。但恶意并没有等待，即刻之间，就有人将新的靶子转向了国内女星—热依扎的身上。
当更多的人们还沉浸在崔雪莉离世的悲痛时，不知名网友“硬核博主豌豆”却发表了一番不同于常人的见解：
以下简称豌豆
在她看来，自爆曾自己也曾患过抑郁症的热依扎和崔雪莉不同，前者是在炒作，因为她穿衣服露乳。豌豆还代表所有女性，称热依扎让人“尴尬”，直言她应该挂个“骚货”牌子。最后，她又说雪莉太美不该死，以为可以凸显自己的善良。 这条极富攻击性的微博后期直接被当事人热依扎转发，然而原博却坚持自己看法，不仅没有意识到言论的伤害性，反而变本加厉。不仅暗示自己很懂抑郁症，还再次强调对方靠低俗炒作。
豌豆的言论虽然在当时显得很乍眼，但是并不罕见。就在上个月，称不上是国内一线的女星热依扎因“大胆穿衣”行走在上海机场，受到了人们的关注。
一件在再正常不过的夏日鹅黄色吊带，引起了部分女性的称赞和叫好，却也引发了以下诸如此类的恶评：
此后，热依扎自己也透露，曾经患上严重的抑郁症，经过了很多次死亡。但这样的袒露心声依然遭受到了人们的质疑：是不是因为她不火，所以现在拿这个炒作？
崔雪莉的死亡，更是加剧了人们对热依扎的讨论。诚然，“No Bra”、“抑郁症”这两个关键字很容易让人将这两位女星联系在一起。而且事实上，两人在面对不穿内衣的疑问时，反应也非常一致。
在一档韩国采访节目中，崔雪莉被多次问及“为什么不爱穿内衣”，她的回应也异常坦然，大意就是因为觉得穿内衣不舒服，也会影响消化，并没有别的意思。在节目上，她还呼吁大家不要再对女性不穿内衣有任何偏见。 而热依扎在采访中，也透露了这样的观点：
在她看来，女性穿什么衣服并不应该成为一种话题，问题的关键在于人们是否能够多元化地包容别人。也不论穿的是吊带还是汉服，都没有讨论的必要。 但即使如此鲜明地传达出这样的理念，她们依然还是要面对太多非议。正如博主豌豆在后续的攻击中提到的那样：
穿着清爽吊带被定义成露胸癖，直接和露阴癖划上了等号。连胸部是不是性器官都还没有厘清楚的时候，就将一盆污水泼在对方身上。按照这样的逻辑，如今的现代女性穿着凉鞋回到清朝，也能通通算得上是下作和有伤风化。 因为任何一种权利意识，都可以被这些人无视。 崔雪莉用死亡将偏见和龌龊带走，但是热依扎选择了用法律保护自己，在博主豌豆的持续攻击和抹黑之后，今日她宣布要告定对方。
这样的行动引发了一些女性的支持，在国内的社交平台上，越来越多的女生站出来，以各种方式支持她。
不穿bra算什么？还没烧掉呢
其实关于no bra这件事，早在50多年前的美国就已经为此产生过一场社会性大讨论了。当然，为了能够和旧时代告别，堂而皇之的大胆穿衣，美国女性们也是做了不少努力。
在这些努力中，最著名的就是“燃烧胸罩”行动。
整个事情还要从1968年说起，当时的美国，就像《致命女人》中描绘的第一对夫妻所处的时代一样。更多的女性还在家中做家庭主妇，不用外出工作，只用照顾自己的丈夫和孩子。
这也导致了男女地位的极度不平衡。即使是面对丈夫出轨，主妇们首先想的还是如何挽救自己的婚姻。即便是遭遇丈夫的严重家暴，也还要每天浓妆淡抹遮掉伤疤以笑示人......
但此时，美国女性的女权意识已经慢慢觉醒，甚至在全国还成立了大大小小的组织，为的就是反抗无形的男权社会压迫。她们首先瞄中的，就是风靡一时的选秀活动“美国小姐”。
而所谓的美国小姐，其实是始于一个营销计划。当年为了能够增加报刊的发行量，美国各地报纸都举办了选年轻貌美女性的评比比赛。而获胜者最终会前往大西洋城参加比赛，最终选出最佳代表。（在1968年之前，历届的美国小姐获得者无一例外，都是白人女性）
就是这样的一场选美比赛，恰恰引发了一场女权主义革命。1968年，美国女性组织了第一次反对美国小姐的抗议活动。 在这个活动上，她们不仅是反驳了选美比赛和它对妇女和美貌的过时的、厌女主义的态度，也回应了美国作为一个社会对待妇女的方式。女士们声明：自己已经厌倦了家庭主妇和母亲这两种别无他选的社会身份。
为了能够旗帜鲜明地表达自己的态度和观点，她们选择将所有和女性相关的刻板印象物品扔在垃圾桶里，其中就包括将胸罩烧掉。此外，还有腰带、卷发器、镊子、高跟鞋等东西。
在她们看来，这样的做法是在维护自己的女性权利。她们烧掉胸罩的另一个原因是，胸罩是当时男性独立的象征。（很好理解，同样拥有胸部的男性可以不穿内衣）
组织者之一罗宾•摩根表示，这个想法是象征性地把压迫女性的东西丢掉。路人被邀请加入。摩根女士还告诉BBC:“我记得有一位年轻女士脱掉了她的胸罩。”“她把它从衬衫里小心翼翼地拿出来，扔了进去，赢得了一片欢呼。”
正是这样自由的姿态，她登上了世界各地的头条，也使女性抗议者在历史上占有一席之地。有美国媒体评价，在这场轰轰烈烈的女权主义抗争中，还有一件最可爱的事情：不允许任何男性记者进行采访。
2019年最新的美国小姐头衔，花落黑人女性
而今的美国社会中，早已变得更加多元和包容。千篇一律的白人小姐换成了各种肤色的靓妹，女性到底穿不穿内衣，也已根本不在讨论范围之内。
反观如今的国内舆论，“田园女权”成为男性调笑女权群体的标准用语，被男权意识严重浸染的女性也在堂而皇之拿着偏见和个人审美指手画脚。到底是谁在被阉割？女性该如何穿衣，又该是谁说了算？
女性该如何穿衣，到底谁说了算？
首先我们来看看，在一个“女性被严格限制如何穿衣”的国家是怎样的？
据2017年世界经济论坛发布的《全球性别差距报告》显示，伊朗在全世界144个被研究的性别平等国家中，排名140。
《2017全球性别差距报告》：倒数20名国家
直到2017年，伊朗女性仅占全社会劳动力的19%。尽管当地也出现了多次女权运动，但自1990年以来，女性地位也仅增长7%。
一夫多妻的婚姻制度不用多提，就在这个月，伊朗才刚刚开放女性自由进入足球场看球的权利。而整个事情的导火索，是一位名叫莎哈的女孩女扮男装看球被判刑之后，选择了自焚身亡以抗争抗议“伊朗禁止女人观看足球”的悲剧。
而即使如今伊朗开放禁令，终于允许女性看球，但她们仍然必须坐在特定的“女性席位”，不能和男性混在一起。
不难理解的是，女性地位越低的国家，女性往往没有任何选择权利，自然也必须穿的更多。因为虽然伊朗是一个宗教国家，但在曾经的历史上，她们也曾被允许可以在公众场合露出头发。
事实上，社会着装规范是传达有关性别身份和刻板印象的一种方式，它更有可能是潜在的歧视态度，反映了控制女性行为的愿望，使妇女物化，剥夺个人自主权。
简言之，不管是穿多穿少，都应该是女性自己决定的事。
女人真的需要胸罩吗?研究称：这是“虚假的必需品”
因为衣物对于人类而言最基础的两个作用就是装饰和防护，那么关于女性的内衣，到底有没有穿的必要？
2013年一项研究法国研究表明，不戴胸罩的女性可能是更健康的选择。调查人员追踪了15年的研究结果显示：胸罩对女性没有任何好处，而且长此以往可能对乳房有害。
法国弗朗什孔德大学的教授让-丹尼斯·鲁永称，从医学、生理学和解剖学的角度来看，乳房并不会因为失去重力而受益。
在他研究330名女性后发现，无论从医学、生理学还是解剖学的角度来看，乳房的重量都不会因为文胸的支撑而增加。相反，如果不使用胸罩，乳房会变得更结实和支撑。使用胸罩意味着支撑组织不会生长，甚至会枯萎，乳房会逐渐退化。
对于那些不穿胸罩的女性来说，她们乳头每年会向肩部提升7毫米，乳房也会变得更结实，拉伸痕也会消失。他认为，一旦乳房开始出现就开始穿胸罩的女孩很快就会变得依赖，因为支撑她们的肌肉结构会退化。
当然，不管穿不穿内衣，穿什么内衣，或者穿什么外衣，都应当是自由选择。这件事情不应成为人们被诟病的话题，更不应该成为女性被诟病的话柄。在一个正常自由的社会中，每个人都有自由选择穿衣的权利。