判决的意义和影响到底是什么？
Fox News说的是 “Supreme Court gun decision shoots down NY rule that set high bar for concealed carry licenses”。
cnn 说的是 “The 6-3 Supreme Court decision striking down a type of gun carry restriction embraced by only six states, will have the effect of making all sorts of regulations all across the country vulnerable to new legal challenges.“
就是最高法院的法官都有不同意见，在majority 意见上，the majority said courts should consider whether modern firearms regulations are consistent with the Second Amendment's text and historical understanding.
但在majority 里面的法官Alito, 在他的单独意见中说 the only thing the majority had really done was strike down the New York law.
据侨报报道，周四（6月23日），美国最高法院以6比3作出裁决，推翻了一个多世纪前颁布的纽约州枪支法，该法对在公共场合携带隐藏式手枪进行了限制。
根据CNN报道，“由于纽约州仅在申请人表现出特别需要自卫时才颁发公共携带许可证，我们得出结论认为，纽约州的枪支制度违反了宪法，”法官克拉伦斯·托马斯写道。
据纽约邮报报道，最高法院推翻了纽约限制携带隐蔽枪支的百年法律，这是十多年来的第一项重大第二修正案决定，也是一项可能导致街头、地铁、教堂、酒吧、机场和几乎任何人群聚集的地方出现更多武器的裁决。
该裁决还可能影响新泽西州、加利福尼亚州、马里兰州、夏威夷州和马萨诸塞州的类似“可能发布”法律。
纽约州这项枪支法律，自1913年起就存在，要求想要获得在公共场合携带手枪执照的人必须表明“正当理由”，即该武器是自卫特别需要的，而不是保护自己的愿望或他们的财产。
纽约州步枪和手枪协会和两名上州男子此前提起诉讼，声称该法律侵犯了他们的第二修正案权利。
代表该协会的律师保罗克莱门特在去年11月的口头辩论中告诉法官，他的客户正在寻求“只不过在其他43个州的同胞已经享有的权利”。
“携带枪支出门是一项基本的宪法权利。这不是需要特殊需求证明的行动，”他当时说。
市政府和州政府官员对此项裁决表示担心，尽管在新冠大流行期间枪支暴力激增，但废除该法律会导致更多人在公共场合携带武器。
州长霍楚（Kathy Hochul）周四将法院的决定描述为“不仅鲁莽”，而且“应受谴责”和“规模令人恐惧”。
“最高法院在处理枪支暴力问题上让我们着实倒退了，”霍楚在曼哈顿的新闻发布会上告诉记者。
“它让我彻夜难眠，”市长亚当斯在接受采访时说。“我们有一些最严格的枪支许可法律。......我非常担心这一点。我的法律团队现在正在与其他城市和州进行沟通，以确定我们如何齐心协力为这项裁决的到来做好准备。”