加拿大邮政公司（Canada Post）5.5万名邮政工人的罢工已经进入第四周，随着圣诞假期临近，商业界不断呼吁政府出面干预，不过联邦政府重申了其立场，表示不会介入持续罢工事件。与此同时，社交媒体上，有网友揭露了这场罢工的一些内情。
图源：CTV News
劳工部长麦金农（Steven MacKinnon）的新闻秘书Matthieu Perrotin在周六上午的一封邮件中表示，“我们敦促双方重回谈判桌，双方必须努力达成协议，因为加拿大人依赖他们。谈判达成的协议始终是最好的解决办法。”
Canada Post表示，目前正等待加拿大邮政工人工会（CUPW）的正式回应。在周五的谈判中，双方通过联邦指定的调解员交换了提案。工会表示于周六下午发表评论。
Canada Post称，已在“周末送货、养老金和工资等关键问题上取得重大进展”。同时还指出，工会坚持要求代表谈判单位外的人员，例如将清洁人员和其他合同支持服务人员转为加拿大邮政的正式员工。
调解过程中的提案细节未公开，Canada Post对工会最近的公开评论表示“惊讶”。在周五晚，工会谈判代表加兰特（Jim Gallant）指责加拿大邮政“采取了与达成集体协议目标背道而驰的方向”。
加拿大邮政在声明中回应称：“我们原本希望通过保密的调解过程表达意见，而不是进一步加剧客户和员工的担忧。”
自11月15日起，Canada Post员工开始罢工。此前三天，麦金农在另一场涉及码头工人的全国性劳资纠纷中采取了有争议的干预措施，强制仲裁使停工的工人重返工作岗位。
麦吉尔大学社会学副教授Barry Eidlin告诉加通社，政府可能对之前的干预“感到后悔”，“因此，他们不希望这种干预成为默认模式。”
在劳资谈判中，工会提出在四年内累计加薪24%的要求，并建议Canada Post扩展至银行业务。Canada Post则希望提供周末送货服务，并增加兼职员工比例，而工会希望由全职员工完成周末送货工作。
罢工影响罢工期间，企业与客户的联系难度加大。UPS和Purolator等大型快递公司已停止接受来自其他快递公司的新订单。
eShipper作为小型电商与大型承运商之间的中介，已被暂时禁止使用Purolator和UPS的服务。
加拿大独立企业联合会（CFIB）首席执行官凯利（Dan Kelly）表示，这对依赖Canada Post完成网购订单的小型零售商来说是“毁灭性”的消息。
“起初没有Canada Post，现在私人快递也不可用，我们的会员真的陷入困境，已经从非常紧张的局面变成了彻底的灾难。”
eShipper在周三致客户的一份备忘录中表示，暂停服务将持续48小时，但凯利担心如果罢工继续，这种暂停可能会变为永久状态。
罢工的影响也波及到安省部分葡萄酒厂。一家贸易协会的负责人Michelle Wasylyshen表示：“许多小型酒厂使用专业的配送服务，由于罢工导致的订单激增，这些服务也已经不堪重负。”
更多内情此外，社交媒体上，对于这场罢工的讨论也非常激烈。
有网友透露：”一个有趣的事实：Canada Post拥有Purolator的91%股权。“
图源：X
Reddit上的一篇贴子题为：“Canada Post拥有Purolator 91%的股份，且其CEO和主席又都是Puro的董事会成员，这合法吗？”
图源：Reddit
发贴人称：”Canada Post公司年复一年声称亏损，Purolator却在2023年表现出色，实现了2.93亿元的利润和27亿元的收入，而其市场份额仅占13%。相比之下，Canada Post的表现简直是天壤之别。工会声称Canada Post将收入隐藏在Purolator中，但这不是最令人困扰的问题。“
”如果Canada Post的高管对他们的直接竞争对手Purolator有利益关系，那又怎么能期望他们会关心Canada Post的表现呢？怎么能允许他们一边让自己的员工陷入困境，一边通过投资直接竞争对手赚取利润？“
”这就是为什么谈判毫无进展的原因：他们想让公司垮掉，同时通过投资竞争对手赚得盆满钵满。这应该是非法的。能不能让劳工部长注意到这一巨大的利益冲突？“
有网友回复：“我想知道，为什么在2023年报告了7.48亿加元的亏损后，Canada Post的CEO和董事会成员还能继续留任？”
另一位网友回复称：“事实是，他们根本没有真正“亏掉”这些钱。就在他们自己的网站上清清楚楚地写着，他们是把这些钱用于投资了。自2021年起，他们开始了一个为期五年的计划，向公司投资40亿加元。那就是钱的去向。媒体却愚弄了整个国家的人，让大家相信Canada Post在“流血亏损”。
还有网友解释说：”一家公司可以通过在财务报表中将战略性投资认定为减值损失或已实现损失，从而宣称亏损。如果你再对比2021年声称的亏损，你会惊讶地发现，这与他们花在建设22个包裹设施上的金额惊人地一致。“
对此，你怎么看？
加拿大邮政公司（Canada Post）5.5万名邮政工人的罢工已经进入第四周，随着圣诞假期临近，商业界不断呼吁政府出面干预，不过联邦政府重申了其立场，表示不会介入持续罢工事件。与此同时，社交媒体上，有网友揭露了这场罢工的一些内情。
图源：CTV News
劳工部长麦金农（Steven MacKinnon）的新闻秘书Matthieu Perrotin在周六上午的一封邮件中表示，“我们敦促双方重回谈判桌，双方必须努力达成协议，因为加拿大人依赖他们。谈判达成的协议始终是最好的解决办法。”
Canada Post表示，目前正等待加拿大邮政工人工会（CUPW）的正式回应。在周五的谈判中，双方通过联邦指定的调解员交换了提案。工会表示于周六下午发表评论。
Canada Post称，已在“周末送货、养老金和工资等关键问题上取得重大进展”。同时还指出，工会坚持要求代表谈判单位外的人员，例如将清洁人员和其他合同支持服务人员转为加拿大邮政的正式员工。
调解过程中的提案细节未公开，Canada Post对工会最近的公开评论表示“惊讶”。在周五晚，工会谈判代表加兰特（Jim Gallant）指责加拿大邮政“采取了与达成集体协议目标背道而驰的方向”。
加拿大邮政在声明中回应称：“我们原本希望通过保密的调解过程表达意见，而不是进一步加剧客户和员工的担忧。”
自11月15日起，Canada Post员工开始罢工。此前三天，麦金农在另一场涉及码头工人的全国性劳资纠纷中采取了有争议的干预措施，强制仲裁使停工的工人重返工作岗位。
麦吉尔大学社会学副教授Barry Eidlin告诉加通社，政府可能对之前的干预“感到后悔”，“因此，他们不希望这种干预成为默认模式。”
在劳资谈判中，工会提出在四年内累计加薪24%的要求，并建议Canada Post扩展至银行业务。Canada Post则希望提供周末送货服务，并增加兼职员工比例，而工会希望由全职员工完成周末送货工作。
罢工影响罢工期间，企业与客户的联系难度加大。UPS和Purolator等大型快递公司已停止接受来自其他快递公司的新订单。
eShipper作为小型电商与大型承运商之间的中介，已被暂时禁止使用Purolator和UPS的服务。
加拿大独立企业联合会（CFIB）首席执行官凯利（Dan Kelly）表示，这对依赖Canada Post完成网购订单的小型零售商来说是“毁灭性”的消息。
“起初没有Canada Post，现在私人快递也不可用，我们的会员真的陷入困境，已经从非常紧张的局面变成了彻底的灾难。”
eShipper在周三致客户的一份备忘录中表示，暂停服务将持续48小时，但凯利担心如果罢工继续，这种暂停可能会变为永久状态。
罢工的影响也波及到安省部分葡萄酒厂。一家贸易协会的负责人Michelle Wasylyshen表示：“许多小型酒厂使用专业的配送服务，由于罢工导致的订单激增，这些服务也已经不堪重负。”
更多内情此外，社交媒体上，对于这场罢工的讨论也非常激烈。
有网友透露：”一个有趣的事实：Canada Post拥有Purolator的91%股权。“
图源：X
Reddit上的一篇贴子题为：“Canada Post拥有Purolator 91%的股份，且其CEO和主席又都是Puro的董事会成员，这合法吗？”
图源：Reddit
发贴人称：”Canada Post公司年复一年声称亏损，Purolator却在2023年表现出色，实现了2.93亿元的利润和27亿元的收入，而其市场份额仅占13%。相比之下，Canada Post的表现简直是天壤之别。工会声称Canada Post将收入隐藏在Purolator中，但这不是最令人困扰的问题。“
”如果Canada Post的高管对他们的直接竞争对手Purolator有利益关系，那又怎么能期望他们会关心Canada Post的表现呢？怎么能允许他们一边让自己的员工陷入困境，一边通过投资直接竞争对手赚取利润？“
”这就是为什么谈判毫无进展的原因：他们想让公司垮掉，同时通过投资竞争对手赚得盆满钵满。这应该是非法的。能不能让劳工部长注意到这一巨大的利益冲突？“
有网友回复：“我想知道，为什么在2023年报告了7.48亿加元的亏损后，Canada Post的CEO和董事会成员还能继续留任？”
另一位网友回复称：“事实是，他们根本没有真正“亏掉”这些钱。就在他们自己的网站上清清楚楚地写着，他们是把这些钱用于投资了。自2021年起，他们开始了一个为期五年的计划，向公司投资40亿加元。那就是钱的去向。媒体却愚弄了整个国家的人，让大家相信Canada Post在“流血亏损”。
还有网友解释说：”一家公司可以通过在财务报表中将战略性投资认定为减值损失或已实现损失，从而宣称亏损。如果你再对比2021年声称的亏损，你会惊讶地发现，这与他们花在建设22个包裹设施上的金额惊人地一致。“
对此，你怎么看？