昨天微博出了个“奇事”，早就退出微博的罗老师，居然又冲上了微博热搜！
此事奇就奇在，罗老师在B站上发布的一则关于辛亥革命的视频，令许多原本观点不同的网友站在一起喷他。
B站作为“案发现场”，评论区和弹幕简直惨不忍睹。当然大家现在去看八成已经看不到了，评论被不停地处理掉，2万多条剩下1万多条。
能显示的大多为口号式评论，比如“支持罗老师”。
罗老师毕竟是超级大V，数千万粉丝也不是盖的，随便吱一声网上都会有动静。
他平时被网友们戏称为“罗圣”，人设主打一个“清醒、清高、清流”，有的网友也称他为“三清道人”，当然，这也不妨碍他为商家站台卖广告。
罗老师上次翻车还是因为年初爆发美国的“萝莉岛”事件，当时他的偶像--美国法律界泰斗德肖维茨居然被曝去了“萝莉岛”137次。
“萝莉岛”事件与罗老师毫无关联，但大家对他的质疑主要是因为他对德肖维茨涉案一事采取了回避态度，闭口不谈。
有选择的正义，那还叫正义吗？这自然会令人产生疑问。
这次翻车则是因为罗老师自己的言论。
一直在法律赛道奔跑的罗老师突然改到了历史赛道，谈起来了辛亥革命。
9月20日，罗老师在B站做了个标题为 “从改名换姓的爱新觉罗们谈谈憎恨与是非” 的视频。
其实他是想说这几天深圳发生的一起恶性刑事案件，但他又不想大大方方地表达自己真实观点。
于是，他便兜了一大圈子，让粉丝自己去悟。
但这圈子兜得实在太远，兜到了123年前的辛亥革命这里。
他直接将辛亥革命的目标说成是“排满”，这严重歪曲和贬低了辛亥革命的意义。
一百多年来，辛亥革命是中国近代史上极其少有的获得各个群体认同的“最大公约数”。
无论是左的右的，无论是过去还是现在，也无论是国民党还是共产党，都从未将辛亥革命目标拉低到“排满”这样的层次
2021年，国家举行了隆重的仪式纪念辛亥革命110周年。
最高领导人在讲话中提到：
1911年10月10日，武昌城头枪声一响，拉开了中国完全意义上的近代民族民主革命的序幕。
辛亥革命极大促进了中华民族的思想解放，传播了民主共和的理念，打开了中国进步潮流的闸门，撼动了反动统治秩序的根基，在中华大地上建立起亚洲第一个共和制国家，以巨大的震撼力和深刻的影响力推动了中国社会变革，为实现中华民族伟大复兴探索了道路。
辛亥革命也给中国人留下了深刻的历史启示：
辛亥革命110年来的历史启示我们，实现中华民族伟大复兴，必须依靠中国人民自己的英勇奋斗。
历史发展从来不是风平浪静的，而是充满曲折和艰辛的。
正如毛泽东同志所说的：“我们的先人以不屈不挠的斗争反对内外压迫者，从来没有停止过”，“中国人民的不屈不挠的努力必将稳步地达到自己的目的”。
……
辛亥革命出现在我们的教科书里，在人民英雄纪念碑的浮雕上，在历史长河里它是一座丰碑。
辛亥革命不是早就历史定认论吗，怎么会变成“无力区分历史的真假？”
罗老师这番言论着实令大家感到诧异，让各路人士都绷不住了，在我的微信群里，就连一些长期潜水的朋友都看不下去，要出来讲两句……
毕竟，大家对中国历史的熟悉程度相当高，对辛亥革命的历史认知，不是罗老师想怎么解读就怎么解读的。
辛亥革命前，晚清时期曾发生了三场运动。
1、太平天国运动，只反皇帝不反体制。由于历史局限性，洪秀全也是要当皇帝的，封建体制不会被打破。
2，洋务运动（维新变法），反体制不反皇帝。康有为、梁启超想要立宪，康有为在海外甚至变成保皇党，清王室和贵族集团还是要保留下来。
3，义和团运动，不反皇帝也不反体制，只反对洋人，要扶清灭洋。
而革命党领导的辛亥革命既反皇帝也反体制。
起初，革命党并没有多少力量与清廷抗衡，他们利用了社会上存在的“反满”情绪，比如，天地会、哥老会、海外洪门的“反清复明”宗旨。
各路革命党最初发动的起义，都有洪门、哥老会等组织参与。
但革命党的目标并不是“排满“，1905年同盟会提出的“驱逐鞑虏，恢复中华！”这个口号，只是手段，而并非目标。
革命的目标就是要推翻封建体制，建立共和。
当目标实现后，满清贵族体系自然就被瓦解，新政权也没有对王室和贵族进行报复性的杀戮。
民国对于清廷还有优待政策“岁用四百万两”，允许溥仪居住在紫禁城内，一直到冯玉祥驱逐了溥仪。虽然老冯不那么厚道，但可以对比一下法国大革命和俄国十月革命对付王室和贵族的手段。
同时，“五族共和”（汉、满、蒙、回、藏）马上成为了民国的政治基础之一，并且体现在国旗之上。
如果“排满”是辛亥革命的目标，这一切就不可能发生。
袁世凯复辟之后，蔡锷在云南拨剑而起，号召天下共击之。
如果按照罗老师的逻辑，那么就不会爆发护国战争了！因为清室退位，“排满”目标已经实现，而袁世凯是一位汉人。
作为一名知名的法律学者，罗老师的历史逻辑怎么会混乱到这种程度？真是令人费解。
1898年，孙中山领导的“兴中会”成员谢瓒泰曾画下了《时局图》，并配诗一首。
沉沉酣睡我中华，
那知爱国即爱家。
国民知醒宜今醒，
莫待土分裂似瓜。
中国的仁人志士一直在抗争，一直在找寻救国之路，一直在唤醒酣睡的中华。
而阻碍中国变革的最大阻力就是清王朝，就是封建体制。
孙中山在1905年8月20日成立了“同盟会”，联合了黄兴的“华兴会”、陶成章、蔡元培“光复会”的力量，从事革命运动。
1911年辛亥革命爆发，以摧枯拉朽之势推翻了清廷，结束了中国延续数千年的封建体制。
但遗憾的是，民国建立后，中国仍然是一盘散沙，政治上南北对峙。同时，北洋内部争斗不休，中国陷入了军阀混战局面。
而封建势力的惯性非常强大，地主阶级没有被革命所消灭。
西方列强则在费尽心机地分化中国，挑起中国内斗，以实现其剥削中国、奴役中国之目的。
北洋时代维持了16年左右，1927年国共两党共同进行的北伐战争获得胜利，北洋落幕。
随着南京政府的成立，中国实现了表面上的统一。但四分五裂的中国，还是没有找到真正的出路。
直到1949年新中国成立，才宣告中国百年屈辱史的结束，中华民族迎来了新生。
《时局图》里的那些飞禽走兽再也不敢对中国动武，如今，它们反而在高唱中国威胁论。
西方跟中国谈判时，总是动不动就说要“从实力地位出发”（from a position of strength），以前它们是这样，现在还是这样。
但不同的是，以前中国被它们予求予取。
而现在我们可以在阿拉斯加明明白白地告诉他们：“你们没有资格在中国的面前说，你们从实力地位出发同中国对话。”
回首百年中国，历史就是这样一步一步走过来的。
如果辛亥革命的目标被拉低到“排满”层次，那么这场革命以及后来的中国革命的合法性也就被动摇了。
在网络时代，大V影响力越大，责任也就越大。尤其是重大历史事件，大V不能随意拿来借题发挥，意在他方。
劝罗老师要谨慎，珍惜自己的光环，珍惜自己的人设，珍惜自己的影响力。
不管大家的观点有何差异，树立正确的历史观，维护中华民族团结，让中华民族生生不息延续下去，让中华民族实现伟大复兴，才是第一位的，这也应当是中国人最大的共识！
昨天微博出了个“奇事”，早就退出微博的罗老师，居然又冲上了微博热搜！
此事奇就奇在，罗老师在B站上发布的一则关于辛亥革命的视频，令许多原本观点不同的网友站在一起喷他。
B站作为“案发现场”，评论区和弹幕简直惨不忍睹。当然大家现在去看八成已经看不到了，评论被不停地处理掉，2万多条剩下1万多条。
能显示的大多为口号式评论，比如“支持罗老师”。
罗老师毕竟是超级大V，数千万粉丝也不是盖的，随便吱一声网上都会有动静。
他平时被网友们戏称为“罗圣”，人设主打一个“清醒、清高、清流”，有的网友也称他为“三清道人”，当然，这也不妨碍他为商家站台卖广告。
罗老师上次翻车还是因为年初爆发美国的“萝莉岛”事件，当时他的偶像--美国法律界泰斗德肖维茨居然被曝去了“萝莉岛”137次。
“萝莉岛”事件与罗老师毫无关联，但大家对他的质疑主要是因为他对德肖维茨涉案一事采取了回避态度，闭口不谈。
有选择的正义，那还叫正义吗？这自然会令人产生疑问。
这次翻车则是因为罗老师自己的言论。
一直在法律赛道奔跑的罗老师突然改到了历史赛道，谈起来了辛亥革命。
9月20日，罗老师在B站做了个标题为 “从改名换姓的爱新觉罗们谈谈憎恨与是非” 的视频。
其实他是想说这几天深圳发生的一起恶性刑事案件，但他又不想大大方方地表达自己真实观点。
于是，他便兜了一大圈子，让粉丝自己去悟。
但这圈子兜得实在太远，兜到了123年前的辛亥革命这里。
他直接将辛亥革命的目标说成是“排满”，这严重歪曲和贬低了辛亥革命的意义。
一百多年来，辛亥革命是中国近代史上极其少有的获得各个群体认同的“最大公约数”。
无论是左的右的，无论是过去还是现在，也无论是国民党还是共产党，都从未将辛亥革命目标拉低到“排满”这样的层次
2021年，国家举行了隆重的仪式纪念辛亥革命110周年。
最高领导人在讲话中提到：
1911年10月10日，武昌城头枪声一响，拉开了中国完全意义上的近代民族民主革命的序幕。
辛亥革命极大促进了中华民族的思想解放，传播了民主共和的理念，打开了中国进步潮流的闸门，撼动了反动统治秩序的根基，在中华大地上建立起亚洲第一个共和制国家，以巨大的震撼力和深刻的影响力推动了中国社会变革，为实现中华民族伟大复兴探索了道路。
辛亥革命也给中国人留下了深刻的历史启示：
辛亥革命110年来的历史启示我们，实现中华民族伟大复兴，必须依靠中国人民自己的英勇奋斗。
历史发展从来不是风平浪静的，而是充满曲折和艰辛的。
正如毛泽东同志所说的：“我们的先人以不屈不挠的斗争反对内外压迫者，从来没有停止过”，“中国人民的不屈不挠的努力必将稳步地达到自己的目的”。
……
辛亥革命出现在我们的教科书里，在人民英雄纪念碑的浮雕上，在历史长河里它是一座丰碑。
辛亥革命不是早就历史定认论吗，怎么会变成“无力区分历史的真假？”
罗老师这番言论着实令大家感到诧异，让各路人士都绷不住了，在我的微信群里，就连一些长期潜水的朋友都看不下去，要出来讲两句……
毕竟，大家对中国历史的熟悉程度相当高，对辛亥革命的历史认知，不是罗老师想怎么解读就怎么解读的。
辛亥革命前，晚清时期曾发生了三场运动。
1、太平天国运动，只反皇帝不反体制。由于历史局限性，洪秀全也是要当皇帝的，封建体制不会被打破。
2，洋务运动（维新变法），反体制不反皇帝。康有为、梁启超想要立宪，康有为在海外甚至变成保皇党，清王室和贵族集团还是要保留下来。
3，义和团运动，不反皇帝也不反体制，只反对洋人，要扶清灭洋。
而革命党领导的辛亥革命既反皇帝也反体制。
起初，革命党并没有多少力量与清廷抗衡，他们利用了社会上存在的“反满”情绪，比如，天地会、哥老会、海外洪门的“反清复明”宗旨。
各路革命党最初发动的起义，都有洪门、哥老会等组织参与。
但革命党的目标并不是“排满“，1905年同盟会提出的“驱逐鞑虏，恢复中华！”这个口号，只是手段，而并非目标。
革命的目标就是要推翻封建体制，建立共和。
当目标实现后，满清贵族体系自然就被瓦解，新政权也没有对王室和贵族进行报复性的杀戮。
民国对于清廷还有优待政策“岁用四百万两”，允许溥仪居住在紫禁城内，一直到冯玉祥驱逐了溥仪。虽然老冯不那么厚道，但可以对比一下法国大革命和俄国十月革命对付王室和贵族的手段。
同时，“五族共和”（汉、满、蒙、回、藏）马上成为了民国的政治基础之一，并且体现在国旗之上。
如果“排满”是辛亥革命的目标，这一切就不可能发生。
袁世凯复辟之后，蔡锷在云南拨剑而起，号召天下共击之。
如果按照罗老师的逻辑，那么就不会爆发护国战争了！因为清室退位，“排满”目标已经实现，而袁世凯是一位汉人。
作为一名知名的法律学者，罗老师的历史逻辑怎么会混乱到这种程度？真是令人费解。
1898年，孙中山领导的“兴中会”成员谢瓒泰曾画下了《时局图》，并配诗一首。
沉沉酣睡我中华，
那知爱国即爱家。
国民知醒宜今醒，
莫待土分裂似瓜。
中国的仁人志士一直在抗争，一直在找寻救国之路，一直在唤醒酣睡的中华。
而阻碍中国变革的最大阻力就是清王朝，就是封建体制。
孙中山在1905年8月20日成立了“同盟会”，联合了黄兴的“华兴会”、陶成章、蔡元培“光复会”的力量，从事革命运动。
1911年辛亥革命爆发，以摧枯拉朽之势推翻了清廷，结束了中国延续数千年的封建体制。
但遗憾的是，民国建立后，中国仍然是一盘散沙，政治上南北对峙。同时，北洋内部争斗不休，中国陷入了军阀混战局面。
而封建势力的惯性非常强大，地主阶级没有被革命所消灭。
西方列强则在费尽心机地分化中国，挑起中国内斗，以实现其剥削中国、奴役中国之目的。
北洋时代维持了16年左右，1927年国共两党共同进行的北伐战争获得胜利，北洋落幕。
随着南京政府的成立，中国实现了表面上的统一。但四分五裂的中国，还是没有找到真正的出路。
直到1949年新中国成立，才宣告中国百年屈辱史的结束，中华民族迎来了新生。
《时局图》里的那些飞禽走兽再也不敢对中国动武，如今，它们反而在高唱中国威胁论。
西方跟中国谈判时，总是动不动就说要“从实力地位出发”（from a position of strength），以前它们是这样，现在还是这样。
但不同的是，以前中国被它们予求予取。
而现在我们可以在阿拉斯加明明白白地告诉他们：“你们没有资格在中国的面前说，你们从实力地位出发同中国对话。”
回首百年中国，历史就是这样一步一步走过来的。
如果辛亥革命的目标被拉低到“排满”层次，那么这场革命以及后来的中国革命的合法性也就被动摇了。
在网络时代，大V影响力越大，责任也就越大。尤其是重大历史事件，大V不能随意拿来借题发挥，意在他方。
劝罗老师要谨慎，珍惜自己的光环，珍惜自己的人设，珍惜自己的影响力。
不管大家的观点有何差异，树立正确的历史观，维护中华民族团结，让中华民族生生不息延续下去，让中华民族实现伟大复兴，才是第一位的，这也应当是中国人最大的共识！