6月1日，乌克兰国家安全局启动了精心策划的“蛛网行动”，大批无人机几乎同时对俄内陆地区的5大空军基地发动成功的闪电突袭。
▲乌克兰无人机摧毁俄图-95MS
乌军方号称，此次行动仅用极低成本，就摧毁俄41架战略轰炸机，带来超70亿美元损失，严重削弱了对手的远程打击能力。对此，台湾部分军事专家表现得异常兴奋，如苏紫云受访时就称，台湾也应加速无人机技术发展。另外，他还建议台当局应加强情报收集，必要时可仿效乌军，对解放军和大陆军事基地“先发制人”。
▲自杀式FPV无人机
乌克兰发动的“蛛网行动”，呈现出3个显著特征：第一，乌军仅用数百美元的无人机，就摧毁了大量价值几亿美元的战略轰炸机，彻底颠覆了战争中的“成本曲线”。第二，这些无人机袭击的机场，距离交战前线少则数百公里，多则数千公里，均是传统战争中被认为属于“安全大后方”的地区。显然无人机的存在，已经模糊了前线和后方的分界线。第三，无人机闪电战成功的背后，离不强大的信息支持和间谍战能力。由此可见，俄战略基地早已曝光于西方情报体系下而不自知，甚至俄在反间谍作战领域也输的非常彻底。这些特点，无不让台湾媒体和所谓的军事战略家们为之心动。
▲台湾研发的无人机
如台湾《三立新闻》就以“乌克兰‘蛛网行动’震撼全球，台湾能否复制成功？”为标题撰文，内容引述军事专家蔡世儒的观点，认为乌克兰的行动，充分展现了无人机在情报、渗透、打击上的综合运用。台湾可借鉴其“分布式打击”模式，加强与美日的情报共享，建立针对中国大陆军事设施的实时监控网络。在战时，就可利用小型船只或普通车辆，在台湾海峡周边投放大批自杀式FPV无人机。这些小型无人机群如果有AI加持，将可以准确攻击大陆沿海的军事目标，包括雷达站、军事港口、电力设施等，瘫痪解放军的行动能力。
平心而论，台湾内部的这些“激进”观点，不过是部分人的“幻想”而已，从现实角度看一点也不现实。毕竟台湾的地理条件就摆在这里——由于海峡本身太过狭窄，平均宽度仅约180公里，意味着台湾没有像俄罗斯那样数千公里的战略纵深可以利用。面对海峡对岸解放军密集的防空网和电子干扰设备群，台湾无人机的突防难度非常高，使得直接复制“蛛网行动”变得几乎不可能。
▲解放军625E防空系统
其次，乌军行动的成功，离不开西方国家和间谍网络提供的情报支撑，离不开深入俄罗斯内部的情报网络和对俄深层次军事防御漏洞的利用。台湾若效仿，就需在中国大陆建立类似的情报网络，利用“第五纵队”搜集信息、部署无人机。但这在大陆严密的反间谍监控体系下，几乎没有可行性。别说是台湾没有这个水平，就是美国CIA来了，也完全没有把握。
最后，台湾的无人机技术，相比于解放军而言也“不入流”。解放军拥有“翼龙”、“彩虹”、“攻击”11这样的隐形无人机和“九天”蜂群无人机，类型覆盖察打一体、隐形打击、电子战等多种任务。这些无人机航程大、载荷强、抗干扰能力全球领先，配备先进AI和卫星通信，可携带多种精确制导武器。且解放军拥有全球最强的无人机生产力，装备足以满足陆海空三军，战时马力全开，几乎可以无限补充。相比之下，台湾无人机的主要技术均来自美国、以色列的转让，核心AI算法、自主导航、抗干扰技术均需外部支持。为防止泄密，美军输入台湾的无人机技术受到严格限制，导致最终产品不仅技术含量低，且价格高昂，严重影响了大规模生产能力。
▲“剑翔”无人机
所以对台湾来说，与其煞费苦心地思索如何发动“闪电突袭”，倒不如在技术和产能双重劣势的情况下，想想如何有效防范解放军利用渔船或货柜车投放的无人机，来的更加实际。
6月1日，乌克兰国家安全局启动了精心策划的“蛛网行动”，大批无人机几乎同时对俄内陆地区的5大空军基地发动成功的闪电突袭。
▲乌克兰无人机摧毁俄图-95MS
乌军方号称，此次行动仅用极低成本，就摧毁俄41架战略轰炸机，带来超70亿美元损失，严重削弱了对手的远程打击能力。对此，台湾部分军事专家表现得异常兴奋，如苏紫云受访时就称，台湾也应加速无人机技术发展。另外，他还建议台当局应加强情报收集，必要时可仿效乌军，对解放军和大陆军事基地“先发制人”。
▲自杀式FPV无人机
乌克兰发动的“蛛网行动”，呈现出3个显著特征：第一，乌军仅用数百美元的无人机，就摧毁了大量价值几亿美元的战略轰炸机，彻底颠覆了战争中的“成本曲线”。第二，这些无人机袭击的机场，距离交战前线少则数百公里，多则数千公里，均是传统战争中被认为属于“安全大后方”的地区。显然无人机的存在，已经模糊了前线和后方的分界线。第三，无人机闪电战成功的背后，离不强大的信息支持和间谍战能力。由此可见，俄战略基地早已曝光于西方情报体系下而不自知，甚至俄在反间谍作战领域也输的非常彻底。这些特点，无不让台湾媒体和所谓的军事战略家们为之心动。
▲台湾研发的无人机
如台湾《三立新闻》就以“乌克兰‘蛛网行动’震撼全球，台湾能否复制成功？”为标题撰文，内容引述军事专家蔡世儒的观点，认为乌克兰的行动，充分展现了无人机在情报、渗透、打击上的综合运用。台湾可借鉴其“分布式打击”模式，加强与美日的情报共享，建立针对中国大陆军事设施的实时监控网络。在战时，就可利用小型船只或普通车辆，在台湾海峡周边投放大批自杀式FPV无人机。这些小型无人机群如果有AI加持，将可以准确攻击大陆沿海的军事目标，包括雷达站、军事港口、电力设施等，瘫痪解放军的行动能力。
平心而论，台湾内部的这些“激进”观点，不过是部分人的“幻想”而已，从现实角度看一点也不现实。毕竟台湾的地理条件就摆在这里——由于海峡本身太过狭窄，平均宽度仅约180公里，意味着台湾没有像俄罗斯那样数千公里的战略纵深可以利用。面对海峡对岸解放军密集的防空网和电子干扰设备群，台湾无人机的突防难度非常高，使得直接复制“蛛网行动”变得几乎不可能。
▲解放军625E防空系统
其次，乌军行动的成功，离不开西方国家和间谍网络提供的情报支撑，离不开深入俄罗斯内部的情报网络和对俄深层次军事防御漏洞的利用。台湾若效仿，就需在中国大陆建立类似的情报网络，利用“第五纵队”搜集信息、部署无人机。但这在大陆严密的反间谍监控体系下，几乎没有可行性。别说是台湾没有这个水平，就是美国CIA来了，也完全没有把握。
最后，台湾的无人机技术，相比于解放军而言也“不入流”。解放军拥有“翼龙”、“彩虹”、“攻击”11这样的隐形无人机和“九天”蜂群无人机，类型覆盖察打一体、隐形打击、电子战等多种任务。这些无人机航程大、载荷强、抗干扰能力全球领先，配备先进AI和卫星通信，可携带多种精确制导武器。且解放军拥有全球最强的无人机生产力，装备足以满足陆海空三军，战时马力全开，几乎可以无限补充。相比之下，台湾无人机的主要技术均来自美国、以色列的转让，核心AI算法、自主导航、抗干扰技术均需外部支持。为防止泄密，美军输入台湾的无人机技术受到严格限制，导致最终产品不仅技术含量低，且价格高昂，严重影响了大规模生产能力。
▲“剑翔”无人机
所以对台湾来说，与其煞费苦心地思索如何发动“闪电突袭”，倒不如在技术和产能双重劣势的情况下，想想如何有效防范解放军利用渔船或货柜车投放的无人机，来的更加实际。