黄万里之子:三峡大坝重大缺陷 不淹重庆就淹武汉

今日头条
Toutiao
最新回复:2020年7月17日 4点50分 PT
  返回列表
71612 阅读
78 评论
自由时报

中国专家曝大缺陷:不是淹重庆就是淹武汉

中国长江流域近期洪灾不断,三峡大坝溃堤疑虑也再度引起外界关注。对此,中国著名水利工程专家黄万里之子、美国马里兰大学机械博士黄观鸿表示,由于三峡水库是个狭长型水库,当上游从重庆金沙江下来很大流量,库尾巴就“翘起来”,可能把重庆淹了,若泄洪又遇到夏天水量大,下游武汉就可能被淹了。

中国连日降下暴雨,让自古以来就容易发生水患的长江流域,再度传出多处洪水灾情,除了水情监控资讯13日晚间突然停摆长达6小时,第一线防汛人员更向外媒爆料,三峡大坝已经进行“超级泄洪”,甚至连中媒也以“三峡大坝已经尽力了,请不要再指责它了”为题,报导三峡大坝汛情。

中国著名水利工程专家黄万里的儿子黄观鸿近日接受专访时表示,当年在三峡大坝建设评估会上,父亲黄万里反对大坝修建工程,是因为重庆和武汉两大城市的江河干流上“不允许建大坝的”,即使修建也不能防止夏季汛潮,而这也是三峡水库设计时最大的缺陷。

黄观鸿说,三峡水库长600公里、宽度平均只有一公里,是一个狭长型的水库,库头在三峡大坝,库尾在重庆与嘉陵江口,当上游从重庆金沙江下来的很大的流量,很急水流进来,水库一时难容下如此庞大的水量,因此库的尾巴是要“翘起来的(往上淹)”。

黄观鸿说,三峡大坝水位千万不能超过150公尺,因为“不知道明天从重庆那边下来多大的每秒几万立方米的水”,如果下得大,三峡大坝水位升到157公尺,那绝对受不了;160公尺的时候,如果来的是每秒5万、甚至于7万立方米,那么大的速度、那么大流量,重庆“整个尾巴翘得就把朝天门的门洞都淹了”。

黄观鸿说,主要街道都淹了就变成水乡泽国了,代表水漫金山,也可说是重庆就完了,“可是你要保重庆,就把坝前水位,从150几你就降,怎么降呢?多放水、多放水,如果武汉那边也水大、夏天也是水大,那武汉就要被淹了,所以捉襟见肘”。

当被问到三峡大坝,其实没有太多的防洪功能时?黄观鸿表示:“对,我父亲早就说过,在两个大城市的江河的干流上是不允许建大坝的。”但他也认为,三峡大坝仍有正面作用,“它会削峰,它会把那个洪峰给你削减”,但“不敢放超过四万秒立方泄洪在三峡大坝那,现在只放三万五”。

黄观鸿也感叹地说,三峡大坝有它的功效,花那么多钱有功效,但是环境方面造成的损害、淹没的土地、淤积的情况,“还有其他的一些次生(间接造成)的灾害,这对下游清水下泄造成的灾害就很厉害了”。

暴风雪来了
1 楼
湾湾们,每天都要让三峡垮几次。
d
djtg
2 楼
他肯定比全世界大多数人都了解三峡大坝,因为他爸就是当年的主要反对人。你要质疑他的说法可以,但不应该质疑他的专业背景。本科的知识和博士掌握的知识根本就是天差地别。
c
cantonese
3 楼
蹭热度
l
liaohuawu
4 楼
有专家说:豁出去了,再修一条运河,对准台北泄洪,看看崩溃后的海笑
真爷们不折腾
5 楼
不淹北京就成
曾祖爷爷
6 楼
武汉淹不了的,因为有挡枪的,共产党是不会在乎农业区的死活的。万不得已就扒开江堤在荆江泄洪了。
水货
7 楼
是的,说得对,下游洪水可能是下游降雨量大,三峡能保证洪峰错开就是达到目的了。
曾祖爷爷
8 楼
r
rry
9 楼
现在美国这么多人感染,没见中国媒体,政府说这说那,这是美国的事,别人管不着,但中国的事外媒就爱管,三峡要管,南海要管,新疆要管,如中国象美国那么多人感染病毒,中国政府天天会被骂得狗血淋头。
g
givemeabreak
10 楼
我觉得不管是专家还是草民发言时要注意不要有预设立场。谁说这水库可以完全防水患肯定是胡说,谁说这水库完全没有作用也无法让人信服。上游流下来的水有没有水库都要流到下游的,关键是能不能调节一下什么时候流多少。三峡库容这么大,有它总比没它强吧,多少能调节一下,不让洪峰象没有水库一样大。水大了还是要淹,淹得少一些就是好处。我要是黄教授,就论证这好处不如投资大,这样更有说服力一些。
壮男
11 楼
三峡可以发电,一年省好几千万吨煤,这就够了。
d
djtg
12 楼
回复42楼: 没错,文章里难道不是和你说的一个意思?
k
kutiyama1
13 楼
他还应该把三峡大坝建成前的水害和建成后的相比较。
C
Chrisla
14 楼
又是湾湾的自淫屎报! 一天到晚都盼着三峡決堤。有什么好处?要真那样,难道就不怕顺便把整个台湾岛也埋到海底下10米?
一起同过窗
15 楼
他肯定比全世界大多数人都了解三峡大坝,因为他爸就是当年的主要反对人。大多数人了解就行?了解程度怎么样? 中国著名水利工程专家黄万里之子、美国马里兰大学机械博士黄观鸿 这样也行???
g
googlebot
16 楼
重庆是山城,还怕洪水? 真是砖家
榴莲车
17 楼
让郝海东说两句吧。
k
kutiyama1
18 楼
赞同建三峡大坝的专家一定也有很多,不能盲目相信,还是要相信科学,尊重事实。
开水送服
19 楼
那我还真得质疑了,我系主任是ee的,digital system是他曾经主攻方向,control 和强弱电他都不差,还延伸到biomechanical。但你要让他去搞信号处理傅立叶快速变换以及黑洞研究,他也只是了解皮毛。
b
bingfenglu
20 楼
一个三峡不行,上游就多建十个八个就好了,现在土工也是这么做的 全流域建设百八十个啥洪水也不怕了
诡色清奈
21 楼
今年水淹成这样,还不够反省吗?摆明了三峡对洪水没什么大作用好吗。当时为了建三峡多少人流离失所,三峡的美景古迹损坏了多少? 对比付出,三峡到底贡献了什么。。? 更不要提发电后产生的利润都进了谁的口袋。话说现在这才建好几年?三峡要真要是现在就已经崩了,那建三峡的人真的可以去切腹了
龙树
22 楼
84年访美跳团的主儿,爹没了出来蹭热度骗吃骗喝。。。最后混到和圈功沆瀣一气。。。还真长脸。。。
背包
23 楼
扯蛋,金沙江和长江上游有多级电站,整个流域协调,防百年一遇的洪水是没问题的。98年以后,多次长江流量超过98,见到有大洪灾吗?绿媒绝对是意识形态为先,他们为什么不找一个台湾水利专家分析一下,也能增加可信度。
a
anywho
24 楼
庤蚰屎報、胡說八道 Fuck off! Leave China alone!
y
yamagutihg
25 楼
没说要是这么大的水没有三峡会怎么样
h
highlander
26 楼
最新消息来自岛国弯弯。三峡大坝已经塌了。美国穷白在确认中。
j
jimzh
27 楼
以前有河患无江患
d
djtg
28 楼
回复51楼: 当初上马三峡有一半水利专家支持,另一半反对,这些都是有资料可查的。至于黄观宏博士,我没有查他的主攻专业是什么。但是网上资料显示他一直都在跟进三峡的情况,还专门收集了数据,做为一个博士,说出的话有数据或则理论支持是基本的。虽然他可能会因为立场问题而着重强调缺点,但绝不应该是毫无根据的。
l
linh
29 楼
雨下得大点把整个地球都淹了,三峡大坝算什么?
农民小弟
30 楼
年年嚼三峡,有病!
M
Mv6666
31 楼
真搞笑!他的专业是机械不是水利,你觉的机械博士的水利知识会强于水利专业的学士?
s
silverblack
32 楼
这都是那儿出来的傻逼爆论
剑桥公爵
33 楼
靠! “三峡水库长600公里、宽度平均只有一公里”。在此疑问下 1公里=1000米,这600公里那是个什么样的概念,台湾海峡也才200公里啊,也就湾湾的脑残们才教的出这种傻逼。还拿某某人之子说,出来自嗨。
l
lqd
34 楼
就事论事 搞学术的说话这么不严谨也是醉了 你个搞机械的就算是水利志专家之子也没什么话语权吧 这么侃侃而谈例举各种失误似乎明眼可见的错误 是根据什么数据调研得出的结论?我看不见的吧
D
DonaldTramp
35 楼
又来了,台湾这是跟三峡杠上了。
v
venomous
36 楼
。。。。。。我们真的对三峡大坝的安全性已经审美疲劳了,20年了,求求你们换个topic吧。
n
nsld
37 楼
这话不符合事实,中共的大嘴是评论全世界的一切事物的。
一起同过窗
38 楼
举个例子吧,中共评论了台湾地区的哪个坝,哪个建筑物。
G
Gerrard1982
39 楼
政治斗争失败一方 跑到境外 一天到晚黑中共。 跟汪精卫当年有什么区别。
9
998
40 楼
2003年开始蓄洪发电,如今也快20年了!还记得95,98年一旦长江洪灾,老江要亲临一线坐镇指挥!现在已经好太多了!我不知道如果2020年没有三峡大坝,整个长江下游会恐怖成什么样子!记得以前的历史课本几乎每年都说黄河口决堤,尸横遍野!如今你们还听说过黄河水灾的问题了吗?就算国家领导人换成最英明的美国总统来处理水务问题!我想也不外乎是兴修水坝吧!
耄耄
41 楼
黄氏这一家有意思,爹不让建三峡大坝。中国没听,急眼了,自三峡大坝开建起就没停下来骂。骂死了,女儿接着骂。水灾初期,说大坝这次要溃堤。现在还在拭目以待。好,现在儿子又出来了,说不淹重庆,就淹武汉。可1935年那场跟现在这次的水灾一下淹死17万人,那是可没有三峡水坝呀。这姐弟俩跟其爹一样,在骂声中死去
t
tracytracy
42 楼
我想说英国一下大雨就发水...怎么都没有人说说?
一起同过窗
43 楼
还有日本。 因为没人care.
郑长仁
44 楼
我的疑问是,这大坝为何是直伸的?好像是逼拱形牢固些吧?看看胡佛大坝,就是逼拱形的,抗压性强很多的。
t
tufeilong1976
45 楼
不姓赵的拼命凑热闹,好像真的是他家的事一样
J
JJBBBB
46 楼
看不懂什么逻辑!不能修三峡大坝的理由是:修了大坝泄洪不能超过每秒三万五千立米,否则武汉就淹了,那么不修大坝,洪峰自由下泄,每秒就会小于三万五千立米?三峡大坝会自己生水?看不懂!可能我不是水利专家的子女!
y
yorkgrass
47 楼
是的,拱形依托地形造坝,冲力可以分散,省料坚固。但是三峡是重力坝,暴力型坚固,说白了三峡比山体本身结实,不必考虑地质因素。另外一点,拱形抗导弹能力不如重力坝,所以三峡对于所有导弹攻击甚至小型核弹攻击都有抵御能力。
y
yorkgrass
48 楼
英国屁大个地方,如果有长江洪水那么大的洪灾整个岛就没了。就英国那些小河沟涨水一米,全城就淹了一半了,连狗粮都不好意思拿出来作比较了。