曼哈顿华埠辖区市警五分局华裔探员张立勇，去年在一场“黑人的命也是命”示威游行执勤期间，遭一非洲裔男子用“吃猫吃狗，放不放酱油？”仇亚言论辱骂15分钟；经过一年多的诉讼抗争，此案却在近日遭到曼哈顿的州高等法院驳回，法官称非裔男子的行为是“受宪法保护的言论自由”。
律师已提起诉讼，要求一名男子以暴力威胁并对一名纽约警局亚裔警探进行种族歧视辱骂。
3月11日黑人男子特雷尔·哈珀(Terrell Harper)在一场“黑人的命也是命”运动中使用反亚裔语言，高呼“吃猫吃狗，放不放酱油？”，甚至威胁警探文森特·钟(Vincent Chung)的母亲。之后，文森特·钟提起诉讼，要求金钱赔偿。
之后纽约(WABC)——律师已经提起诉讼，要求一名男子以暴力威胁和种族歧视的方式辱骂一名亚裔纽约警察侦探，要求赔偿。
“我的意思是，看看这个视频，那种针对我这个亚裔美国人的仇恨是令人恶心的，”Chung说。“一个为种族正义和平等而抗议的组织或示威活动，突然转变为长达15分钟的反亚裔谴责，这让我感到惊讶。”
该诉讼是代表第五区警探提起的，要求被告赔偿金钱损失，因为在事件发生时，被告正在进行合法的公开示威。
“考虑到整个城市针对亚裔美国人的暴力事件不断增加，我们必须提醒种族主义者，”侦探捐赠协会(Detectives Endowment Association)主席保罗·迪贾科莫(Paul DiGiacomo)说。“我们必须向这位警探致敬，他表现出了极大的克制。”
作为一名在警队服役16年的老兵，他说，是时候采取行动阻止这类人了。”
“仇恨影响着每一个公民，即使你穿着制服，”迪贾科莫说。“我们希望这次诉讼能告诉种族主义者，他们要付出代价。”
然而，这一诉讼日前却被法官哈格勒(Shlomo Hagler)驳回。法官裁决时表示，这段视频确实很有说服力，满屏都是下流、谩骂、充满仇恨和淫秽的话语；“这种行为应该受到谴责，在文明社会中是没有一席之地的。 ”
但他驳回了张立勇的诉讼，称法院认为即使是仇恨言论，也受到宪法第一修正案的保护，“第一修正案赋予公民神圣不可侵犯的权利，立法机构希望保护这种自由抗议的权利，而不是削弱言论自由。”
哈格勒指出，立法者应该在宪法第一修正案中禁止仇恨言论，鼓励张立勇和其律师向立法机构提出这个问题；“我认为这项立法的确应该被重新审视，权衡民权法中是否应该保护种族主义和仇恨言论。”
张立勇的律师莫舍拉(James Moschella)请求法官推翻法律先例，疫情导致亚裔社区发生了前所未有的仇恨犯罪，在这种情况下，也许是时候重新审视这一先例了；“恨生恨，仇恨言论催生暴力，这是毋庸置疑的。”
莫舍拉表示可能会提出上诉，“我们需要一些时间来消化法院的决定，但很可能会上诉，同时也非常失望，我们以尊重的态度，不苟同法官的裁决。”
曼哈顿华埠辖区市警五分局华裔探员张立勇，去年在一场“黑人的命也是命”示威游行执勤期间，遭一非洲裔男子用“吃猫吃狗，放不放酱油？”仇亚言论辱骂15分钟；经过一年多的诉讼抗争，此案却在近日遭到曼哈顿的州高等法院驳回，法官称非裔男子的行为是“受宪法保护的言论自由”。
律师已提起诉讼，要求一名男子以暴力威胁并对一名纽约警局亚裔警探进行种族歧视辱骂。
3月11日黑人男子特雷尔·哈珀(Terrell Harper)在一场“黑人的命也是命”运动中使用反亚裔语言，高呼“吃猫吃狗，放不放酱油？”，甚至威胁警探文森特·钟(Vincent Chung)的母亲。之后，文森特·钟提起诉讼，要求金钱赔偿。
之后纽约(WABC)——律师已经提起诉讼，要求一名男子以暴力威胁和种族歧视的方式辱骂一名亚裔纽约警察侦探，要求赔偿。
“我的意思是，看看这个视频，那种针对我这个亚裔美国人的仇恨是令人恶心的，”Chung说。“一个为种族正义和平等而抗议的组织或示威活动，突然转变为长达15分钟的反亚裔谴责，这让我感到惊讶。”
该诉讼是代表第五区警探提起的，要求被告赔偿金钱损失，因为在事件发生时，被告正在进行合法的公开示威。
“考虑到整个城市针对亚裔美国人的暴力事件不断增加，我们必须提醒种族主义者，”侦探捐赠协会(Detectives Endowment Association)主席保罗·迪贾科莫(Paul DiGiacomo)说。“我们必须向这位警探致敬，他表现出了极大的克制。”
作为一名在警队服役16年的老兵，他说，是时候采取行动阻止这类人了。”
“仇恨影响着每一个公民，即使你穿着制服，”迪贾科莫说。“我们希望这次诉讼能告诉种族主义者，他们要付出代价。”
然而，这一诉讼日前却被法官哈格勒(Shlomo Hagler)驳回。法官裁决时表示，这段视频确实很有说服力，满屏都是下流、谩骂、充满仇恨和淫秽的话语；“这种行为应该受到谴责，在文明社会中是没有一席之地的。 ”
但他驳回了张立勇的诉讼，称法院认为即使是仇恨言论，也受到宪法第一修正案的保护，“第一修正案赋予公民神圣不可侵犯的权利，立法机构希望保护这种自由抗议的权利，而不是削弱言论自由。”
哈格勒指出，立法者应该在宪法第一修正案中禁止仇恨言论，鼓励张立勇和其律师向立法机构提出这个问题；“我认为这项立法的确应该被重新审视，权衡民权法中是否应该保护种族主义和仇恨言论。”
张立勇的律师莫舍拉(James Moschella)请求法官推翻法律先例，疫情导致亚裔社区发生了前所未有的仇恨犯罪，在这种情况下，也许是时候重新审视这一先例了；“恨生恨，仇恨言论催生暴力，这是毋庸置疑的。”
莫舍拉表示可能会提出上诉，“我们需要一些时间来消化法院的决定，但很可能会上诉，同时也非常失望，我们以尊重的态度，不苟同法官的裁决。”