拜登欲增加6席联合国安理会常任理事国 不给否决权

拜登政府正制定改革联合国安理会的计划，包括增加大约 6 个常任理事国席位，但不授予这些国家否决权。

根据《华盛顿邮报》今（13）日报导，美国常驻联合国代表琳达．托马斯-格林菲尔德（Linda Thomas-Greenfield）正与联合国其他 192 个成员国外交官进行磋商，以便世界各国领导人在美国参加联合国大会前，就可能扩大联合国安理会征求反馈意见。

美国提议，预计将增加大约 6 个常任理事国席位，不过并不授予这些国家否决权。

事实上拜登过去就有类似言论，去年 9 月，拜登在联合国大会上宣布，支持增加新的安理会常任理事国席位，包括非洲和拉丁美洲国家，他还呼吁安理会其他常任理事国，将否决权的使用限制在“罕见、特殊的情况下”。

自拜登如此表态后，美方官员为推进其目标，制定详细提案，一名匿名的美国高级官员表示，以格林菲尔德为代表的美国外交团队正努力为“一项切实可行、能够取得成功并实现改革、合理且可信的提案寻求共识。”

在格林菲尔德为此悄悄进行磋商之际，拜登政府尚未提出具体的改革方案。

美国此前曾表示支持德国、日本和印度成为联合国安理会常任理事国；与此同时，法国和英国主张让德国、日本、印度、巴西和至少一个非洲国家获得常任理事国席位。

《华盛顿邮报》认为，这反映出拜登希望承认发展中国家日益增长的影响力，解决人们对安理会现有理事国的普遍不满，以及对其无力遏制全球冲突，尤其是乌俄战争的不满。

法英美的提议合理。不过非洲政局大都不稳定。德国，日本，印度和巴西确实应该成为常任理事国。在俄罗斯被削弱后更应该由这些国家担当起责任。

合理，且有必要。

美国是行使否决权最多的国家，拜登是在拆美国的台。

印度入常的段子不知道是不是真的： 在印度第一次提交申请会议上，中国、美国、英国、法国投出了赞成票，俄罗斯一票否决。 在印度第二次提交申请会议上，中国、美国、英国、俄罗斯投出了赞成票，法国一票否决。 在印度第三次提交申请会议上，中国、美国、俄罗斯、法国投出了赞成票，英国一票否决。 在印度第四次提交申请会议上，中国、俄罗斯、英国、法国投出了赞成票，美国一票否决。 在印度第五次提交申请会议上，俄罗斯、美国、英国、法国投出了赞成票，中国一票否决。 在印度第六次提交申请会议上，中国、俄罗斯、英国、法国投出了赞成票，美国一票否决。

上一次商议安理会扩大时，中国暗中反对日本，不支持印度。这一次日印与中国的矛盾将公开化，有助于脱钩大业。老拜登深谋远虑，又是一步好棋。

合理的想法

算了，还是解散联合国！

限制否决权本身就是打美国自己的脸啊，哪个国家在联合国否决的最多？ 美国于1970年首次就罗德西亚危机行使否决权，并于1972年起单独行使否决权，以阻挠制裁以色列的议案通过。自那时起，美国成为最常行使否决权的常任理事国，主要用于否决批评及谴责以色列的议案（内格罗蓬特主义）。

德日是战败国，又是美国盟友，肯定不行。 亚洲应该增加印度与印尼，沙特，美洲一个，巴西。欧洲已经有英国法国俄罗斯，非洲应该加入两个，南非和尼日利亚。 这样印度，印尼，沙特，巴西，南非和尼日利亚。

至2023年，5个常任理事国共行使285次否决权： 苏联／ 俄罗斯：117次 美国：82次 英国：34次 中华民国／中华人民共和国 中国：17次 法国：16次

客观地讲，给与安理会常任理事国是不合理的。它们常任理事国就已经是一种特权，在安理会里应该简单多数决定。

correction: 客观地讲，给予安理会常任理事国否决权是不合理的

中国在联合国的席位叫做中华民国，而不是中华人民共和国，因为只有中华民国才有常任理事国的资格

將來某一天，聯合國必將步當年國聯的後塵----解散！然後就像當年擊敗了納粹和軍國主義後，解決了邪惡共產主義，重新建立一個含世界大成的新型國際組織。

凭什么战败国日本可以，我大韩民国却不行？？？

德国和日本侵略过别的国家，不应该成为联合国常任理事国。

美国在整个联合国里属于少数，只有在安理会常任理事国中占主导权。一旦拜登傻傻的扩编安理会常任理事国，当选的一定不会是美国的小弟，到时候美国只好再自己把扩编搅黄了。

美国人就是二，既然如此不如重建联合国。

德国、日本两次世界大战罪孽深重，绝对不可以成为安理会常任理事国。

美国增加六个，中俄肯定也要增加六个，北朝鲜，伊朗，沙特阿拉伯，伊拉克，阿富汗，再加上东乌克兰。

拜登不把联合国放在眼里，以为是灯塔国的家务事可以随便处理，充分暴露了霸权嘴脸。

拜登政府的意思是带上自己宠物狗去吃酒席，好吃好喝地贡着，但是不让其言语。

联合国安理会常任理事国的先决条件之一应该是不能有他国驻军（因为被他国驻军的国家不可能是独立国家）。 因此可以把英国替换成其它大国，或者英国自己达标

中国肯定会反对。那不都成美国人天下了

联合国这东西是二战结局的产物，如今已经过时了。 美国有北约，中国有上合组织，东南亚有东协，各自对自己范围的权力和执行效率都比联合国强，也不把联合国当干部。 如今和解后的中东伊朗沙特等国要组建联合舰队，光是沙特就要买好几艘052D驱逐舰，毕竟卖给中国老多石油，有大量的人民币需要花出去。而美国驻扎在那里的第五舰队只有一艘已经过了退役年龄的驱逐舰和六艘三百吨级的炮艇，最近要求英国出一艘没有舰载机的航母去补充实力。 可以预测那里很快会有一个政治组织形成。布林肯最近对沙特的访问是非常低姿态的，明确说不要求在中美之间选择站队，这与两个月前白宫说谁要是不使用美元进行贸易，美国就会制裁谁的威胁是180度的转弯。更与去年下旬东南亚最高峰会上威胁东盟必须站队的说法距离很大。 联合国会成为一个打嘴仗的地方，但不会有执行力。任何要求改变联合国常任理事会结构的动议都需要五常接受，否则就意味联合国解体。 那么通过的机率有多大？是零。世界到了又一次帝国交替的阶段，会有大致一代人时间的混乱。

对现有的否决权要有具体的条款来限制。 比方，不可连续使用两次；一年最多使用两次；不可否决针对自己国家的提案…

美国心里琢磨的是至少把听话的G7都加进来。我的意见是查查记录，凡是有任何动议都站在一致立场的现任理事国都只保留其中一个大国，明说了就是英、美保留一个 - 美。然后再在G20中投票表决加入一个流动国，每五年一换。

roliepolieolie 发表评论于 2023-06-13 15:15:09 至2023年，5个常任理事国共行使285次否决权： 苏联／ 俄罗斯：117次 美国：82次 英国：34次 中华民国／中华人民共和国 中国：17次 法国：16次 -------------------------- 从1970年开始计算，也就是美国首次使用否决权，美国成为了开始成为了使用否决权最多的国家。苏联有近80此否决权是在联合国开始的10年使用。 我们必须按照不同时期来看，才能发现问题。

roliepolieolie 发表评论于 2023-06-13 15:15:09 至2023年，5个常任理事国共行使285次否决权： 苏联／ 俄罗斯：117次 美国：82次 英国：34次 中华民国／中华人民共和国 中国：17次 法国：16次 -------------------------- 从1970年开始计算，也就是美国首次使用否决权后，美国成为了使用否决权最多的国家。苏联有近80此否决权是在联合国开始的10年使用。 我们必须按照不同时期来看，才能发现问题。1970年之前，美国小弟多，可以按照自己意愿绝大多数通过，之后的控制力就没有这么强了。只好使用否决权。

没有中国赞成，拜登就是白等。他任期内的国际事务毫无亮点可言。

没有否决权的常任理事国意义不大，因为安理的10个非常任理事国里一般总会有至少2-3个美国的“盟友”，把德国、日本拉入常任理事国不过是把美国在安理会的“盟国”固定化，但这将带来一个问题，即当德国、日本成为常任理事国后，其它美国的“盟国”进入安理会的机会就会少了，因为安理会的必须在发达国家和发展中国家之间保持平衡，换句话说，美国讨好了德国、日本，却可能得罪其它“盟友”，至于印度，美国最好不要指望印度总会站在美国一边，印度在这场俄乌战中的立场就是最好的证明。

做梦

安理会必须要有代表性，所以各地区或宗教文化都应该有代表，比如南美的巴西、阿根廷，非洲的南非，尼日利亚，中东的沙特，伊朗，土耳其，另外，新增6个常任理事国后会否减少非常任理事国的数目？如果减少，很多国家会不愿意，如果不减少，那安理会将扩张到21个，一般来说，成员越多越难达成一致意见。

不就是固定的几个非常任理事国吗？大家都不想要吧，都要有否决权的几个

有外国军队常驻，无法保持国家完全独立的，没资格成为常任理事国。

大概就是痴心妄想吧。跟美国的国会议员一样，反正干不了什么正经事，就没事提些奇葩的提案来浪费大家的时间。

搦战 发表评论于 2023-06-14 01:21:54 有外国军队常驻，无法保持国家完全独立的，没资格成为常任理事国。 +1

以前是社会主义阵营拉拢非洲拉丁美洲国家的支持，现在倒过来了。