经过近20天的准备，以色列终究还是赶在10月底，对加沙发起了计划之内的大规模地面行动，正一步一步深入“死亡隧道”进行作战！
从以军的打法来看：整体上将兵力分为三路，两路从北部进攻，一路从东面进攻。初步作战意图很明显，南北夹击，切断加沙内部哈马斯的相互支援。当然，行动过程中，对加沙无差别“地毯式”轰炸也没有落下。
同时，以军还深入了加沙地区的隧道。武装侦查、重型装甲推土机、钻地弹药多管齐下，对藏匿在地下的哈马斯武装人员进行针对性打击，经过这么一折腾，哈马斯隧道内早已“血流成河”。可以预测的是，随着以军进一步深入，接下来的加沙战场只会更加血腥。
不管从哪方面看，加沙战事距离结束都还早得很，然而某些人已经迫不及待为加沙的未来操上了心。“多名知情人士”透露，美以两国正在明谋一件“大事”：在成功消灭哈马斯之后，对加沙地带的未来已经作出了三种设想。
第一，美国、英国、德国和法国组成多国部队，支持由地区国家组成的委员会暂时监管加沙。在理想情况下，沙特或阿联酋也可能有幸加入。
第二，参考西奈半岛模式，在加沙组建多国维和部队。
第三，将加沙地带置于联合国的临时监管之下。
三个方案初步一看貌似有点合理性，但一琢磨就不是这么回事了，用“不成熟或不现实”都不足以概括，而是纯粹的天方夜谭，就没有一个是能实现的！
首先，对所有牵扯其中的国家来说，都将面临一定的政治风险。美以是可以无所畏惧，但阿拉伯国家，比如沙特、阿联酋就不一定了，阿拉伯国家虽然乐于见到对加沙稳定有利的方案，可如果自己要承担风险，未必就愿意接这个烫手山芋了。
其次，美英德法出兵在加沙组成多国部队，所谓的“多国”，再怎么多的国家，核心不还是美国？这对于巴勒斯坦来说和“被殖民、被侵占”有何区别？要是再把日本、意大利、澳大利亚、加拿大拉进群，这不就成了咱们最熟悉的“八国联军”？
至于联合国监管，性质也是一样，耶路撒冷还曾被联合国管辖呢，结果呢？现在不照样是以色列的地盘？说白了，就是在冠之以“国际社会”的名头，掩盖其行“单边主义”之实的本质。以色列总理内塔尼亚胡曾在联大上展示没有巴勒斯坦的以色列地图并非偶然，而是早已赤裸裸把野心给掏了出来。
美国和以色列这么煞费苦心为加沙筹划未来，但问题是，加沙未来会走什么样的道路，选择什么样的方向？居住在此的两百多万巴勒斯坦人难道不应该参与决定吗？若想巴以问题真正得到解决，就必须尊重巴勒斯坦民众的意愿。
但现实就是，加沙的未来巴勒斯坦人自己并没有发言权，两个侵略者说了算！
有意思的是，尽管美国政府的高官们多次表示：“支持两国方案，应该让巴勒斯坦独立建国，并提供相应的帮助”。但话是放出来了，接下来呢？无论公开还是私下，五角大楼没有任何一个人出面正式讨论过这个问题。
所以咱也不知道，美国口头上支持的两国方案和国际社会常说的两国方案是不是同一个东西，其最核心问题就在于以哪一年的边界线为基准。如果以1967年边界为基础，建立以东耶路撒冷为首都、享有完全主权的独立的巴勒斯坦国，这恐怕不现实。但如果是以目前的边界线划分，不仅巴勒斯坦民众反对，国际社会也不能答应。
“哈马斯”产生的源头到底是所谓的“反犹恐怖主义”，还是巴勒斯坦底层民众为谋求生存、抵制压迫而采取的极端反抗手段？如果美以至今仍旧不愿意直面这个问题，那么即使“哈马斯”这次被彻底抹除了，也还会有“哈牛斯”、“哈羊斯”冒出来，继续反抗以色列，因为压迫与反抗永远是一对双生子。
有一个画面让队长印象很深刻：巴勒斯坦小女孩被炸得头破血流，仍一脸坚定地对着镜头大声呐喊：“犹太人 ，等我长大了，要把你们踩在脚底下！”
经过近20天的准备，以色列终究还是赶在10月底，对加沙发起了计划之内的大规模地面行动，正一步一步深入“死亡隧道”进行作战！
从以军的打法来看：整体上将兵力分为三路，两路从北部进攻，一路从东面进攻。初步作战意图很明显，南北夹击，切断加沙内部哈马斯的相互支援。当然，行动过程中，对加沙无差别“地毯式”轰炸也没有落下。
同时，以军还深入了加沙地区的隧道。武装侦查、重型装甲推土机、钻地弹药多管齐下，对藏匿在地下的哈马斯武装人员进行针对性打击，经过这么一折腾，哈马斯隧道内早已“血流成河”。可以预测的是，随着以军进一步深入，接下来的加沙战场只会更加血腥。
不管从哪方面看，加沙战事距离结束都还早得很，然而某些人已经迫不及待为加沙的未来操上了心。“多名知情人士”透露，美以两国正在明谋一件“大事”：在成功消灭哈马斯之后，对加沙地带的未来已经作出了三种设想。
第一，美国、英国、德国和法国组成多国部队，支持由地区国家组成的委员会暂时监管加沙。在理想情况下，沙特或阿联酋也可能有幸加入。
第二，参考西奈半岛模式，在加沙组建多国维和部队。
第三，将加沙地带置于联合国的临时监管之下。
三个方案初步一看貌似有点合理性，但一琢磨就不是这么回事了，用“不成熟或不现实”都不足以概括，而是纯粹的天方夜谭，就没有一个是能实现的！
首先，对所有牵扯其中的国家来说，都将面临一定的政治风险。美以是可以无所畏惧，但阿拉伯国家，比如沙特、阿联酋就不一定了，阿拉伯国家虽然乐于见到对加沙稳定有利的方案，可如果自己要承担风险，未必就愿意接这个烫手山芋了。
其次，美英德法出兵在加沙组成多国部队，所谓的“多国”，再怎么多的国家，核心不还是美国？这对于巴勒斯坦来说和“被殖民、被侵占”有何区别？要是再把日本、意大利、澳大利亚、加拿大拉进群，这不就成了咱们最熟悉的“八国联军”？
至于联合国监管，性质也是一样，耶路撒冷还曾被联合国管辖呢，结果呢？现在不照样是以色列的地盘？说白了，就是在冠之以“国际社会”的名头，掩盖其行“单边主义”之实的本质。以色列总理内塔尼亚胡曾在联大上展示没有巴勒斯坦的以色列地图并非偶然，而是早已赤裸裸把野心给掏了出来。
美国和以色列这么煞费苦心为加沙筹划未来，但问题是，加沙未来会走什么样的道路，选择什么样的方向？居住在此的两百多万巴勒斯坦人难道不应该参与决定吗？若想巴以问题真正得到解决，就必须尊重巴勒斯坦民众的意愿。
但现实就是，加沙的未来巴勒斯坦人自己并没有发言权，两个侵略者说了算！
有意思的是，尽管美国政府的高官们多次表示：“支持两国方案，应该让巴勒斯坦独立建国，并提供相应的帮助”。但话是放出来了，接下来呢？无论公开还是私下，五角大楼没有任何一个人出面正式讨论过这个问题。
所以咱也不知道，美国口头上支持的两国方案和国际社会常说的两国方案是不是同一个东西，其最核心问题就在于以哪一年的边界线为基准。如果以1967年边界为基础，建立以东耶路撒冷为首都、享有完全主权的独立的巴勒斯坦国，这恐怕不现实。但如果是以目前的边界线划分，不仅巴勒斯坦民众反对，国际社会也不能答应。
“哈马斯”产生的源头到底是所谓的“反犹恐怖主义”，还是巴勒斯坦底层民众为谋求生存、抵制压迫而采取的极端反抗手段？如果美以至今仍旧不愿意直面这个问题，那么即使“哈马斯”这次被彻底抹除了，也还会有“哈牛斯”、“哈羊斯”冒出来，继续反抗以色列，因为压迫与反抗永远是一对双生子。
有一个画面让队长印象很深刻：巴勒斯坦小女孩被炸得头破血流，仍一脸坚定地对着镜头大声呐喊：“犹太人 ，等我长大了，要把你们踩在脚底下！”