英相强生两面手法 为了脱欧他选择另寻出路

今日头条
Toutiao
最新回复:2019年10月20日 8点51分 PT
  返回列表
12534 阅读
13 评论
CNA


唐宁街消息今天证实,英国首相强生(Boris Johnson)已经致函欧盟要求延后脱欧,不过那封信并没有署名,而且他还寄出另一封署名信,表达他认为延后脱欧是个错误。

英国国会下午表决通过前保守党议员莱特温(Oliver Letwin)的修正动议,允许国会搁置强生版脱欧协议,直到相关施行立法通过才放行。

这导致「班恩法案」(Benn act)立刻被自动启动。班恩法案也就是反无协议脱欧法案,规定强生必须在19日之前达成脱欧协议,或取得国会同意无协议脱欧,若两者都办不到,就必须致函欧盟要求延长脱欧期限至明年元月31日。因此,强生依法得致函欧盟。

不过,强生仍坚称他不会和欧盟协商延后期限。在被迫寄信的情况下,他选择先寄一封要求延后脱欧,再寄一封表达真心。这种作法事前已被英国媒体料中。

欧洲理事会主席图斯克(Donald Tusk)在推特证实收到强生来函。图斯克并没有提供信件细节,仅表示他现在必须和欧盟领导人协商「如何回应」。延后脱欧的决定权握在欧盟手中。

英国广播公司(BBC)报导,英国政府一共寄出3份文件,除了这两封信函外,还附上英国驻欧盟常任代表巴罗(Tim Barrow)的备注,解释第一封信是为了遵守国会通过的法令。

「金融时报」报导,强生在第二封署名信件中说,他个人认为延长脱欧期限会「伤害英国和我们欧盟伙伴的利益」,他还说很有信心可以在10月31日前通过他的脱欧协议。

虽然强生版本脱欧协议今天没有表决,不过「金融时报」分析指出,强生有机会以5票险胜,因此他一旦回到国会再战,很有可能闯关成功。

欧盟资深官员表示,布鲁塞尔当局没办法立刻决定是否准许英国延后脱欧,图斯克可能要「多花几天」才能和欧盟各国完成咨商。

这能让强生稍微有一些喘息空间,准备好回到国会再战。

强生今晚致函议员表示,他将在下周准备好相关法案,来施行「很棒的脱欧协议」,并呼吁议员尊重民众想要完成脱欧的意愿。

由于强生先前曾经说过,他宁可「死在沟渠」也不要延后脱欧,因此他在信中指出,想要延后脱欧的是议员们,而且「我们在欧盟的朋友,很有可能会拒绝议会要求进一步延后(脱欧期限)的要求」。

虽然欧盟执委会主席荣科(Jean-Claude Juncker)上周曾说过,欧盟不会再次延后脱欧期限,但大多数欧盟成员国都反映,如果强生提出要求,他们会答应。

BBC政治新闻编辑昆斯伯格(Laura Kuenssberg)表示,政府决定寄出3份文件非常具争议性,她并预言,这件事一定会很快闹上最高法院。

d
duty
1 楼
唉,只差几票,否则皆大欢喜。这样的“民主”害人害己,脱了三年还脱不掉,卡梅隆搞所谓公投惹的大祸。政府只忙于脱与不脱的勾心斗角,国计民生全都是空话。
围城打援
2 楼
女王和她的孙子们在演戏!
大玩家
3 楼
要是中国14亿人所谓一人一票, 那全中国人天天就忙着选举了, 相互攻击了, 没有人去做事搞建设了。
闲聊一二
4 楼
很好,高潮迭起却还没有落幕,免费大戏接着看。
常态
5 楼
建不建革命事业,我们无所谓。 大玩家 发表评论于 2019-10-19 19:14:45 要是中国14亿人所谓一人一票, 那全中国人天天就忙着选举了, 相互攻击了, 没有人去做事搞建设了。
S
SoWhatAgain
6 楼
民主社会体系的低效率,给予了高效的独裁社会的高速发展机会。
g
gasbag
7 楼
看起来黄毛要完蛋了
k
km2017
8 楼
再公投一次就会留欧,所有问提一下解决
j
jack-121
9 楼
可以把卡梅伦关到秦城
k
kankantw
10 楼
卡梅隆的公投也是情非得已,保守党内部压巨大他不得不于2016年公投,结果51.9-48.1脱欧赢了,留欧派的卡梅隆黯然下台走人。仔细分析投票,在英格兰脱欧派占上风(接近54%),无论是工党还是保守党内部,都是脱欧派占上风,在苏格兰和北爱尔兰留欧派有60%的高支持率,威尔士的投票情形则是接近全英国的平均。 如今的民意并没有太大的变化,留欧派也许在“失落”情绪推动下能占到些许的上风,但应该是过不了52%的这条线,再来一次公投还会有另外48%的人闹腾,无论是留欧还是脱欧,英国至少还会继续闹腾20-30年。
k
kankantw
11 楼
km2017 发表评论于 2019-10-20 00:14:00 再公投一次就会留欧,所有问提一下解决 ------------------------------------------------------------------------------- 再公投也解决不了,因为其问题的根源在“半心半意”的英国国民身上。 英国为“留欧脱欧”闹腾至少超过40年,应该是从加入European Community (Common Market)就开始了,工党闹腾之下1975年搞了第一次公投,当时留欧派(67.2%)赢了。随着时代变迁EC于90年代演变成了EU,脱欧派的声音也越来越响,民意就变成了50-50,保守党支持者90年代催生出了一个UKIP,再到如今还有一个最受欢迎 Brexit 党,英国的留欧脱欧民意典型的两极分化,再次公投也解决不了这个进退两难的大问题。
k
kankantw
12 楼
卡梅隆 的公投立法有问题,2016年公投是要改变现状,设立通过脱欧的标准是50%+1,这个过线标准太低,卡梅隆过于自负以为他能轻松获胜,结果并不如意:他输了1.9%。既然是改变“留欧”的现状,不应该用简单多数逆转现状,应该设立绝对多数----比如60%又或是55%----的标准来改变现状,这样的话,卡梅隆就不会留下如今这堆 Brexit 烂摊子了。
B
Bslrim
13 楼
楼下分析的不错,不过当年的脱欧派也是咬死了不可以有限制才行,总之,卡梅伦托大,害了英国三年