参院弹劾审判前 民主党人与特朗普律师的陈述针锋相对

今日头条
Toutiao
最新回复:2021年2月3日 15点5分 PT
  返回列表
6462 阅读
16 评论
VOA

参院弹劾审判前 众院民主党人与特朗普的律师针锋相对陈述观点 https://t.co/YXRJ6skibE

— 美国之音中文网 (@VOAChinese) February 3, 2021

美国参议院将于下周对被控煽动1月6日国会大厦暴乱事件的前总统特朗普进行弹劾审判,开审之前,众议院负责特朗普弹劾案的民主党经理人和特朗普的律师分别在各自的法律文件中陈述了他们的观点。

相当于检察官的众议院民主党人指称,特朗普在攻击事件前煽动性的言论和行动导致他的追随者“像上了膛的大炮”一样涌向国会大厦,试图阻止国会议员认证民主党人拜登击败特朗普赢得大选。这次骚乱造成五人死亡,其中包括一名国会警察,另有数十人受伤,

他们写道:“必须以最清晰、最坚定的措辞宣布特朗普总统的行为不可接受。”

特朗普的辩护律师拒绝接受对特朗普提出的指控,并质疑这次审判是否符合宪法。辩护律师说,没有在总统离任后对其进行审判的先例。他们还说,这位前总统坚持自己的说法,即选举结果是“可疑的”,而且无论如何,他关于选举的言论都受到美国宪法第一修正案的保护。

这些文件预示了双方将在下周二开始举行的参议院会议上提出的法律论据。参议院的弹劾审判将决定这位74岁的前总统被众议院指控的煽动叛乱的罪名是否成立,并是否禁止他担任任何公职。这次审判预计将持续约一周。

特朗普是唯一一位两次被弹劾的美国总统。2019年12月,他因向乌克兰总统施压,要求其发掘政治对手拜登的丑闻而被众议院弹劾,但共和党控制的参议院后来宣布他无罪。

特朗普于1月13日第二次遭到弹劾,距拜登就任美国第46任总统仅一周时间。众议院通过的单项弹劾条款指责特朗普“煽动叛乱”。

特朗普是否会被定罪仍不确定,不过定罪可能性渺茫。参议院的100名成员中至少有三分之二的人投票支持定罪,才能判定罪名成立。但上周,45名共和党参议员发出信号说,他们认为这次审判违宪。

以下是控辩双方对特朗普弹劾案的看法。

众议院弹劾案经理人的陈述

众议院的检察官在他们77页的文件中指称,特朗普颠覆选举结果并导致1月6日叛乱的尝试早在选民还没有开始投下任何一票之前就开始了。

他们写道,整个夏天,“他在集会上并通过社交媒体坚称,如果他看来输掉选举,唯一的可能解释就是他及其支持者受到了串谋欺诈。”

他的这个尝试在1月6日达到致命高潮。当时,在国会召开参众两院联席会议确认拜登当选之前,数万名特朗普的支持者聚集在华盛顿,参加一个叫做“挽救美国集会”。特朗普之前敦促追随者参加这次集会,并在推特上保证这次活动将是“疯狂的”。

在长达一小时的演讲中,特朗普敦促支持者要“大胆”,“拼命斗争,如果你不拼命斗争,你将会失去国家,”控方的陈述写道。

“然后,他直接将他们对准国会大厦,宣称:‘你们永远也不可能靠软弱来夺回我们的国家。你们必须显示力量,你们必须坚强,’”众议院经理写道。

这份陈述说,即使在他的支持者冲进国会大厦,砸破门窗,袭击警察,并带着暴力意图寻找议员及其工作人员时,这位前总统也没有采取任何措施阻止暴行。

众议院的弹劾经理人还说明了为什么特朗普关于选举结果的煽动性的言论无权得到宪法第一修正案的保护以及为何即使他已卸任也仍然会受到弹劾。

他们写道,第一修正案不适用于弹劾程序。

“事实上,那种认为‘一位总统可以攻击我们的民主制度,挑起暴力,干涉选举人团制度,只要他是通过言论来鼓动这种目无法律的行为就可以’的观点将使制宪者感到震惊,”他们说。

此外,他们提到宪法的“文本和结构”以及先例,以此争辩说,参议院可以审判一位前总统。

“宪法掌管着总统任期的第一天、最后一天及其间的每一刻,”他们在陈述中写道。“总统在任期快结束时并没有获得可随意犯下重罪和轻罪的免费通行证。”

虽然从来没有一位总统在离开白宫后受到审判,但民主党援引了一个先例:1876年对格兰特政府战争部长的弹劾审判。这位部长辞去职务以避免弹劾审判,尽管如此,参议院还是进行了审判。

特朗普辩护律师的陈述

特朗普的辩护团队提交的文件更多的是对弹劾条款的逐点回应,而不是详细的法律分析。在这份14页的文件中,律师们质疑参议院审判特朗普的管辖权,否认他煽动了国会骚乱,并声称他关于选举的言论受到第一修正案的保护。

“宪法条款要求一个人必须真正担任总统才能被弹劾,”特朗普的律师戴维·舒恩(David Schoen )和布鲁斯·卡斯特(Bruce Castor) 写道。“由于第45任总统已不再是总统,‘因……被弹劾而免职’这一条款是不可能由参议院来实现的。”

虽然他们承认特朗普对选举结果提出了质疑,但他们辩称,他那些被指称煽动了暴力的讲话是受宪法保护的言论。

“和所有美国人一样,第45任总统受到第一修正案的保护,”特朗普的律师写道。

这些律师反驳了民主党提出的特朗普在1月6日集会上的言论鼓动了国会骚乱的说法。律师们写道,特朗普只是敦促他的支持者“为选举安全而斗争”,而不是“从事破坏性的行为”。

特朗普的律师也拒绝接受民主党关于特朗普的行为是他破坏选举结果尝试的一部分的说法。根据弹劾条款,这些企图包括1月2日致电佐治亚州的州务卿布拉德·拉芬斯佩格(Brad Raffensperger),以“找到”足够多的选票来推翻拜登在该州的胜利。

律师们写道,辩方“否认特朗普总统曾有任何颠覆2020年总统选举结果认证的尝试”。

又被忽悠
1 楼
当初民主党修改大法官任命程序,自己占了便宜。结果让川普有机会一口气任命了三个大法官。这次又想开先例修改规则,等有一天落到自己头上时,就又开始赖账!丢人丢到家了!
G
GuoLuke2
2 楼
床铺对民主党利用疫情进行选举舞弊有预见性。
远方的湖
3 楼
现在是美国当代历史最黑暗的时期。 川普的对手正竭尽全力围剿他,手段令人不齿。 川普号召支持者上街游行示威,并没有号召他们冲击国会,却被人强加“煽动叛乱”的罪名。游行示威是宪法赋予民众的权力,示威者要求调查大选舞弊事件,而那些摇摆州11月3日午夜之后的表演全世界都看在眼里。 再说一遍:古今中外,所有大型游行示威活动都伴有暴力和打砸抢行为,这些行为应该受到谴责,肇事者应该逮捕法办。但不能由此让组织者承担责任,也不能由此给示威活动定性。 因为组织者无法控制所有参加者的言行,总有一些恶人混进游行队伍伺机进行打砸抢活动,对手也经常派人混入其中,制造混乱和暴力事件,然后嫁祸组织者。
远方的湖
4 楼
五四运动火烧赵家楼,痛打章宗祥,并没有影响对它的正面评价;前一段时间美国一名黑人不幸死亡,示威群众烧警署,杀警察,也没人追究组织者的责任。 如今对川普穷追猛打,实际上有更深层的原因。 华尔街不能容忍川普连任,继续执行损害富人的政策;不仅千方百计把他拉下马,还不能让他有半点重整旗鼓的机会,为此不惜让美国在全世界面前颜面扫地。 但美国是一个民主国家,大多数民众一旦识破了主流媒体的谎言,他们会发出自己的声音。每一次选举都是走向光明的机会。这也是我对美国的信心所在。(11/01/2021)
f
freemanli01
5 楼
要建立一个好的机器很难,要维护一个好的机器也需要努力, 但是要破坏一个好机器就容易得多。 民主这个机器也是一样,破坏容易建立难。 养大一个孩子要几十年不出错,杀死一个孩子,只要一瞬间。
f
freemanli01
6 楼
民主党正在滥用国家机器,破坏宪法。 拜登曲线,安提法,各种怪事层出不穷。
嘉嘉乐
7 楼
川普下台后,美国疫情已经渐渐好转。总统表帅作用不可小视。
还是老李
8 楼
拜登这种老油条就是寄生在民主制度下的利己者,没有政治抱负,没有理想。试问过去这些美国总统们都做出了些什么?谁能说得出来?不谈中共是好还是坏,起码从美国立场上,过去几十年美国亲手把制造业拱手让给中国,制造了自己最强大的对手,得到的一点贸易好处能补偿这种战略上的重大失误么?这难道不充分证明了过去几十年美国政策的失败和川普的正确?
中间直立
9 楼
临阵换将,兵家之大忌。
K
Ken99
10 楼
猪党一手导演的闹剧,因为作弊一成, 自己都提不起精神了
o
oochii
11 楼
只是程序慢了些,1月6号下午川普就不能胜任总统职务了。
n
not4any
12 楼
“再说一遍:古今中外,所有大型游行示威活动都伴有暴力和打砸抢行为,这些行为应该受到谴责,肇事者应该逮捕法办。但不能由此让组织者承担责任,也不能由此给示威活动定性。 因为组织者无法控制所有参加者的言行,总有一些恶人混进游行队伍伺机进行打砸抢活动,对手也经常派人混入其中,制造混乱和暴力事件,然后嫁祸组织者。” 赞同以上的评说,同时也应该让那些反复叫嚷“黑命贵运动打砸抢烧的后果应由某政党或组织负责”的人以及阴谋论者听到这样的评论。
t
tz2000
13 楼
没听说过因为BLM 打砸抢,就要弹劾佩罗西啊 not4any 发表评论于 2021-02-03 09:41:37 赞同以上的评说,同时也应该让那些反复叫嚷“黑命贵运动打砸抢烧的后果应由某政党或组织负责”的人以及阴谋论者听到这样的评论。
M
Mike和我
14 楼
川粉们脑子短路的么?组织游行是一回事,煽动暴乱是另一回事。组织BLM游行可以,煽动BLM打砸抢就要追究煽动者。
c
cowboy62
15 楼
川粉又在造谣。 当初奥巴马民主党只是修改了联邦法官的任命由三分之二多数改成了简单多数,那是因为有很多空缺联邦法官由于共和党的阻挠没法任命。但最高法院大法官的任命没有改,仍然是三分之二多数。是川普上台后把最高法院大法官的任命也改成了简单多数。川粉的造谣真是无底线啊…… ....... 又被忽悠 发表评论于 2021-02-03 07:09:31 当初民主党修改大法官任命程序,自己占了便宜。结果让川普有机会一口气任命了三个大法官。这次又想开先例修改规则,等有一天落到自己头上时,就又开始赖账!丢人丢到家了!
时空穿越
16 楼
川普对美国民主制度的破坏是“前无古人”的。为了保证"后无来者“,就必须有最严厉的惩罚,以警示后人,并彰显美国民主制度的不可侵犯!