伊尚·萨鲁尔是《华盛顿邮报》的国际事务专栏作家，撰写“今日世界观”新闻通讯和专栏。2021年，他获得了美国外交学会颁发的阿瑟·罗斯评论类媒体奖，他在专栏中分析了特朗普政府的外交风格。
大约六年前，在讨论中国外交政策时一个引人注目的词汇经常出现。
中国外交体系长期以来一直低调行事，但其中一些外交官开始采取不同的方式，在公共场合，尤其是社交媒体上，对任何针对中国的批评进行反击。他们的讽刺和愤怒反映出一个更加自信的亚洲大国，渴望在世界舞台上展现自身实力，并对外界的批评和道德审判越来越不耐烦。
这些外交官被称为“战狼”，这个词来源于中国热门电影，描绘了英勇的中国维和人员在遥远的地方拯救局势，不管那些西方敌对势力有何企图。
政治学家泰勒·乔斯特在去年《外交事务》的一篇文章中写道：“战狼外交的一个显著特点，是强调‘我们’与‘他们’之间的对立。中国外交官将外国官员描述为虚伪、不道德或不理性的，而中国领导人则表现出一致性、道德正直和常识。”
乔斯特接着写道：“例如，2021年6月，中国驻法国大使表示，他很荣幸被称为战狼，并评论说，这些外交官只是为了保护中国免受疯狗——即国外批评者的攻击。”
战狼外交的驱动力，来自地缘政治上的不满和强硬态度，中国官员私下里坚称，这种做法源自国内真实的民族主义情绪。在某些情况下，中国外交官训斥小国政府，展现出这个新兴超级大国日益增长的自信甚至傲慢。
在其他情况下，中层官员则公开对西方发起攻击，比如中国驻巴基斯坦副大使，曾在推特上与人就美国的枪支暴力和种族问题展开争论。
这当然不是一种有效的外交方式。
“战狼”一词很快在中国以外被赋予贬义色彩，而这些咄咄逼人的外交官的表现，反而让世界各地的人们更加关注这个全球最强大专制政权的棱角。
在疫情之后，北京试图翻开新的一页，这种好斗的作风似乎有所减弱，尽管仍有一些战狼外交官在重要的外交岗位上活跃。
现在，轮到美国上演“战狼外交”了。
在国内，特朗普的盟友正在以惊人的速度削弱联邦政府。而在国际上，他的政府正在大幅调整美国的外交影响力，不仅削减国际人道主义体系的关键支柱，还让华盛顿对传统盟友的承诺变得不确定。
对特朗普及其幕僚而言，这些激进举措——包括威胁对邻国发动贸易战，以及在与克里姆林宫谈判乌克兰战争问题时似乎绕开欧洲，都是国际体系必要的重新平衡。这与中国的战狼外交并无太大不同，中国外交官对被视为削弱中国影响力的阴谋感到愤怒，而特朗普阵营则认为美国长期以来被其他大国不公平对待，现在是时候拿回本应属于自己的利益，即便这意味着要激怒盟友。
特朗普的“战狼”团队，鲜明地体现出这一新政府的（右翼）激进意识形态倾向。
一位白宫高级使节据称曾试图向罗马尼亚施压，要求在对塔特兄弟的刑事诉讼中给予宽大处理。这对兄弟是知名极右翼网红，被控人口贩运和其他犯罪。
而在上周末的慕尼黑安全会议上，美国副总统万斯在演讲中将欧洲的自由派政界，描绘成比俄罗斯和中国更大的政治威胁。慕尼黑的与会者普遍认为，万斯的言论是为了迎合美国国内和网上的右翼基本盘，以及欧洲大陆上的极右翼盟友。
一位外交官告诉法国《世界报》，这是一场“法西斯主义、反欧洲的演讲”。
《金融时报》专栏作家吉迪恩·拉赫曼指出，万斯采用了苏联式的“whataboutism”（“你也一样”式诡辩），一方面指责欧洲的言论管控法律扼杀言论自由，另一方面却对特朗普政府在国内采取的强硬措施，以及“即将到来的对基辅的背叛”避而不谈。
“特朗普试图推翻2020年美国总统选举，而他的副总统竟然还想对欧洲人说教，让他们尊重民主？”拉赫曼质问道，并直言：“欧洲人不能再把美国当作可靠的盟友。”
在慕尼黑的一次会议上，新加坡国防部长黄永宏表示，在特朗普领导下，美国在亚洲的“道义合法性”可能正在减弱。特朗普的交易型外交，以及他似乎想要强迫盟友做出类似附庸国的让步，使美国的软实力受到冲击。
“美国的形象已经从解放者变成了搅局者，再变成了一个收租的房东。”他说。
和中国的战狼外交一样，美国版的战狼外交在战略上并不一定奏效。奥巴马政府时期的前国务院副国务卿理查德·斯滕格尔表示，特朗普的外交政策团队“自认为是现实主义者，但现实主义并不意味着没有盟友。现实主义也不是单打独斗，而是一种短视的‘你最近为我做了什么’式的外交。”
如今，代理美国国务院公共外交事务的官员是达伦·比蒂——一位坚定的“让美国再次伟大”（MAGA）民族主义者。比蒂曾在特朗普第一届政府时期担任演讲撰稿人，但因被曝光曾参加一个有白人至上主义者出席的会议而被解职。而他似乎并未因此收敛，去年10月，他在社交媒体上发帖称：“如果你希望事情能顺利进行，就必须让有能力的白人男性掌权。”
据Semafor报道，特朗普政府计划正式任命纽约律师萨拉·罗杰斯接替比蒂，她曾为全国步枪协会辩护，并起诉社交媒体平台的内容审核政策。由于比蒂可能无法获得参议院批准，罗杰斯的任命符合特朗普政府对美国国际利益和价值观的狭隘定义。
然而，特朗普更广泛的政策——包括他对“收购”格陵兰岛的明显新帝国主义欲望，可能最终成为俄罗斯和中国的政治礼物。长期以来，这两个国家的官员一直批评美国的虚伪和霸权行为。
“每当特朗普发表贬低‘不得通过武力或胁迫重新划定领土边界’这一原则的言论，北京的宣传人员可能都会互相击掌庆祝。”布鲁金斯学会的中国与台湾问题专家瑞安·哈斯说。
与此同时，在美国战狼们的网络争论之外，中国正展开一项庞大的全球软实力扩张计划，包括对全球实体和数字基础设施的大规模投资。斯滕格尔指出，中国一直在宣称，“自由民主制度并不是实现社会繁荣和幸福的最佳途径，所以不要接受它。”
他说：“他们的公共外交就是在宣扬，‘要更像我们，我们的体制更好’。”
而特朗普及其战狼外交官们，似乎没什么兴趣进行反驳。
伊尚·萨鲁尔是《华盛顿邮报》的国际事务专栏作家，撰写“今日世界观”新闻通讯和专栏。2021年，他获得了美国外交学会颁发的阿瑟·罗斯评论类媒体奖，他在专栏中分析了特朗普政府的外交风格。
大约六年前，在讨论中国外交政策时一个引人注目的词汇经常出现。
中国外交体系长期以来一直低调行事，但其中一些外交官开始采取不同的方式，在公共场合，尤其是社交媒体上，对任何针对中国的批评进行反击。他们的讽刺和愤怒反映出一个更加自信的亚洲大国，渴望在世界舞台上展现自身实力，并对外界的批评和道德审判越来越不耐烦。
这些外交官被称为“战狼”，这个词来源于中国热门电影，描绘了英勇的中国维和人员在遥远的地方拯救局势，不管那些西方敌对势力有何企图。
政治学家泰勒·乔斯特在去年《外交事务》的一篇文章中写道：“战狼外交的一个显著特点，是强调‘我们’与‘他们’之间的对立。中国外交官将外国官员描述为虚伪、不道德或不理性的，而中国领导人则表现出一致性、道德正直和常识。”
乔斯特接着写道：“例如，2021年6月，中国驻法国大使表示，他很荣幸被称为战狼，并评论说，这些外交官只是为了保护中国免受疯狗——即国外批评者的攻击。”
战狼外交的驱动力，来自地缘政治上的不满和强硬态度，中国官员私下里坚称，这种做法源自国内真实的民族主义情绪。在某些情况下，中国外交官训斥小国政府，展现出这个新兴超级大国日益增长的自信甚至傲慢。
在其他情况下，中层官员则公开对西方发起攻击，比如中国驻巴基斯坦副大使，曾在推特上与人就美国的枪支暴力和种族问题展开争论。
这当然不是一种有效的外交方式。
“战狼”一词很快在中国以外被赋予贬义色彩，而这些咄咄逼人的外交官的表现，反而让世界各地的人们更加关注这个全球最强大专制政权的棱角。
在疫情之后，北京试图翻开新的一页，这种好斗的作风似乎有所减弱，尽管仍有一些战狼外交官在重要的外交岗位上活跃。
现在，轮到美国上演“战狼外交”了。
在国内，特朗普的盟友正在以惊人的速度削弱联邦政府。而在国际上，他的政府正在大幅调整美国的外交影响力，不仅削减国际人道主义体系的关键支柱，还让华盛顿对传统盟友的承诺变得不确定。
对特朗普及其幕僚而言，这些激进举措——包括威胁对邻国发动贸易战，以及在与克里姆林宫谈判乌克兰战争问题时似乎绕开欧洲，都是国际体系必要的重新平衡。这与中国的战狼外交并无太大不同，中国外交官对被视为削弱中国影响力的阴谋感到愤怒，而特朗普阵营则认为美国长期以来被其他大国不公平对待，现在是时候拿回本应属于自己的利益，即便这意味着要激怒盟友。
特朗普的“战狼”团队，鲜明地体现出这一新政府的（右翼）激进意识形态倾向。
一位白宫高级使节据称曾试图向罗马尼亚施压，要求在对塔特兄弟的刑事诉讼中给予宽大处理。这对兄弟是知名极右翼网红，被控人口贩运和其他犯罪。
而在上周末的慕尼黑安全会议上，美国副总统万斯在演讲中将欧洲的自由派政界，描绘成比俄罗斯和中国更大的政治威胁。慕尼黑的与会者普遍认为，万斯的言论是为了迎合美国国内和网上的右翼基本盘，以及欧洲大陆上的极右翼盟友。
一位外交官告诉法国《世界报》，这是一场“法西斯主义、反欧洲的演讲”。
《金融时报》专栏作家吉迪恩·拉赫曼指出，万斯采用了苏联式的“whataboutism”（“你也一样”式诡辩），一方面指责欧洲的言论管控法律扼杀言论自由，另一方面却对特朗普政府在国内采取的强硬措施，以及“即将到来的对基辅的背叛”避而不谈。
“特朗普试图推翻2020年美国总统选举，而他的副总统竟然还想对欧洲人说教，让他们尊重民主？”拉赫曼质问道，并直言：“欧洲人不能再把美国当作可靠的盟友。”
在慕尼黑的一次会议上，新加坡国防部长黄永宏表示，在特朗普领导下，美国在亚洲的“道义合法性”可能正在减弱。特朗普的交易型外交，以及他似乎想要强迫盟友做出类似附庸国的让步，使美国的软实力受到冲击。
“美国的形象已经从解放者变成了搅局者，再变成了一个收租的房东。”他说。
和中国的战狼外交一样，美国版的战狼外交在战略上并不一定奏效。奥巴马政府时期的前国务院副国务卿理查德·斯滕格尔表示，特朗普的外交政策团队“自认为是现实主义者，但现实主义并不意味着没有盟友。现实主义也不是单打独斗，而是一种短视的‘你最近为我做了什么’式的外交。”
如今，代理美国国务院公共外交事务的官员是达伦·比蒂——一位坚定的“让美国再次伟大”（MAGA）民族主义者。比蒂曾在特朗普第一届政府时期担任演讲撰稿人，但因被曝光曾参加一个有白人至上主义者出席的会议而被解职。而他似乎并未因此收敛，去年10月，他在社交媒体上发帖称：“如果你希望事情能顺利进行，就必须让有能力的白人男性掌权。”
据Semafor报道，特朗普政府计划正式任命纽约律师萨拉·罗杰斯接替比蒂，她曾为全国步枪协会辩护，并起诉社交媒体平台的内容审核政策。由于比蒂可能无法获得参议院批准，罗杰斯的任命符合特朗普政府对美国国际利益和价值观的狭隘定义。
然而，特朗普更广泛的政策——包括他对“收购”格陵兰岛的明显新帝国主义欲望，可能最终成为俄罗斯和中国的政治礼物。长期以来，这两个国家的官员一直批评美国的虚伪和霸权行为。
“每当特朗普发表贬低‘不得通过武力或胁迫重新划定领土边界’这一原则的言论，北京的宣传人员可能都会互相击掌庆祝。”布鲁金斯学会的中国与台湾问题专家瑞安·哈斯说。
与此同时，在美国战狼们的网络争论之外，中国正展开一项庞大的全球软实力扩张计划，包括对全球实体和数字基础设施的大规模投资。斯滕格尔指出，中国一直在宣称，“自由民主制度并不是实现社会繁荣和幸福的最佳途径，所以不要接受它。”
他说：“他们的公共外交就是在宣扬，‘要更像我们，我们的体制更好’。”
而特朗普及其战狼外交官们，似乎没什么兴趣进行反驳。