川普嘴硬 关键证据曝光 CNN公布他自己录音打脸

CNN独家取得美国前总统川普2021年在新泽西州贝德敏斯特（Bedminster）会议的录音，当时已卸任的他，在会中谈到他持有未解密机密文件。



根据CNN取得川普2021年一段录音，他自称持有未解密机密文件。资料照片

川普（Donald Trump）遭美国联邦检察官指控在佛罗里达州海湖俱乐部（Mar-a-Lago）寓所非法持有机密文件，遭控37项犯行，但川普仍坚称自己无罪。

美国司法部在起诉书中提到，川普2度向未获美国安全许可的人展示机密文件，包括在2021年7月向1名作家、1名出版业者以及2名川普幕僚展示美国计划攻击伊朗的机密文件，CNN这次公布的录音便是这一段。

CNN节目“安德森古柏360度全视野”（Anderson Cooper 360）今天率先播出这段录音，其中包括先前特别检察官史密斯（Jack Smith）在起诉书中没有提到的新细节，川普在对话中似乎一度表明他持有五角大厦计划攻击伊朗的机密文件。

这段录音是史密斯起诉川普不当处理机密文件的关键证据。

在这段录音中，川普谈到五角大厦进攻计划时说：“就是这些文件（These are the papers）”，这句话并未出现在起诉书中。

川普接著说，“这是由军方完成并交给我的（This was done by the military and given to me）”，并称这份文件仍未解密。

川普说，“这是保密资讯，我身为总统，本来大可解密”，但“现在不行了，你们懂的，不过这仍要保密”。

See as president I could have declassified it. Now I can’t, you know, but this is still a secret.

川普在录音中提到所谓的“高度机密”内容，而且当时似乎正展示给房裡其他人看。川普上周接受福斯新闻採访时，自称没有带走任何文件，如今这番言论恐削弱他先前的说法。

特别检察官史密斯的办公室拒绝回应此事。

这都是什么阿，哎。

川普无视规则

蠢仆自己提供犯罪证据，把自己关进监狱， 然后控诉选举不公

支持川大总统，年底当选美国总统，可以运用总统的特赦权力，任何罪过，都可以赦免。美国是民主国家，按照道理，一个完全法治。但是不知道是什么原因，留了特赦这个典型的人治尾巴。我翻了半天美国宪法，也没有找出答案。

巨嬰。

川普也说过，只要他带出白宫的文件，都自动解密。这句话不算？

莫非他卸任后，又自己给那份文件加密了？

@zhanglao9你翻了美国宪法????????，你认识英文吗。

如果Trump说的话法庭上算数的话，那他说的证明没罪的话多去了

难道录音的亮点不是米勒想打伊朗？战争罪犯都是民主党的好朋友啊，只要能把川普抓起来。

世界上所有伟大领袖们，都必定和亲密战友们闹翻。 毛泽东和刘少奇、林彪翻脸。 普京和亲密战友普里戈津翻脸。普京和国防部长“少一股”翻脸是迟早的事。 川普和亲密战友、副手彭斯翻脸。川普和接班人德桑蒂斯也翻了脸。川普和几乎所有亲密战友都翻脸。

Idado 发表评论于 2023-06-27 15:58:00 川普也说过，只要他带出白宫的文件，都自动解密。这句话不算？ === 解密文件都是需要正式手续的，要很多人签字的，哪有不办手续就解密的？床铺总以为自己是皇帝呢

我有种预感，文件门像是川普给民主党设的圈套，如果展示给作家的那张纸不是机密文件本身，这份录音就毫无意义，民主党检察官吃苍蝇。川普则免费的利用此案做政治广告。 记得有一次圈套是泄露税表给MSNBC，那个女主持人以为要让川普出大丑了，结果暴雷将她自己的脸炸的一脸黑(漫画如是说)。

没有任何法律和程序规定总统如何解密文件。

只有法律明文规定，总统是唯一的具有最高密级，可以阅读任何文件，并有权解密：也就是将自己可以看的文件，让其他人可以阅读。

总统解密文件，并不需要任何人批准。在文件保密方面，总统具有全权，没有任何人的权力高于总统。

美国的政府文件保密，针对两种人，一是总统，二是除了总统以外的其他人。针对总统，有专门法律，对其他人适用通用法律。

在此方面，拜登和希拉里拥有保密文件，连辩解的机会都没有。他们适用于间谍法。

川普已经详细反驳这个事件。但是主流媒体只报导丑化川普，从来不报导川普的解释。 归根结底，民主党控制了90%的传统媒体和社交媒体，无论拜登多么无能，亨特拜登多么腐败，媒体都会替拜登吹捧。民主党对媒体的控制，类似于中共独裁集团。 例如美国电视台，除了Fox, 其它电视台全被民主党控制：CNN, MSNBC, ABC, CBS, CNBC, TNT, CW, Discovery, Univision… 即使Fox电视台，也是有右派也有左派，右派比较多而已。而民主党的电视台全部都是只支持民主党。 媒体本来的任务是报道事实真相，由国民自己判断是非。而民主党的喉舌媒体却是强行洗脑，强行灌输国民自己的政治观点。 这跟中共独裁者的新华社大同小异。

楼下没有阅读能力吗？此事发生时，他已经不是总统了，他自己也清楚地说了，现在他不能解密了。 Idado 发表评论于 2023-06-27 16:30:00 总统解密文件，并不需要任何人批准。在文件保密方面，总统具有全权，没有任何人的权力高于总统。

中国de人 哈哈，你和老九认真你就输了！老九在这里淘浆糊，低级红、高级黑都有他的份Lol

MAGA----這就是川賊喋喋不休的“媽嘎”----媽呀！

就算川普杀人放火，十恶不赦，我都要选他！

恭喜猪党的不懈努力，成绩斐然！LOL

川普可以说只要他带出白宫的文件都已经解密。包括他卸任那天。至于后来川普说某一份他拥有的文件还保密，那是川普私下吹牛炫耀。

可以定川普一个私下吹牛罪，就像当初密室闲聊说黄话，可以定有伤风化罪

当然也可以定川普私自加密罪，他已经不是总统，已经没有权力将一份已经解密的文件，进行加密：）

这段录音对川普的伤害，在于它证明了川普的主观心理状态。要认定私藏机密文件罪成立：1. 客观上要有行为；2. 主管上要有故意，即明知是机密文件还私藏。 川普以前一直讲那些文件都被他解密了。但这段录音，和其他的录音显示，他自己承认这些文件还是“机密" 或”高度机密“。 川普可以象楼下的建议的，说他当时是吹牛，或者。 川普也可以说，他当时手里拿的哗哗响的不是机密文件，但当时在场的人是检方证人。他们可以证明。 检方目前初步有84位证人。 看陪审团是否会相信川普的解释。

拜登私藏的机密文件，都不需要证人。

很清楚这些都是对川普的迫害而已，一个接着一个，全都是鸡毛蒜皮，而且双标。

民主党和建制派，对待川普，一直在用司法部门，进行政治活动。这些年选民看得清清楚楚。

白人种族主义头子 川胖 牢底座穿 ～～

之前川普关于机密文件有6种理论： 1） 他先是说海湖庄园没有任何机密档案，搜查是政治迫害； 2）又说如果有机密档案的话，是FBI 植入的 3）又说奥巴马也私藏几万份档案。国家档案局出门澄清，奥巴马的档案都是经过国家档案局管理的 4）又说他曾经颁发了一个standing order, 把文件都解密了，但他的幕僚，报告前国安顾问博顿，都否认有这个standing order 5)看掩盖不下去了，就说，他用脑子一想，就已经把文件解密了。 6）最新理论： 他是把机密文件带回家了，但很忙，没时间整理上交。 当检查官把第一批证据 (包括更多的录音带）移交给辩方后，川普又回到第二种理论，又说机密文件是FBI植入的。

CBS Report, Mysterious DoD Iran Attack Memo Does Not Exist and Is Not Part of Jack Smith Case Against Trump

特别检查官选择在迈阿密法院起诉，而不是在DC起诉，明知迈阿密那边是深红地区，因为检控官认为证据很强，有川普的录音，助理的短信，律师的笔记，证人的证言。 这次法院所在地有有资格抽签选陪审员的pool, 一共有5个郡。其中在4个郡，川普以60% to 70% 赢，有一个郡大概获得50% 的选票。 川普无罪的唯一希望，是一个死硬的川粉混入陪审团， 然后不管怎样证据强大，就是不同意判罪。12个陪审员只要有一个反对，罪名就不成立。

川普说，他把文件拿出白宫，文件就自动解密。龟孙子川粉居然认为这就是规则！哈哈哈 跟这种脑残多说一句话简直都是侮辱智商！ Idado：你怎么好意思在这个世界上浪费粮食？

老川一张破嘴，说话不重要，看行动

粮食？树没皮怎办 发表评论于 2023-06-27 20:11:18 特别检查官选择在迈阿密法院起诉， 川普无罪的唯一希望，是一个死硬的川粉混入陪审团， 然后不管怎样证据强大，就是不同意判罪。12个陪审员只要有一个反对，罪名就不成立。 ————- 你这个没皮的货，在攻击司法，不相信美国司法制度了！？ 哈哈哈

你这个说的可不对。私藏国防，核武，军事等机密文件，可不是鸡毛蒜皮的事。当年川总对保护国家机密文件的重要性，多次发表了重要讲话和指示。这次起诉书里引用了他的6段讲话。川总上任后，履行承诺，签署法律，加重了对私藏泄露机密文件的处罚。 川普2016年竞选的主题之一，就是要保护国家机密，要把希拉里"lock her up". -------------------- Idado 发表评论于 2023-06-27 19:10:00很清楚这些都是对川普的迫害而已，一个接着一个，全都是鸡毛蒜皮，而且双标。

你傻呀。俺的笔名是个问句，当初起这个名字的时候，就是针对你这样的人。所以你看不出俺是讽刺你这样川粉的。攻击司法？ 美国司法的核心是不冤枉好人，12个陪审员一致超出合理的怀疑才能定罪。联邦检查官起诉的案子，证据都是比较强的，95% 会被定罪。如果真有死硬川粉在陪审团选拔阶段不诚实，隐藏自己的偏见（选拔陪审员时有详细的问卷，且双方律师都参与选拔）， 指鼠为鸭，判川普无罪，那也是这个制度的代价。 ----------------- wang5zhao6 发表评论于 你这个没皮的货，在攻击司法，不相信美国司法制度了！？

拜登和希拉里私藏的保密文档，就没风险了？

这就是鸡毛蒜皮，每个公司都有文档规范，但是从来没有人因为文档保存不当被开除，除非有明确的间谍证据。媒体和司法对川普的政治追杀，各种理由都有，他们不挑。

Idado:如果你还在穿diaper, 我就不说你什么了。 如果你是成年人，真的希望你为这个世界省点粮食

也只有蠢仆这样的蠢才， 才会这样给自己挖坑。 而且是公开，带记录那种！

一个在任何其他地方都不可能成为总统的流氓，你能指望什么？

网上有大量关于此案的分析，还有关于此案与希拉里、拜登、彭斯的情况的异同的分析，有兴趣的可以到网上搜一搜、看一看。 关于希拉里，值得一提的是川帝当选初期，是共和党完全控制了行政、立法、司法三权的盛况，真正是川帝一统江湖。如果有谁“让希拉里逍遥法外”，那一定是当时的一统江湖的那位了。

pcboy888 发表评论于 2023-06-28 03:28:33网上有大量关于此案的分析，还有关于此案与希拉里、拜登、彭斯的情况的异同的分析，有兴趣的可以到网上搜一搜、看一看。 ===== 我和你理解正好相反，这正是川普的可敬之处。 川普在竞选时，要"lock her up",辩论时说要指定一名特别检查官调查希拉里，但上任后却主动放弃了对希拉里的追责，显示了川普的宽容大度，得饶人处且饶人。不像民主党喜欢搞残酷斗争，无情打击。共和党人仍存一丝善念，民主党则善念全无，高下立判。

川普大度？得饶人处且饶人？LMAO ! 他的内阁成员，几任幕僚长，竞选团队。。。离开的那些人，哪个不是被他骂的狗血淋头？ 说全世界的人大度，这个词也临不到川普！ 你们这些脑残川粉只知道跪舔川普，就不看一点点事实吗？你们的脑子长到屁股上？

你这个不符合事实。希拉里的邮件门，已经由FBI调查过，FBI后来有一个很长的声明，解释希拉里只是careless, 所以后来没有起诉她。 但川普就任总统机会后，一致在呼吁重新调查起诉。 他下台前任命的特别检查官Durham,还授予他重新调查希拉里的权力。 但没有发现新证据。 随便搜一下川普呼吁FBI，司法部调查希拉里的， 如2017年11月3日他的推特： Trump ratchets up call for DOJ to investigate Hillary Clinton。 President Donald Trump issued a forceful call Friday morning for the Justice Department to investigate Hillary Clinton over “all of the dishonesty,” writing on Twitter that “the American public deserves it!” ------------------- 密林深处 发表评论于 2023-06-28 06:45:41 我和你理解正好相反，这正是川普的可敬之处。 川普在竞选时，要"lock her up",辩论时说要指定一名特别检查官调查希拉里，但上任后却主动放弃了对希拉里的追责，显示了川普的宽容大度，得饶人处且饶人。

树没皮怎办 发表评论于 2023-06-28 08:02:26 你这个不符合事实。希拉里的邮件门，已经由FBI调查过，FBI后来有一个很长的声明，解释希拉里只是careless, 所以 ===== 不好了，这位fact Checker也不可靠了，成了歪曲事实者。 Durham并非被任命来调查邮件门事件的，而是来调查美国历史上最大的政治迫害和阴谋论“通俄门”是如何被错误的启动的。调查的结果是希拉里的律师向FBI提供黑材料，FBI草率行事，启动调查。

这个就是你无知了。虽然Durham主要的任务是反通俄门调查，但他被授予广泛的权力，包括可以重新调查邮件门。他调查了4年，没有发现任何违法犯罪事实。他在国会作证，司法部长没有干预他的调查，他有权力起诉希拉里和前FBI局长科米，但他没有发现证据。 Durham agreed that he had the authority to pursue charges against Secretary of State Hillary Clinton or former FBI Director James Comey in his role as special counsel — if he had the evidence. Durham also agreed Attorney General Merrick Garland did not interfere with his investigation. ----------------- 密林深处 发表评论于 2023-06-28 08:50:11树没皮怎办 发表评论于 2023-06-28 08:02:26 不好了，这位fact Checker也不可靠了，成了歪曲事实者。 Durham并非被任命来调查邮件门事件的，而是来调查美国历史上最大的政治迫害和阴谋论“通俄门”是如何被错误的启动的。调查的结果是希拉里的律师向FBI提供黑材料，FBI草率行事，启动调查。