中疾控回应论文质疑:12月已人传人是回顾性推论

今日头条
Toutiao
最新回复:2020年1月30日 22点19分 PT
  返回列表
69637 阅读
21 评论
环球时报

2020年1月29日,中国疾病预防控制中心、湖北省疾病预防控制中心等单位有关专业人员共同在新英格兰杂志发表了题为《新型冠状病毒感染的肺炎在中国武汉的初期传播动力学》的论文,有网友提出质疑。现将有关情况说明如下:

一、论文是根据截至2020年1月23日上报的425例确诊病例(包括15名医务人员)所做的回顾性分析,所有病例在论文撰写前已向社会公布。论文中提及的15名医务人员感染病例,分别由国家卫健委高级别专家组组长钟南山院士于1月20日晚、武汉市卫健委于1月21日凌晨向社会公布。

二、论文提出的“2019年12月份即在密切接触者中发生了人际传播”的观点,是基于425例病例流行病学调查资料做出的回顾性推论。

三、论文是由来自中国疾病预防控制中心、湖北省疾病预防控制中心、香港大学等十几个单位的专业人员共同完成。

四、及时在学术刊物发表调查结果,有助于国内外专业同行及时了解疾病的特征,共同评估和研判疫情,改进防控策略。

感谢各位网友的关心和支持,欢迎对我们的工作进行监督。

中国疾病预防控制中心

2020年1月31日

c
carmensandiego
1 楼
没错啊,流行病学调查有 回顾性分析 横断面分析 前瞻性分析;很专业的表述啊
f
fanzhou1989
2 楼
三国演义里,袁绍谋士田丰,多次进言对曹策略。但忠言逆耳,袁绍不爱听,反而将田丰下狱。其后,袁绍一意孤行,在官渡被曹操大败。听闻此信,狱卒高兴得跟田丰说,先生所言之事均已成真,以后必得大用啊!可田丰听完袁绍战败的消息之后,面如死灰,说,吾命休矣,那袁绍如果侥幸赢了,龙颜大悦,还有可能放我一命,现在打败了,必然怪罪于我。果然,袁绍战败回朝之后便以蛊惑军心之罪将田丰处斩。
3
3278500
3 楼
不是这篇,那个抢数据的高福呢,柳叶刀那片
c
cpa
4 楼
回顾的还不是当时那些病例,是承认当时傻逼了对么,党让你傻逼你就得傻逼,现在又想起来要名声了,觉得人家骂你傻逼丢脸了
月下偷心人
5 楼
2楼 有才呀
S
Scrapper
6 楼
广东 湖北 福建 呵呵 中国的明星省
S
SPQRV
7 楼
这种分析肯定事后才能做,尤其是早期信息混乱不透明没那个条件,也不要怪医学专家们。
S
Scrapper
8 楼
包子帝的能力还不如袁绍呢 最多就是个董卓
9
9od
9 楼
为了发文章故意隐瞒造成中国重大疫情,和奸商一个德行!
f
fanzhou1989
10 楼
回复[[5]] 楼三国里就这么写的,我没瞎编啊,囧。
k
kk1977
11 楼
我不懂传染病模型。但一个很简单的逻辑,既然12月的病例没有跟传染源有过接触,那么有极大的概率是经人传播的。为什么到一月初还说不会人传人呢?
c
cove11
12 楼
要么说谎,要么论文造假,选个吧
g
godhorse
13 楼
一个月前的历史文件不具现实意义!
d
duffer9
14 楼
有牛逼的去查查这个人: https://baike.baidu.com/item/舒红兵
d
duffer9
15 楼
这个高福还是有良知的。
y
yuanfangzhi
16 楼
如果每次有事发生,中共都能透明公开的去报道?让老百姓有知情权?了解事情真相和进展?谁会对中共有质疑? 就是因为每次有事发生?中共第一时间封锁消息,遮遮掩掩,党媒集体禁言,选择性的放些消息给屁民,屁民要想知道“事态发展”还要从“外媒”获取! 就是因为中共的不透明,暗箱操作!老百姓宁可相信谣言也不相信中共。 中共求仁得仁!求辱得辱!活该!
春天5678
17 楼
只有推论,没有证据。算不算造谣?
S
SPQRV
18 楼
因为肯定没有研究过
k
kazumi
19 楼
说得好
k
kazumi
20 楼
高层没下文,就是没有人传人!!!
c
cbyyz
21 楼
董卓?撑死是个袁术
s
ssbbss
22 楼
谁先推论,人不传人?