在与中国领导人习近平举行的乌克兰战争爆发以来的首次面对面会晤中，俄罗斯总统普京15日说他会设法处理中国对这场战争的关切。法新社当天报道称，普京对习近平表示：“我们理解你们的疑问和关切”。俄罗斯国家电视台播放了他在此次会晤期间的发言。
对此，美国外交关系委员会中国问题研究员大卫·萨克斯（David Sacks）16日对美国之音指出：“普京的说法让人有些吃惊，因为这显示了俄罗斯和中国之间存在分歧。中国可能私下对俄罗斯在乌克兰的做法表示了顾虑。”
美国之音由易林撰写的前述报道续称，普林斯顿大学政治和国际事务学教授范亚伦（Aaron Friedberg）也同意这种观点。范亚伦说：“毫无疑问，双方肯定有闭门会谈，但公开这么说，在某种程度上等于普京承认了他被叫到校长办公室去解释自己做错了什么，这对他（普京）来说几乎是羞辱。”
该报道援引范亚伦解读，习近平的态度与本周俄罗斯在东北战场遭受重创有关。乌克兰军队本月由特种部队带头，在乌克兰东部地区以装甲部队快速推进，俄军节节败退，弃甲撤退。媒体认为，俄军失利给习近平和普京的会面蒙上一层阴影。
再来看，纽约时报由ANTON TROIANOVSKI与KEITH BRADSHER共同署名文章的分析，该文认为，普京本人承认中国对俄罗斯在乌克兰的战争存在“疑问和担忧”，这是一个虽然比较隐晦但值得注意的表态，表明莫斯科缺乏其在世界舞台上最大、最具影响力的伙伴的全力支持。
据这篇文章说，在俄罗斯努力从上周在乌克兰东北部遭遇耻辱性的军事挫败中恢复之际，俄中两国领导人并没有表现出对抗西方的欧亚团结，而且在公开讲话中的调子也不一致——习近平对乌克兰只字不提。
俄罗斯入侵乌克兰已将近七个月，而在乌兹别克斯坦举行的地区峰会期间，普京发现自己陷入了严峻的政治困境；与此同时，在国际上，随着西方继续加大对克里姆林宫的制裁，普京看到了习近平明显拒绝公开支持他的战争，尽管在俄罗斯入侵前三周，习近平曾承诺两国之间的友谊“没有止境”。
文章续称，中方在会晤后的声明中表示：“中方愿同俄方一道努力，体现大国担当，发挥引领作用，为变乱交织的世界注入稳定性。” 对于研究中国政府公开表态的弦外之音的学者来说，这听起来像是一种含蓄的谴责。
约翰霍普金斯大学高级国际研究学院教授谢尔盖·拉琴科对纽约时报指出，该声明似乎是在向“俄罗斯人发出谴责，他们的行为不像一个大国，他们正在制造不稳定”。北京人民大学国际关系教授时殷弘则说，这是“习近平多年来对两国战略关系最谨慎或最低调的表态。”
文章认为，虽然习近平在镜头前对乌克兰只字未提，但在周四的会晤中，普京支持北京在台湾问题上的对抗，使得这种不一致更显突兀。
因战争而受到西方制裁的莫斯科正在寻找新的进出口市场，中国仍然是它的重要生命线。中国增加从俄罗斯采购天然气，同时向俄罗斯出售更多汽车和其他一些商品。纽时援引卡内基国际和平基金会高级研究员亚历山大·加布耶夫说，这种支持“对俄罗斯非常重要”，他还说，他相信克里姆林宫“很清楚”中国支持的限度所在。
据这篇文章强调，虽然中方官媒最近几个月一直在附和俄方宣传，但北京远远没有全力以赴地支持俄罗斯的战争及其与西方的冲突——普京称这种对抗事关俄罗斯的生死存亡。据美国官员称，今年截至目前，中国似乎没有向俄罗斯运送武器，迫使莫斯科向伊朗和朝鲜购买军事装备。而且，北京也几乎没有帮助俄罗斯规避阻止其进口西方先进技术的西方制裁。
文章援引美国官员写道，俄罗斯和中国都认为对方在挑战西方方面很有用，但普京和习近平的相互支持不会超出一定程度。美国国务院发言人普莱斯15日在新闻发布会上表示，俄罗斯正在为其战争努力向中国寻求物质援助。“引人注目的是，普京承认习主席对俄乌战争存在担忧，” 普莱斯说；“中国有这样的担忧并不奇怪。奇怪的是普京总统会承认。”
该文内容值得注意的还有，拉琴科教授对纽约时报分析称，普京切断了与西方的联系，这“严重削弱了他对中国的影响力”。他说，中国政府似乎认为这场战争是一种有害的发展，部分原因是它导致的全球食品和能源市场动荡“创造了一种不利于中国经济增长的环境”。
在与中国领导人习近平举行的乌克兰战争爆发以来的首次面对面会晤中，俄罗斯总统普京15日说他会设法处理中国对这场战争的关切。法新社当天报道称，普京对习近平表示：“我们理解你们的疑问和关切”。俄罗斯国家电视台播放了他在此次会晤期间的发言。
对此，美国外交关系委员会中国问题研究员大卫·萨克斯（David Sacks）16日对美国之音指出：“普京的说法让人有些吃惊，因为这显示了俄罗斯和中国之间存在分歧。中国可能私下对俄罗斯在乌克兰的做法表示了顾虑。”
美国之音由易林撰写的前述报道续称，普林斯顿大学政治和国际事务学教授范亚伦（Aaron Friedberg）也同意这种观点。范亚伦说：“毫无疑问，双方肯定有闭门会谈，但公开这么说，在某种程度上等于普京承认了他被叫到校长办公室去解释自己做错了什么，这对他（普京）来说几乎是羞辱。”
该报道援引范亚伦解读，习近平的态度与本周俄罗斯在东北战场遭受重创有关。乌克兰军队本月由特种部队带头，在乌克兰东部地区以装甲部队快速推进，俄军节节败退，弃甲撤退。媒体认为，俄军失利给习近平和普京的会面蒙上一层阴影。
再来看，纽约时报由ANTON TROIANOVSKI与KEITH BRADSHER共同署名文章的分析，该文认为，普京本人承认中国对俄罗斯在乌克兰的战争存在“疑问和担忧”，这是一个虽然比较隐晦但值得注意的表态，表明莫斯科缺乏其在世界舞台上最大、最具影响力的伙伴的全力支持。
据这篇文章说，在俄罗斯努力从上周在乌克兰东北部遭遇耻辱性的军事挫败中恢复之际，俄中两国领导人并没有表现出对抗西方的欧亚团结，而且在公开讲话中的调子也不一致——习近平对乌克兰只字不提。
俄罗斯入侵乌克兰已将近七个月，而在乌兹别克斯坦举行的地区峰会期间，普京发现自己陷入了严峻的政治困境；与此同时，在国际上，随着西方继续加大对克里姆林宫的制裁，普京看到了习近平明显拒绝公开支持他的战争，尽管在俄罗斯入侵前三周，习近平曾承诺两国之间的友谊“没有止境”。
文章续称，中方在会晤后的声明中表示：“中方愿同俄方一道努力，体现大国担当，发挥引领作用，为变乱交织的世界注入稳定性。” 对于研究中国政府公开表态的弦外之音的学者来说，这听起来像是一种含蓄的谴责。
约翰霍普金斯大学高级国际研究学院教授谢尔盖·拉琴科对纽约时报指出，该声明似乎是在向“俄罗斯人发出谴责，他们的行为不像一个大国，他们正在制造不稳定”。北京人民大学国际关系教授时殷弘则说，这是“习近平多年来对两国战略关系最谨慎或最低调的表态。”
文章认为，虽然习近平在镜头前对乌克兰只字未提，但在周四的会晤中，普京支持北京在台湾问题上的对抗，使得这种不一致更显突兀。
因战争而受到西方制裁的莫斯科正在寻找新的进出口市场，中国仍然是它的重要生命线。中国增加从俄罗斯采购天然气，同时向俄罗斯出售更多汽车和其他一些商品。纽时援引卡内基国际和平基金会高级研究员亚历山大·加布耶夫说，这种支持“对俄罗斯非常重要”，他还说，他相信克里姆林宫“很清楚”中国支持的限度所在。
据这篇文章强调，虽然中方官媒最近几个月一直在附和俄方宣传，但北京远远没有全力以赴地支持俄罗斯的战争及其与西方的冲突——普京称这种对抗事关俄罗斯的生死存亡。据美国官员称，今年截至目前，中国似乎没有向俄罗斯运送武器，迫使莫斯科向伊朗和朝鲜购买军事装备。而且，北京也几乎没有帮助俄罗斯规避阻止其进口西方先进技术的西方制裁。
文章援引美国官员写道，俄罗斯和中国都认为对方在挑战西方方面很有用，但普京和习近平的相互支持不会超出一定程度。美国国务院发言人普莱斯15日在新闻发布会上表示，俄罗斯正在为其战争努力向中国寻求物质援助。“引人注目的是，普京承认习主席对俄乌战争存在担忧，” 普莱斯说；“中国有这样的担忧并不奇怪。奇怪的是普京总统会承认。”
该文内容值得注意的还有，拉琴科教授对纽约时报分析称，普京切断了与西方的联系，这“严重削弱了他对中国的影响力”。他说，中国政府似乎认为这场战争是一种有害的发展，部分原因是它导致的全球食品和能源市场动荡“创造了一种不利于中国经济增长的环境”。