香港“修例风波”以来首宗正式受审的案件，昨日（7日）在西九龙法院少年法庭裁决。 在9月21日所谓“光复屯门”游行当日，香港警方截查一名15岁中学男生，在其身上搜出改装雨伞、改装登山杖及雷射笔等物品。他因此被控“管有适合作非法用途的工具”及“在公众地方管有攻击性武器”两项罪名。 综合香港“东网”等港媒报道，此案件7日在西九龙法院裁决。裁判官行使修订权力，将该男子的首项控罪“管有适合作非法用途的工具”修改为“有意图而管有攻击性武器”，并裁定被告两项控罪罪成。 听闻判决后，这个刚满16岁的中学生哭了，不时咬紧双唇。
报道称，案件押至11月25日，以待索取被告的劳教所、更生中心、教导所及青少年罪犯评估委员会报告，被告还押候惩。
▲ 被告于9月21日游行中持有的经改装后的雨伞 港媒图
被告在事发后才满16岁。控罪指出，被告于9月21日在屯门站交通交汇处的休息室外，携带有一支可发射绿光的雷射笔、一支改装雨伞及一支改装登山杖。 裁判官接纳两名警员的证供，认为被告曾承认出现在该处目的是参与游行。如果只是和平示威，那他无需带激光笔或其他涉案装备。此外，雨伞损毁后，他并未立即扔掉，反而将登山杖藏在雨伞内。所以，裁判官认为被告的辩解属借口。 裁判官表示，该改装伞能把伞面拉下，露出47厘米的伞柄，使攻击范围增加。被告能躲藏在伞后以攻击警员，并向警员投掷改装登山杖。而雷射笔虽然实际上难以造成伤害，但不能改变被告有意图以其伤害警方。 专家证人称，涉案雷射笔在不超过36米范围内接触眼球，有机会令眼部受伤。 裁判官相信该雷射笔能伤害身体，因此把雷射笔由“非法用途的工具”改为“攻击性武器”，并行使修订权力，修改首项控罪为“有意图而管有攻击性武器”。
▲ 防爆警察9月21日于被告身上搜出的一系列装备
▲ 9月21日所谓“光复屯门”游行，最终演变成暴力冲突，多人被捕 港媒图 被告的代表律师呈上7封求情信，称被告出生于单亲家庭，父亲年纪老迈。其父因为此事病情加剧，这让被告非常后悔。 学校的求情信则称被告非“坏份子”，待人真诚有礼。被告班主任更为其请来立法会议员朱凯廸、邝俊宇等为他撰写求情信。 被告律师还宣称，被告受不寻常、大规模的社会活动影响，犯案非为个人利益，重犯机会极低，还押近7星期已得到很大教训。他希望法庭判短期实时监禁，这样可让被告能更早重返校园，接受辅导。 针对此案，不少网友称：“早知今日，何必当初”；“每个人都要为自己所做的事情负责”；“希望他会痛改前非，改过自新”。
也有人表示，“支持香港警察严正执法，感谢法官彰显法治精神！”“希望看到多一些这样的判处”。
香港“修例风波”以来首宗正式受审的案件，昨日（7日）在西九龙法院少年法庭裁决。
在9月21日所谓“光复屯门”游行当日，香港警方截查一名15岁中学男生，在其身上搜出改装雨伞、改装登山杖及雷射笔等物品。他因此被控“管有适合作非法用途的工具”及“在公众地方管有攻击性武器”两项罪名。
综合香港“东网”等港媒报道，此案件7日在西九龙法院裁决。裁判官行使修订权力，将该男子的首项控罪“管有适合作非法用途的工具”修改为“有意图而管有攻击性武器”，并裁定被告两项控罪罪成。
听闻判决后，这个刚满16岁的中学生哭了，不时咬紧双唇。
报道称，案件押至11月25日，以待索取被告的劳教所、更生中心、教导所及青少年罪犯评估委员会报告，被告还押候惩。
▲ 被告于9月21日游行中持有的经改装后的雨伞 港媒图
被告在事发后才满16岁。控罪指出，被告于9月21日在屯门站交通交汇处的休息室外，携带有一支可发射绿光的雷射笔、一支改装雨伞及一支改装登山杖。
裁判官接纳两名警员的证供，认为被告曾承认出现在该处目的是参与游行。如果只是和平示威，那他无需带激光笔或其他涉案装备。此外，雨伞损毁后，他并未立即扔掉，反而将登山杖藏在雨伞内。所以，裁判官认为被告的辩解属借口。
裁判官表示，该改装伞能把伞面拉下，露出47厘米的伞柄，使攻击范围增加。被告能躲藏在伞后以攻击警员，并向警员投掷改装登山杖。而雷射笔虽然实际上难以造成伤害，但不能改变被告有意图以其伤害警方。
专家证人称，涉案雷射笔在不超过36米范围内接触眼球，有机会令眼部受伤。
裁判官相信该雷射笔能伤害身体，因此把雷射笔由“非法用途的工具”改为“攻击性武器”，并行使修订权力，修改首项控罪为“有意图而管有攻击性武器”。
▲ 防爆警察9月21日于被告身上搜出的一系列装备
▲ 9月21日所谓“光复屯门”游行，最终演变成暴力冲突，多人被捕 港媒图
被告的代表律师呈上7封求情信，称被告出生于单亲家庭，父亲年纪老迈。其父因为此事病情加剧，这让被告非常后悔。
学校的求情信则称被告非“坏份子”，待人真诚有礼。被告班主任更为其请来立法会议员朱凯廸、邝俊宇等为他撰写求情信。
被告律师还宣称，被告受不寻常、大规模的社会活动影响，犯案非为个人利益，重犯机会极低，还押近7星期已得到很大教训。他希望法庭判短期实时监禁，这样可让被告能更早重返校园，接受辅导。
针对此案，不少网友称：“早知今日，何必当初”；“每个人都要为自己所做的事情负责”；“希望他会痛改前非，改过自新”。
也有人表示，“支持香港警察严正执法，感谢法官彰显法治精神！”“希望看到多一些这样的判处”。