牛津新冠疫苗保护力结果出炉 BBC直言：失望

70%其实已经很高。流感疫苗有效率也就50%——60%。 主要是之前两个疫苗有效率高出预计太多。

老美的可以信任吗

一楼是专业人士。疫苗保护50-60% FDA就批了。

取决于期望是什么。这个70%有可能废了，因为人家的95%。 艾滋病疫苗如果能有30%有效，FDA就能批，因为别的有效率是0%。

二楼的，你不信老美的，信谁的？

如果没有moderna和pfizer两款结果，这个70%已经是非常好了 当初也是预判达到60%以上就是好疫苗，因为达到了群体免疫的理论值 三款疫苗三个有效波动值，特别是牛津这一款，带着巨大市场风险发布也依然真实数据，赞一个!!! 欧美疫情防治的技术拐点已经越来越近了 希望人们在接种前做好防护，不要倒在黎明前

和美国比科技，做梦。

德国除外。

英国人比较保守谦虚，美国人比较喜欢夸大。英国人公布最坏的结果，美国人则公布最好的结果！

牛津的疫苗的价格在3镑左右，Pfizer的15镑，Moderna的25镑。而且后两个都需要冷冻保存，牛津的只需要冷藏。此外这个用的是传统技术（重组病毒载体），生产规模和安全性方面的保障都要比新的RNA疫苗强。再加上其中一个对比组（第一针半剂，第二针全剂）的有效率也到了90%，后续显然是可以继续改进的。 感觉这个才是真正实用的疫苗，尤其是对于第三世界来说

牛津与強生用相似方法，所以強生也不会太有效，但定价低，对印度、印尼这些穷国也是救星了。

大部分赞同。 如来傻佛 发表评论于 2020-11-23 05:07:30

中国的也是传统疫苗，据说100%有效，且无副作用。

中国疫苗到现在还没向国际宣布有效率， 科学家们倒是抱怨中国疫苗不透明，不知楼下100% 有效率，来自哪里 ? 给个出处。 我也希望中国疫苗能 100% 呢

只要是中国产的，我不用看报告那肯定就是100%有效且无任何副作用，有伟大舵手指导的杠杠滴。你们先打啊...别叫我

英国是做传统疫苗的祖宗，疫苗是生物制品，销价不光取决于自己还有受体的情况，啥都没发嘴巴一张说“100%有效，且无副作用”和当年亩产万斤是一个模子出来的。 FollowNature 发表评论于 2020-11-23 05:28:00 中国的也是传统疫苗，据说100%有效，且无副作用

海婴 发表评论于 2020-11-23 06:02:08 中国疫苗到现在还没向国际宣布有效率， 科学家们倒是抱怨中国疫苗不透明，不知楼下100% 有效率，来自哪里 ? 给个出处。 我也希望中国疫苗能 100% 呢 ============ 中国此类东西都是政治挂帅的 中国国药集团，外交部等部门都已通过不同方式宣部过中国的疫苗领先全球而且已有近百万人接种 还特别强调零严重副作用，接种疫苗的几十万人群无一人感染 但是具体数据就是不发布，而是通过这种答记者问等方式透露 这是一种非常“聪明”的战略，进可攻（真有效就继续）退可守（如无效，反正也没发布官方数据） 但正是这种“聪敏”最终继续毁坏中国疫苗行业最后的一点信誉

Pfizer开始发布说有效率是90%， 后来在Moderna发布有效率是将近95%， Pfizer接着更新有效率是95%。Pfizer有效率是真的吗？希望不是因为与Moderna竞争吧

辉瑞低温运输几乎不可能，另外一家还将就，牛津的比较实际可行。 中国的没听说副作用。

中国疫苗有的有效，有的无效。质量不能每一支剂量都保证一样。美国的是高科技疫苗，每一只都药效相同。

中国的疫苗也很好，与欧美疫苗的差距只是狗与热狗的区别而已。

到这个阶段评论就不要”据说”，据说的都是捣糨糊。现在都是统计数据说话。 中国疫苗没有数据，估计不好看。但说他不行一样也得有数据。美国的最后也要打了推广了再看实际效果。 中药，中国武术，高手在民间都是捣浆糊，拉出来一溜就露陷。

zhichi 发表评论于 2020-11-23 06:41:32 辉瑞低温运输几乎不可能，另外一家还将就，牛津的比较实际可行。 中国的没听说副作用。 ================ Pfizer疫苗大面积接种确实是个巨大挑战，在落后国家全程超低温确实几乎不可能 但在欧美是有可行性的，昨天看一个相关视频，大型货运飞机配套的干冰运输设备已建成很多 已有部分实验疫苗开始分发，12月量产疫苗将通过这些渠道分发到美国各级机构开始接种

1.Dominion在法庭不敢出现，美加办公室人去楼空。 2.多个民主党主政的COUNTY数出超过80%的投票率，有些甚至高达300%， 3.某些county邮寄选票的错误率在本次大选中忽降100倍。 4.专家背书几个county在两小时内无法数出几十万张票，因为现有的系统物理上不可行。 现在还在叫嚣没舞弊证据的。不是傻就是坏。我一直坚信这个世界上傻子不多。拿了钱的水军多去了，他们可没有良心

BBC 哪里有说失望？ 这个新闻分明在这里鬼扯，人家bbc现在头条是：Oxford University vaccine is highly effective。 上至Boris，卫生部长， 下至首席科学家Witty 教授，都说是好消息。 只要三英镑一支，无需超低温，还有提高有效率到90%的可能，还想怎么样？

海婴 发表评论于 2020-11-23 06:02:08 中国疫苗到现在还没向国际宣布有效率， 科学家们倒是抱怨中国疫苗不透明，不知楼下100% 有效率，来自哪里 ? 给个出处。 我也希望中国疫苗能 100% 呢 ==================================================== 新冠肺炎疫苗何时上市——访国药集团党委书记刘敬桢 中国新闻网2020-08-17 14:40:00 “灭活疫苗上市后，价格不会很高，预计几百块钱一针。如果打两针的话，价格应在1000块钱以内。”刘敬桢告诉记者，打一针疫苗，保护率大概是97%，抗体产生是缓慢的，像曲线一样在缓慢增长，一般情况下大概半个月可以达到能抵抗新冠病毒的水平；如果打两针疫苗，保护率能达到100%。

"刘敬桢介绍，打第一针疫苗与第二针的时间间隔一般是28天，但特殊情况下可以同时打，左胳膊一针、右胳膊一针。一针疫苗剂量是4微克。" ================================ 笑死人了.

中国的结果要12月或一月才能出来，已经有厂家解释了，去外国三期试验实际安排起来有延误，中国不能和美英比，美英是[近水楼台先得月]，占尽天时地利人和。

欧洲大陆的叛徒，只能自食恶果。

路边的蒲公英 发表评论于 2020-11-23 07:38:39 中国的结果要12月或一月才能出来，已经有厂家解释了，去外国三期试验实际安排起来有延误，中国不能和美英比，美英是[近水楼台先得月]，占尽天时地利人和。 =================================================================== 党委书记早在8月份就决定"如果打两针疫苗，保护率能达到100%"。听党的话没错.

中国防疫做得好，病人太少，没法实验。而且中国种族情况单一，国内实验数据可靠性不高。再加上欧美开始警惕中国。。。塞翁失马，成败萧何！

领导乌合之众的领导者三要素：1， 断言，不要做科学或者逻辑论证。2， 重复断言，至少一万次。3，有足够的拥趸者帮助传播断言。是否科学无所谓，关键是有人信有人跟着！

刘敬桢表示，国际临床三期试验结束后，灭活疫苗就可以进入审批环节，预计今年12月底能够上市。预计北京生物制品研究所的灭活疫苗年产量能达1.2亿剂，武汉生物制品研究所的灭活疫苗年产量能达1亿剂。 ================ 灭活疫苗的缺点是需要P3(三级生物安全水平)生产车间生产大量的活病毒,产能低. 灭活疫苗免疫力低, 特别是缺少T细胞介导的免疫力.

70-80-90 其实都很好了，关键是要大量的人民去注射。关键是老百姓要注意。

kybluegrass 发表评论于 2020-11-23 07:34:15 "刘敬桢介绍，打第一针疫苗与第二针的时间间隔一般是28天，但特殊情况下可以同时打，左胳膊一针、右胳膊一针。一针疫苗剂量是4微克。" ================================ 笑死人了. =========== 左一针，右一针 两派对立必须分 若是上肢嫌不够 犹有备胎两片臀

左一针，右一针 剽窃中药两面针 哪如我朝神疫苗 不需三期已成真 ——— 问题哥 发表评论于 2020-11-23 08:26:20 kybluegrass 发表评论于 2020-11-23 07:34:15 "刘敬桢介绍，打第一针疫苗与第二针的时间间隔一般是28天，但特殊情况下可以同时打，左胳膊一针、右胳膊一针。一针疫苗剂量是4微克。" ================================ 笑死人了. =========== 左一针，右一针 两派对立必须分 若是上肢嫌不够 犹有备胎两片臀

Blueskyheaven 发表评论于 2020-11-23 06:38:20 Pfizer开始发布说有效率是90%， 后来在Moderna发布有效率是将近95%， Pfizer接着更新有效率是95%。Pfizer有效率是真的吗？希望不是因为与Moderna竞争吧 ============== 数据是公开的，实验组多少人，对照组多少人，各有多少患病等，先说90%以上，是因为数据没有最后统计完，但90%是起码的，就先公布了（我认为这样其实不好）。 任何一个新药，新疫苗，提供给FDA以申请批准的数据是巨量的，在计算机时代之前，一个新药呈递给FDA的hard copy的平均重量是8吨，现在没有重量了，但信息量只会更多。虽然辉瑞是申请紧急使用，但FDA的专家组和board还是要进行严格的审理。对于海量的数据的审查，以及研发公司对专家组所提的大量问题的回答、反馈的估价，绝对不可能几天就完成。这就是为什么目前辉瑞疫苗的最快批准期是12月9日。

北卡山人 发表评论于 2020-11-23 08:35:32 “剽窃中药两面针” ======= 哈哈哈，妙！

liuwei 发表评论于 2020-11-23 07:03:25 中国的疫苗也很好，与欧美疫苗的差距只是狗与热狗的区别而已。 那你去打中国的疫苗吧。 我还是打我美国的。

你就不能调整一下数据？像美国那样，第一次说90%，过2天就95%。你瞧人家美国多自由。

楼下显然是翻墙的，那是两种疫苗

中国官方公布的奶粉安全性是100%，标准超过西方，疫苗有效性可以参照奶粉。