喜欢看经典老片的人，应该不会错过1968年版的《罗密欧与朱丽叶》。
这部电影是莎士比亚改编作品中最卖座的一部，在欧美青少年里相当受欢迎。它斩获诸多奖项，包括奥斯卡最佳摄影奖和最佳服装设计奖，金球奖中的最佳导演和最佳新人等。
到今天，仍然有无数人回味这部老片，主题曲《What Is a Youth？》更是人人都能哼唱。
然而这几天，这部老电影突然被爆出大黑料：
饰演罗密欧和朱丽叶的演员称，他们当年被骗裸体出镜，还被强迫出演性爱场面？！
这两位演员名叫奥莉维亚·赫西（Olivia Hussey）和伦纳德·怀廷（Leonard Whiting），今年都已经70多岁，属于娱乐圈退休老人。
2022年12月30日，他们起诉派拉蒙影业，指控公司存在儿童性剥削行为。
赫西饰演朱丽叶时是15岁，怀廷扮演罗密欧是16岁。他们青春洋溢，气质纯真，和莎士比亚笔下的主角非常相近，这是电影成功的一大原因（在此之前，演罗密欧和朱丽叶的都是30、40岁的成熟演员）。
导演法兰高·齐费里尼（Franco Zeffirelli）对他们非常满意，在现场教戏教得非常耐心。
然而，剧本里的一段激情戏让双方犯了难。
这段戏发生在罗密欧为了给朋友报仇，杀死朱丽叶的堂兄后。执权的王子大怒，将罗密欧驱逐出城，如果回来将受到死亡惩罚。
朱丽叶和罗密欧在神父的见证下秘密结婚，为了不留遗憾，两人在罗密欧逃跑前度过浪漫一夜。
这段床戏很唯美清新，但再怎么样也是床戏，青少年感到害羞是正常的。
诉讼书里，怀廷和赫西说，他们没答应裸体拍戏，导演齐费里尼也承诺过不会拍裸戏，而是让他们穿肉色衣服代替。
但到拍摄的最后几天，齐费里尼变卦了，他要求小演员们必须裸体出演，“否则电影会失败”。
也许是为了安慰他们，齐费里尼把摄影机的位置指给他们看，说不会拍到很裸的画面，就算有电影也会剪掉。这并没有发生，赫西的胸部和怀廷的屁股都露出来了，诉讼书里说他们是在不知情的情况下被拍的，而且电影里也放了。
为两名演员工作的经理告诉媒体：“他们听到的和实际发生的是完全不同的事。他们信任法兰高，毕竟才16岁，又是演员，肯定相信导演不会破坏信任。他们把法兰高当作朋友。说真的，16岁的小孩能干什么？只能继续拍，没有选择，那时候又没有＃MeToo。”
电影上映后，未成年人的裸戏在美国引起争议，很多人指责他们不该接这个活。
怀廷和赫西说，他们在电影上映后的55年来饱受精神痛苦和情绪困扰，也失去很多工作机会。虽然《罗密欧与朱丽叶》大放异彩，但两人的演艺生涯处处受限。
他们提出5亿美元的赔偿，这个金额和电影自1968年上映以来的收入差不多。
负责诉讼的律师所罗门·格雷森（Solomon Gresen）说：“他们是生活在60年代的孩子，非常幼稚，不了解将来会发生的事。几乎是一夜之间，他们的知名度达到从未想过的水平，他们不知道如何保护自己不受侵犯。”
齐费里尼在2019年去世，死时96岁。光看怀廷、赫西和团队的话，似乎起诉派拉蒙影业完全可以理解，但是娱乐媒体和很多网友都懵了……
你们两位不是几年前还在夸齐费里尼吗？
怎么现在就要起诉公司了？？
《综艺》杂志十分“贴心”地在报道里写道，赫西在2018年接受采访时，为当年的裸体镜头说过话。
“在以前，我这个年纪的女孩不会拍这种镜头，但既然电影需要那个场景，我就去拍了。”当时67岁的赫西说。
“我和伦纳德被选中的时候，已经是职业演员了。每个人觉得我们太年轻，觉得我们不知道自己在做什么，但我们非常清楚。我们来自戏剧学校，工作的时候，我们会认真对待演戏这件事。”
赫西还夸赞齐费里尼，说他是一个天才。
“虽然他性格上有些喜怒无常，但他总能拍得很有画面感。这就是我喜欢法兰高的地方。他总是招募最合适的人来扮演角色，无论是什么角色，他都让演员根据自己的感觉去演。”
同一年，赫西在另一个采访里为裸戏辩护过。
“我觉得那个场景拍得很有品位。在美国，拍裸体是有忌讳的，但在欧洲很不一样。很多欧洲电影里都有裸体，根本没人想太多。虽然可能是我只有16岁这件事引起广泛关注……”
“我们最后拍裸戏时，庞大的摄影团队被削减到很少很少的人。那天晚上，我们选了一个不忙的时间段，在封闭的空间里拍的。”
“如果你看过电影，你就知道这是关于两个小孩违背父母的意愿结婚，他们在一起度过一个晚上，然后就死了……没有任何国家禁过这部片子……我们是在电影快拍完的时候拍那个片段的，所以那时候，我们就像一个大家庭……”
“总之，拍裸戏不是什么大事。伦纳德一点都不害羞！拍的过程中，我甚至忘了我没穿衣服。”
根据赫西四年前的话，她和怀廷没感觉到不适，也没提到自己被骗。
结果短短几年后，就变成诉讼中的“导演欺骗小演员，造成55年心理创伤了”？
而且，两人在电影拍完后的职业生涯，也远远到不了“处处受限”这种地步。
当年确实有不少美国人指责他们，但赫西和怀廷都是英国演员，电影也是在意大利拍的，受到的影响没那么大。
赫西出生于阿根廷，电影在全球大火后，阿根廷政府甚至接机让她回老家，在电视上直播她拥抱祖母的画面。
两人都挺享受成名后的日子，赫西曾经说：“我们的电影在全球获得压倒性成功，就连午餐和茶歇的时候都有记者排队采访我们。电影上映后，我们走遍全球各地，无法度过普通的青少年时光，大家都找我们合影、签名。但它确实是难得的经历。”
怀廷在1968年后，在意大利喜剧片《贾科莫卡·萨诺瓦：童年和青春期》里当主角，在英美史诗剧情片《太阳的皇家狩猎》扮演重要角色。
他后来又拍了几部片，数量不算多，但这主要是因为他当歌手去了。
至于赫西，她拍了30多部片子，20多部电视剧，和齐费里尼还再度合作过，在1977年的《拿撒勒的耶稣》里扮演圣母。
她说的“处处受限”，可能是指成名后息影两年。但那和电影没有太多关系，她在18岁时被前男友强奸，又因为广场恐惧症发作，无法面对粉丝。
在2018年，赫西出版回忆录《阳台上的女孩》，记录自己饰演“朱丽叶”后的生活。从文字看，她似乎并不懊悔拍那部电影，甚至非常怀念。
所以，为什么两人会在2022年底，起诉派拉蒙呢？
也许他们确实被骗过，只是情况不严重，也许他们单纯的钱不够。
怀廷和赫西起诉派拉蒙的时间，临近加州政府设定的儿童性虐待案件起诉截止日。
2019年，因为加州惊现多起天主教神父性侵儿童案，州政府决定暂时取消此类案件的诉讼时效。
也就是说，无论儿童性侵案发生在多少年前，人们都可以起诉。
但这项法律有结束期，时间定在2022年12月31日。过了这一天后，40岁以上的受害者将不能提起上诉。
过去几周，儿童性侵诉讼案的数量急剧增加，数千人起诉教会、学校和童子军。
于是，怀廷和赫西也行动起来，抓紧最后的机会起诉派拉蒙。
法院最后会怎么判，谁都不知道。
但网友们觉得这吃相是不是有点难看……
“他们是没钱了吗？”
“所以，过了整整56年，他们才意识到自己当时未成年，还拍裸戏了？”
“哦，过了50多年，他们决定要上诉了。那他们成年后，导演也还活着的时候，为什么不去法院打官司呢？他们应该早就意识到发生的事了吧。”
“那部电影很美，他们也是我见过最美的一对（我看电影的时候才13岁），但我不记得里面有完整的裸体场面，更多是暗示。”
“这两人也太荒唐了。60年代，我和很多女生在天主教学校一起看过这电影。如果它真的有很裸露的场面，修女们根本不可能让我们看。”
“认真的？他们现在才想起来？还是说他们想赚点快钱呢？太搞笑了吧。”
儿童性侵案确实需要严肃对待，但把它当作达成目的的工具，就不太好了。
这件事之后的走向，或许得看双方律师的能力了……
喜欢看经典老片的人，应该不会错过1968年版的《罗密欧与朱丽叶》。
这部电影是莎士比亚改编作品中最卖座的一部，在欧美青少年里相当受欢迎。它斩获诸多奖项，包括奥斯卡最佳摄影奖和最佳服装设计奖，金球奖中的最佳导演和最佳新人等。
到今天，仍然有无数人回味这部老片，主题曲《What Is a Youth？》更是人人都能哼唱。
然而这几天，这部老电影突然被爆出大黑料：
饰演罗密欧和朱丽叶的演员称，他们当年被骗裸体出镜，还被强迫出演性爱场面？！
这两位演员名叫奥莉维亚·赫西（Olivia Hussey）和伦纳德·怀廷（Leonard Whiting），今年都已经70多岁，属于娱乐圈退休老人。
2022年12月30日，他们起诉派拉蒙影业，指控公司存在儿童性剥削行为。
赫西饰演朱丽叶时是15岁，怀廷扮演罗密欧是16岁。他们青春洋溢，气质纯真，和莎士比亚笔下的主角非常相近，这是电影成功的一大原因（在此之前，演罗密欧和朱丽叶的都是30、40岁的成熟演员）。
导演法兰高·齐费里尼（Franco Zeffirelli）对他们非常满意，在现场教戏教得非常耐心。
然而，剧本里的一段激情戏让双方犯了难。
这段戏发生在罗密欧为了给朋友报仇，杀死朱丽叶的堂兄后。执权的王子大怒，将罗密欧驱逐出城，如果回来将受到死亡惩罚。
朱丽叶和罗密欧在神父的见证下秘密结婚，为了不留遗憾，两人在罗密欧逃跑前度过浪漫一夜。
这段床戏很唯美清新，但再怎么样也是床戏，青少年感到害羞是正常的。
诉讼书里，怀廷和赫西说，他们没答应裸体拍戏，导演齐费里尼也承诺过不会拍裸戏，而是让他们穿肉色衣服代替。
但到拍摄的最后几天，齐费里尼变卦了，他要求小演员们必须裸体出演，“否则电影会失败”。
也许是为了安慰他们，齐费里尼把摄影机的位置指给他们看，说不会拍到很裸的画面，就算有电影也会剪掉。这并没有发生，赫西的胸部和怀廷的屁股都露出来了，诉讼书里说他们是在不知情的情况下被拍的，而且电影里也放了。
为两名演员工作的经理告诉媒体：“他们听到的和实际发生的是完全不同的事。他们信任法兰高，毕竟才16岁，又是演员，肯定相信导演不会破坏信任。他们把法兰高当作朋友。说真的，16岁的小孩能干什么？只能继续拍，没有选择，那时候又没有＃MeToo。”
电影上映后，未成年人的裸戏在美国引起争议，很多人指责他们不该接这个活。
怀廷和赫西说，他们在电影上映后的55年来饱受精神痛苦和情绪困扰，也失去很多工作机会。虽然《罗密欧与朱丽叶》大放异彩，但两人的演艺生涯处处受限。
他们提出5亿美元的赔偿，这个金额和电影自1968年上映以来的收入差不多。
负责诉讼的律师所罗门·格雷森（Solomon Gresen）说：“他们是生活在60年代的孩子，非常幼稚，不了解将来会发生的事。几乎是一夜之间，他们的知名度达到从未想过的水平，他们不知道如何保护自己不受侵犯。”
齐费里尼在2019年去世，死时96岁。光看怀廷、赫西和团队的话，似乎起诉派拉蒙影业完全可以理解，但是娱乐媒体和很多网友都懵了……
你们两位不是几年前还在夸齐费里尼吗？
怎么现在就要起诉公司了？？
《综艺》杂志十分“贴心”地在报道里写道，赫西在2018年接受采访时，为当年的裸体镜头说过话。
“在以前，我这个年纪的女孩不会拍这种镜头，但既然电影需要那个场景，我就去拍了。”当时67岁的赫西说。
“我和伦纳德被选中的时候，已经是职业演员了。每个人觉得我们太年轻，觉得我们不知道自己在做什么，但我们非常清楚。我们来自戏剧学校，工作的时候，我们会认真对待演戏这件事。”
赫西还夸赞齐费里尼，说他是一个天才。
“虽然他性格上有些喜怒无常，但他总能拍得很有画面感。这就是我喜欢法兰高的地方。他总是招募最合适的人来扮演角色，无论是什么角色，他都让演员根据自己的感觉去演。”
同一年，赫西在另一个采访里为裸戏辩护过。
“我觉得那个场景拍得很有品位。在美国，拍裸体是有忌讳的，但在欧洲很不一样。很多欧洲电影里都有裸体，根本没人想太多。虽然可能是我只有16岁这件事引起广泛关注……”
“我们最后拍裸戏时，庞大的摄影团队被削减到很少很少的人。那天晚上，我们选了一个不忙的时间段，在封闭的空间里拍的。”
“如果你看过电影，你就知道这是关于两个小孩违背父母的意愿结婚，他们在一起度过一个晚上，然后就死了……没有任何国家禁过这部片子……我们是在电影快拍完的时候拍那个片段的，所以那时候，我们就像一个大家庭……”
“总之，拍裸戏不是什么大事。伦纳德一点都不害羞！拍的过程中，我甚至忘了我没穿衣服。”
根据赫西四年前的话，她和怀廷没感觉到不适，也没提到自己被骗。
结果短短几年后，就变成诉讼中的“导演欺骗小演员，造成55年心理创伤了”？
而且，两人在电影拍完后的职业生涯，也远远到不了“处处受限”这种地步。
当年确实有不少美国人指责他们，但赫西和怀廷都是英国演员，电影也是在意大利拍的，受到的影响没那么大。
赫西出生于阿根廷，电影在全球大火后，阿根廷政府甚至接机让她回老家，在电视上直播她拥抱祖母的画面。
两人都挺享受成名后的日子，赫西曾经说：“我们的电影在全球获得压倒性成功，就连午餐和茶歇的时候都有记者排队采访我们。电影上映后，我们走遍全球各地，无法度过普通的青少年时光，大家都找我们合影、签名。但它确实是难得的经历。”
怀廷在1968年后，在意大利喜剧片《贾科莫卡·萨诺瓦：童年和青春期》里当主角，在英美史诗剧情片《太阳的皇家狩猎》扮演重要角色。
他后来又拍了几部片，数量不算多，但这主要是因为他当歌手去了。
至于赫西，她拍了30多部片子，20多部电视剧，和齐费里尼还再度合作过，在1977年的《拿撒勒的耶稣》里扮演圣母。
她说的“处处受限”，可能是指成名后息影两年。但那和电影没有太多关系，她在18岁时被前男友强奸，又因为广场恐惧症发作，无法面对粉丝。
在2018年，赫西出版回忆录《阳台上的女孩》，记录自己饰演“朱丽叶”后的生活。从文字看，她似乎并不懊悔拍那部电影，甚至非常怀念。
所以，为什么两人会在2022年底，起诉派拉蒙呢？
也许他们确实被骗过，只是情况不严重，也许他们单纯的钱不够。
怀廷和赫西起诉派拉蒙的时间，临近加州政府设定的儿童性虐待案件起诉截止日。
2019年，因为加州惊现多起天主教神父性侵儿童案，州政府决定暂时取消此类案件的诉讼时效。
也就是说，无论儿童性侵案发生在多少年前，人们都可以起诉。
但这项法律有结束期，时间定在2022年12月31日。过了这一天后，40岁以上的受害者将不能提起上诉。
过去几周，儿童性侵诉讼案的数量急剧增加，数千人起诉教会、学校和童子军。
于是，怀廷和赫西也行动起来，抓紧最后的机会起诉派拉蒙。
法院最后会怎么判，谁都不知道。
但网友们觉得这吃相是不是有点难看……
“他们是没钱了吗？”
“所以，过了整整56年，他们才意识到自己当时未成年，还拍裸戏了？”
“哦，过了50多年，他们决定要上诉了。那他们成年后，导演也还活着的时候，为什么不去法院打官司呢？他们应该早就意识到发生的事了吧。”
“那部电影很美，他们也是我见过最美的一对（我看电影的时候才13岁），但我不记得里面有完整的裸体场面，更多是暗示。”
“这两人也太荒唐了。60年代，我和很多女生在天主教学校一起看过这电影。如果它真的有很裸露的场面，修女们根本不可能让我们看。”
“认真的？他们现在才想起来？还是说他们想赚点快钱呢？太搞笑了吧。”
儿童性侵案确实需要严肃对待，但把它当作达成目的的工具，就不太好了。
这件事之后的走向，或许得看双方律师的能力了……