是时候向全世界道歉了吗?辉瑞CEO被加右翼记者围堵

今日头条
Toutiao
最新回复:2023年1月20日 16点7分 PT
  返回列表
74529 阅读
50 评论
国际观察

“是时候向全世界道歉、把钱还给那些把钱都花在无效疫苗上的国家了吗?你不为你过去几年的所作所为感到羞愧吗?”

日前,加拿大右翼媒体反叛者新闻网(Rebel News)2名记者在瑞士达沃斯街头对辉瑞公司首席执行官阿尔伯特·布拉(Albert Bourla)连环发问的视频引发关注。而面对2名记者对辉瑞疫苗无法预防新冠病毒传播的质疑,布拉或是答非所问地敷衍称“非常感谢”和“祝你今天过得愉快”,或是一言不发,边走边保持沉默。

当地时间1月16日至20日,世界经济论坛2023年年会在瑞士雪山小镇达沃斯举办。作为全球最知名的经济论坛之一,本届年会除了吸引了数十位国家元首和政府首脑前来参会外,还有数百名公司首席执行官、主要经济体的内阁部长,以及重要国际组织领导人。

当地时间18日,当辉瑞公司首席执行官(CEO)阿尔伯特·布拉正走在达沃斯街头时,反叛者新闻网的2名记者埃兹拉·黎凡特(Ezra Levant)和阿维·耶米尼(Avi Yemini)注意到他,黎凡特快速径直地走到他面前,开始向他提问一系列问题。

黎凡特一上来便是毫不客气地二连问:“你什么时候知道疫苗不能阻止病毒传播?你知道这一点多久了?”对此,双手插兜的布拉脚步不停,只答非所问地回了句“非常感谢”。


黎凡特不放弃,继续追问布拉:“我们现在知道疫苗根本不能阻止病毒传播,但你们为什么要保密?你们曾说它(疫苗)的有效性是100%,然后改口说是90%,再是80%,又到70%——但现在我们知道疫苗不能阻止传播。你为什么要保守这个秘密?”

黎凡特的连环发问让布拉眉头紧皱,他看了眼黎凡特,继续回避提问道:“祝你今天过得愉快。”黎凡特则回怼道:“在我知道答案之前,我不会过得愉快。你为什么要隐瞒你的疫苗没能阻止病毒传播?”


眼看布拉始终拒绝回答提问,反叛者新闻网的另一名记者阿维·耶米尼也加入提问行列。一上来,他就语气尖锐地质问布拉道:“先生,是时候向全世界道歉、把钱还给那些把钱都花在无效疫苗上的国家了吗?你不为你过去几年的所作所为感到羞愧吗?”

对此,布拉嘴巴紧抿,继续以沉默应对提问。而耶米尼则加强火力,继续问道:“你对过去几年所做的事情感到自豪吗?你靠别人的生计赚了大钱。作为百万富翁走在街道上的感觉如何?尤其你还是靠利用澳大利亚、英国和加拿大普通人成为的百万富翁……”


布拉对此的反应仍是一言不发,在其他工作人员的陪同下,他无视了2名记者接下来的所有提问,并最终走入了一栋建筑物中。身后,是黎凡特和耶米尼冲他喊道:“你真该感到羞耻!”

据反叛者新闻网18日报道,当天黎凡特和耶米尼共向布拉提问了29个问题,但这位辉瑞的掌门人没有为他们及公众提供任何答案。黎凡特19日还表示,三年来,他们一直想问布拉这些问题,从他个人从这场疫情中获利了多少,到他向其他人支付了多少钱来推广他的疫苗,再到他什么时候知道他的疫苗实际上并没有阻止传播,以及他为什么保密。

黎凡特还提到,他们之所以提问这些尖锐的问题,是因为过去3年主流媒体拒绝向购买广告位的制药公司高管询问这些棘手的问题。

“你知道,在世界经济论坛上有数百名‘被认可’的记者——从CNN到《纽约时报》,他们都是新闻界的大腕。但你必须明白:他们都是以世界经济论坛成员的身份来的,而不是来追究世界经济论坛参与者责任的。他们与辉瑞的团队是一起的。他们永远不会问辉瑞这样棘手的问题。”

花果山庄主
1 楼
这些记者太可憎
月亮啊你可知道
2 楼
明明辉瑞和莫德纳把全球的百姓从居家监禁中解放出来,明明就降低了重症和死亡,他却来纠缠不清,不在于他说了什么,关键是有人要用他的这些话去愚弄人了
在河边
3 楼
这次疫情中,新冠疫苗确实是个值得反思的大问题,很奇怪的也确实是整个科学界几乎没有总结反思的研究,对疫苗效率不断断崖式倒退问题视而不见。
震耳欲聋的沉默
4 楼
口罩才能阻止病毒传播。疫苗的作用是在体内,如何能阻挡病毒通过口鼻接触呼吸道??缺乏常识的傻B记者。
说一说2
5 楼
花果山庄主 发表评论于 2023-01-20 07:12:00这些记者太可憎 这些不能说是记者吧?就是右翼激进分子!没有看见他们追问科兴疫苗,莲花清瘟!
三颗石头
6 楼
这些不能说是记者吧?就是右翼激进分子!没有看见他们追问科兴疫苗,莲花清瘟! ————- 哈哈,那你意思就是其实辉瑞和科兴,连花清韵其实都是一路东西呗
在河边
7 楼
口罩如果能阻断的话,就不会有这次中国20天内从0到90%的传播。 疫苗本身的原理就是利用刺激产生的抗体来阻断传播的。
T
TexasLM
8 楼
到目前为止,全世界应该向辉瑞致谢。当然有人说是疫苗公司放毒祸害全世界牟利,但是在令人信服的证据出现之前,我还是不相信这个阴谋论的。
三颗石头
9 楼
反正都没用
w
wang5zhao6
10 楼
万恶的资本,这些大公司的CEO没有好东西
蓝靛厂
11 楼
右翼记者这个姿势看起来应该跟赵立坚同志事前沟通过
f
fatrabbit
12 楼
疫苗有效是指防重症放死亡,而不是防感染无症状或者感染轻症。
笑薇.
13 楼
辉瑞高管在欧洲的一个panel discussion 上说,他们没有做传染率,有效率和副作用的实验。这个属实,因为确实没有相关报告。他们误导媒体将功效率报道为有效率。
在河边
14 楼
@fatrabbit 发表评论于 2023-01-20 07:36:29 疫苗有效是指防重症放死亡,而不是防感染无症状或者感染轻症。 ——————- 这是无聊的狡辩,疫苗防传播是个基本特性要求。 再说,如何解释目前美国打加强针比例为34%,但是近一年新冠死亡中大约是38%打加强针的(以月度死亡数据移动平均看)。
在河边
15 楼
@笑薇. 发表评论于 2023-01-20 07:39:59 辉瑞高管在欧洲的一个panel discussion 上说,他们没有做传染率,有效率和副作用的实验。这个属实,因为确实没有相关报告。他们误导媒体将功效率报道为有效率。 ———— 真能瞎扯,肯定不是辉瑞公司说的。 辉瑞关于疫苗的三期临床试验报告是公开的,疫苗防感染率三期结论是95%。 加强针也有临床试验报告。
c
cowboy62
16 楼
mRNA疫苗从来没有说过能100%防止感染的,看看打过mRNA疫苗的全世界各国,都已经完全放开,也没有造成医疗系统崩溃。再看看没打mRNA疫苗的北朝鲜和中国,只能靠全民染疫达到全民免疫,由此导致的医疗崩溃和殡仪馆崩溃大家都是有目共睹的……
只看不回贴1208
17 楼
疫苗是有条件批准,其实没有做完试验。这是事实。
c
cowboy62
18 楼
反疫苗人士总是散布谣言,这就是一个典型的例子。 大家还记得他们散布的盖茨反疫苗的谣言吗?…… 笑薇. 发表评论于 2023-01-20 07:39:59 辉瑞高管在欧洲的一个panel discussion 上说,他们没有做传染率,有效率和副作用的实验。这个属实,因为确实没有相关报告。他们误导媒体将功效率报道为有效率。
r
rainman_123
19 楼
跟那些专门找茬的人辨论是浪费口舌。这些记者跟那相信吃屎都是一类,胡搅蛮缠。不回答为上策。
只影向谁去
20 楼
实话实说,疫苗在疫情初期,特别是针对原始株和Delta株的时候,还是起到一些作用。虽然mRNA的疫苗副作用极大,但因为被原始株和Delta株感染的的死亡率很高,两相其害取其轻,打疫苗还是有作用的。但到了Omicron的时候,疫苗,特别是mRNA疫苗,就只是起负作用了。因为mRNA疫苗的副作用极大,甚至比感染了Omicron病毒还严重。而且,疫苗因为总是设计针对半年以前的病毒变种,而面对新变种的时候,打了四针五针的人们照样得新冠。楼下一些为mRNA疫苗洗地的人说mRNA疫苗的死亡率低,纯属意识形态作怪。原因很简单,在美国几乎100%的人得过新冠,而且大部分人得了不止一次。这样,人人都有因感染Omicron而得到的抗体。这才是真正有效的。因为打mRNA疫苗第三针的人已经不到人口的一半,而第四第五针的,更是少的可怜(不到人口的10%)。对比还在不停传染新冠的人数,在美国继续打疫苗的人已经可以忽略不计了。到了现在,绝大部分美国人身上的抗体,都是得新冠后自然产生的。
f
fatrabbit
21 楼
接种疫苗后风有可能传播 COVID-19 任何疫苗的主要目标都是预防疾病。但是,预防疾病和预防感染不同,
c
cowboy62
22 楼
那是最初疫苗已经有了三期临床试验数据,就获得了FDA的紧急批准使用。但后来一年后FDA又根据辉瑞和摩德纳的新数据做了正式的批准。完全符合了FDA的一贯标准…… 只看不回贴1208 发表评论于 2023-01-20 07:47:00 疫苗是有条件批准,其实没有做完试验。这是事实。
f
fatrabbit
23 楼
接种疫苗后仍有可能传播 COVID-19 任何疫苗的主要目标都是预防疾病。但是,预防疾病和预防感染不同,
在河边
24 楼
@cowboy62 发表评论于 2023-01-20 07:44:55 mRNA疫苗从来没有说过能100%防止感染的 —————- 辉瑞的完整临床试验报告说有95%的防感染效率,病毒传染系数R0是3.7,如果防感染效率是95%(或者80%)的话,那么打疫苗后病毒传染系数就会远低于1,病毒传染早就终止了。 你说的就是个政治笑话,根本不懂。
f
fatrabbit
25 楼
即使您接种了疫苗仍然有可能被感染并将病毒传播给其他人——而且,如果您被感染,被您传染的人可能既没有接种疫苗,又有高风险患严重疾病。
在河边
26 楼
个人角度,本人讨厌极右翼。 但是问的问题:疫苗防感染效率为何不断断崖下降,确实是值得认真反思与总结的。
只影向谁去
27 楼
楼下又有反中的人们借机来为mRNA疫苗洗地。你们所说Omicron在美国造成的死亡率低于中国,这本来就是谎言,更不用说mRNA有任何作用。第一,美国Omicron盛行的时候,是在2022年年初,而那个时候,美国每天因为感染新冠死亡的人数还是非常的多。如2022年的2月4日一天,美国就死了接近4000人。要知道,那个时候,美国打两针的人扣比例已经有七八成了。第二,中国Omicron的感染速度远超过美国,所以在短期内,才会很多人死亡。但经过几周,国内大城市医院的人流量已经开始恢复正常。对比美国新冠流行时间超长,而造成的死亡也是分布在几年以内,而不是几周之中。
t
twsyzg
28 楼
一群估计连生物课都没学好的在这里高谈阔论
只影向谁去
29 楼
刚才讨论了,现在Omicron的毒性非常弱,再加上mRNA疫苗的副作用太大,从而解释了为什么美国人都不愿意打mRNA疫苗的事实。 再从全球角度来讲讲疫苗。对于全世界,疫苗只是在局部地区,在有限的时间,降低死亡率。而对于全球来讲,反而会延长疫情时间,增加变种数量,同时增加死亡人数。举个例子来形容,疫苗就像使用空调,在局部范围内,人可以觉得凉爽。但在全球范围内,空调的使用,会释放更多的能量,让全球更加的热。原因很简单,疫苗并不防感染,而且有研究表明,打了疫苗的人得新冠以后,病毒的数量和没有打疫苗的人相似。也就是说,打了疫苗而得病的人,将病毒传给别人的几率和没有打疫苗的人一样。更为可怕的是,疫苗可能让病毒变异得更快,因为疫苗本身就像是一个筛选,让可以逃逸疫苗的病毒最终生存。也就是说,因为疫苗,人类整体死亡人数很有可能会更多。
l
ln2020
30 楼
疫苗无效是因为跟不上升级, 跟不上是因为竞争: * 病毒不升级就活不下去 * 疫苗不升级照样盆满钵满
C
Campylo
31 楼
楼下几位,为何疫苗防感染率不断下降?因为病毒是在不停变异的!传染越快越广,新变种的出现速度就越快,就越有可能出现免疫突破的变种。抛开疫苗,人体自然免疫也一样!照理说人感染和康复后获得的自然免疫是最好的,但即使这样也会有免疫力逐渐减弱,以及无法抵御某些新变种的情况。疫苗在病毒传播初期防止原始毒株引发的重症,功不可没
只影向谁去
32 楼
再说说我对疫苗的态度。凡事都有利弊,而同样的,疫苗也是双刃剑。但人类能够发展的基础,就是我们愿意去尝试,愿意去改变。就像当年为了飞行,人类想出了各种办法,也死了很多人,但最终还是能够飞上天空。同样的,mRNA疫苗的技术不成熟,特别是对于Omicron,其副作用甚至高过疗效。但这不能说这个技术一点用处都没有,也许在其基础上会发展出更加成熟的新技术,最终造福人类。我所反对的,是反中的人们因为意识形态而拼命的为mRNA的问题洗地,他们又愚蠢,又可笑。特别是在美国人都不愿意打mRNA疫苗的时候,反中的人们还在做这种愚昧的事,就更显得滑稽可笑了。
震耳欲聋的沉默
33 楼
冬天,屋内有暖气,有了暖气就指望能阻止冷空气进屋?阻挡冷空气进屋是门窗的事,暖气并管不着
I
InNorthTexas
34 楼
一个问题五毛钱,赚钱太难了。
偶偶地来一发
35 楼
不能因为疫苗作用没有那么大就不开发疫苗了。
R
ROUTARD
36 楼
吹捧辉瑞疫苗和神药的毒晕轮赶紧出来洗地。
S
SoupSlurper
37 楼
只影向谁去 发表评论于 2023-01-20 08:29:47 --------------------------------------- 这上蹿下跳的,撒谎有瘾是吧。美国100%得过新冠?美国人都不打mRNA疫苗?你是傻,还是坏?
S
SoupSlurper
38 楼
还有楼下那个RETARD,这智商活到今天,是不是在监狱里发帖啊。悠着点儿,出来了估计你活不长。
不允许的笔名
39 楼
cowboy62 发表评论于 2023-01-20 07:44:55 mRNA疫苗从来没有说过能100%防止感染的,看看打过mRNA疫苗的全世界各国,都已经完全放开,也没有造成医疗系统崩溃。再看看没打mRNA疫苗的北朝鲜和中国,只能靠全民染疫达到全民免疫,由此导致的医疗崩溃和殡仪馆崩溃大家都是有目共睹的…… ======= 中国以外病毒象长流的河水,而中国的病毒是溃坝。医疗系统承受力不能说明疫苗效力。
r
randomspot
40 楼
在对待美国疫苗和新冠特效药方面, 美国极端右翼和中共调子差不多一致, 例外是美国华裔偏右翼人士。
r
randomspot
41 楼
客观的说, 在对待美国疫苗和新冠特效药方面,中国采取的是比较保守的措施, 一方面中国有自己的替代品, 另一方面美国的相关药物尚未得到美国FD A的批准。 我想中国的决策者不太可能就去全面拥抱美国的药物。 如果你在他那个位置也会做出类似的决定。 对mRNA 这样的新尝试, 面对“乙类”病毒新冠, 让西方国家率先大规模测试几年, 然后再适当在中国推广,应该说还是比较稳健负责的做法。
偶偶地来一发
42 楼
药物总是安全性第一。美国要不是没办法了,也不会让mRNA疫苗匆匆上市。美国启用新疫苗的时候在冒险,这点无可质疑。中国当时没有必要冒险,所以就不用,也是正确的选择。至于后来情况的发展,各国调整政策的时机是否合适,可以商榷。
新中美
43 楼
疫苗还是那个疫苗,但病毒变异了
H
HenryCharles
44 楼
极右派神经病患们又来发作了。
h
humimm
45 楼
中国政府如获至宝, 看, 他们外国人自己的不相信辉瑞的疫苗, 说明我们给老百姓用灭活疫苗是对的, 辉瑞的疫苗没用, 可见他们的药也没有,我们不纳入医保是明智之举。 啧啧, 这俩右翼记者可以做中国人民的老朋友了。
L
LAOK
46 楼
城里的台湾人认为辉瑞的疫苗有用没用没关系。以为辉瑞是普世国。要高歌赞美!
无法弄
47 楼
疫苗不能停止传播病毒,只是减少重症
简单一点好
48 楼
怎么不见专家鉴定?数据在哪?
_
___1984___
49 楼
如果你觉得辉瑞疫苗防感染效率不持久,你可以不选择他们的疫苗。 科兴疫苗应该更适合你,不用你浪费时间反思与总结。 +++++++++++++++++++++++++ 在河边 发表评论于 2023-01-20 07:56:25 个人角度,本人讨厌极右翼。 但是问的问题:疫苗防感染效率为何不断断崖下降,确实是值得认真反思与总结的。
枫城俠客
50 楼
布拉的确不用回应这些傻瓜的提问,你和他们谈科学,他们与你谈阴谋,对牛弹琴,纯粹的浪费时间。