今年，来自美国犹他州的Tilli Buchanan被告上了法庭，原因是，她在自己家脱了上衣，并且被自己的继子们看到了…
Tilli说，事情是这样的…
2016年秋天，她和丈夫在车库安装隔热板，原本两人都穿着长袖和防护服，但干了一会之后，有些发痒的碎屑飘进衣服里了，全身又黏又痒，于是两人就把衣服脱了，并把脏衣服放到了门边，准备去洗澡，
两人都脱到了只剩内裤，这时候，她的3个继子（一个13岁男孩，一个10女孩，一个9岁男孩）突然从楼梯跑了下来，刚好撞到这一幕。
孩子们显得有点尴尬。
于是，Tilli就决定趁机给他们上一课。
她告诉他们，不要害羞，不要因为她是女的，就用不同的眼光看她。
“如果你们看到爸爸的胸感觉没啥，看到我的胸也不应该感觉有什么大不了的。”
“你们爸爸怎么穿，我也可以怎么穿。不应该为此感到羞耻。”
Tilli觉得这事没啥，过了一阵后，就把它抛到了脑后。
然而，今年年初，她突然接到了警察的电话，几周之后，她就被起诉了。
现在，她面临3项涉及儿童的猥亵罪（A类轻罪），如果罪名成立，可能需要坐牢，甚至在接下来的10年，名字都会被挂在性犯罪者登记名单中。
而所有这一切的起因，只是她在家脱了个衣服…
那这种家庭私事是怎么传到警方耳朵里的呢？
这就要提到孩子的生母。
前段时间，当地儿童家庭服务部门进行了一项调查，这个调查有关Tilli的继子们，但本来跟她本人没有半毛钱关系。
但在调查的过程中，孩子的亲生母亲听说了Tilli裸上身这件事，立马报告了有关部门。
有关部门非常重视，所以就有了现在的一系列后续。
对于当时发生的事情，公诉人和Tilli也是各执一词。
Tilli说是不小心被继子们撞到，
但公诉人却在文件中表示，当时Tilli说，如果她丈夫可以脱上衣，那她一个女人为什么不能脱？
然后就当着继子们的面，脱掉了自己的衣服。
而且据说，当时Tilli好像喝醉了。
究竟谁说的是事实，现在法庭还没判，我们也不知道，但有一点可以确定的是，Tilli确实是在自己家脱了衣服，并且被继子们看到了。
这到底犯不犯法呢？
这起案子在当地引起了不小的讨论。
Tilli现在是相当崩溃。
“我是想借助那个机会教育孩子，但那样的教育现在被完全击碎了，好像我不能教孩子们这个。如果我提起了，我还可能被起诉。”
自从2月份被起诉之后，Tilli找了律师一直在积极备战。
她的律师认为，犹他州对Tilli起诉所依据的法规违宪。
“Tilli和她丈夫做了同样的事情，只因为她是女人，她就要被谴责，被认定为性犯罪者，而他的丈夫啥事没有。”
“Tilli被起诉，完完全全只因为她的性别。”
而他这么说，主要依据的是美国联邦第十巡回上诉法院的一项判决。
几年前，美国科州Fort Collins实行了一项禁令，禁止10岁以上的女性在公共场合露乳头，男性则不受限制。
科州的很多女性就不干了，各种抗议。
举行了“解放乳头”的运动。
有两个科州的女生还把Fort Collins告上了法庭，
在历经3年，花费32.2万美元后，联邦第十巡回上诉法院最终认为Fort Collins的乳头禁令违宪！
因为第十巡回上诉法院对犹他地方法院也拥有上诉管辖权。
所以，Tilli的律师认为，
既然上诉法院判了Fort Collins只针对女性的乳头禁令违宪。
那么犹他州这个对女性不平等的猥亵法律也是违宪！违反了美国宪法第十四修正案中的平等保护条款。
但犹他州西瓦利城的检察官不同意，表示他们的猥亵法规跟Fort Collins的乳头禁令是不一样的。并不是基于性别的歧视。
并且说，如果真的不去区分男人和女人胸部的差别，那会造成无法预计的后果。
“甚至可能会影响禁止触摸女童胸部相关的儿童性侵方面的法规。”
因为这起案子争议比较大，庭审的日期也是一推再推。
距离被起诉已经过去8个月，这8个月，Tilli从原来的愤怒，不敢相信到现在逐渐接受了现实。
她和丈夫尽量不让孩子们受到案子的影响。
但案子本身让她有了不小的改变。
如果孩子在家，她现在总是各种担心，担心自己裤子是不是太短，是不是不该穿背心，不穿内衣在家走动会不会被发现…
但她说，她不认为自己是罪犯，不管最后判决怎样，她都觉得自己没罪。
网友们看完这个案子，有些表示难以理解：
“闲的蛋疼的犹他州警察，再加上多管闲事的前妻，问题就搞大了。”
“等等，所以母乳喂养在犹他州也是猥亵吗？”
“'检察官表示，如果不区分男性和女性的胸部，会影响禁止触摸女童胸部的相关法规。'
神马鬼啊…
所以你们意思是，恋童癖摸男童的胸部就不犯法？就因为他们没有显著的胸部组织？”
也有网友表示继母也有问题，
“检察官说她故意在孩子面前暴露自己的隐私部位啊，那跟她的说法可完全不同。”
更多的网友，似乎已经看穿了事情的真相…
“...我猜生母和她前夫不是和平离婚，现在她想趁机从前夫那里拿回孩子的抚养权。”
“这跟道德没啥关系，跟孩子的抚养费，还有不让父亲见孩子有关系。”
“公诉人的故事是哪来的？”
“基本是前妻/孩子的生母那里来的。”
“前妻看起来恶意满满啊”
“我住犹他州，一直在关注这个案子，我们这里的舆论一致也认为是这样，是前妻故意这么做攻击孩子的继母。”
今年，来自美国犹他州的Tilli Buchanan被告上了法庭，原因是，她在自己家脱了上衣，并且被自己的继子们看到了…
Tilli说，事情是这样的…
2016年秋天，她和丈夫在车库安装隔热板，原本两人都穿着长袖和防护服，但干了一会之后，有些发痒的碎屑飘进衣服里了，全身又黏又痒，于是两人就把衣服脱了，并把脏衣服放到了门边，准备去洗澡，
两人都脱到了只剩内裤，这时候，她的3个继子（一个13岁男孩，一个10女孩，一个9岁男孩）突然从楼梯跑了下来，刚好撞到这一幕。
孩子们显得有点尴尬。
于是，Tilli就决定趁机给他们上一课。
她告诉他们，不要害羞，不要因为她是女的，就用不同的眼光看她。
“如果你们看到爸爸的胸感觉没啥，看到我的胸也不应该感觉有什么大不了的。”
“你们爸爸怎么穿，我也可以怎么穿。不应该为此感到羞耻。”
Tilli觉得这事没啥，过了一阵后，就把它抛到了脑后。
然而，今年年初，她突然接到了警察的电话，几周之后，她就被起诉了。
现在，她面临3项涉及儿童的猥亵罪（A类轻罪），如果罪名成立，可能需要坐牢，甚至在接下来的10年，名字都会被挂在性犯罪者登记名单中。
而所有这一切的起因，只是她在家脱了个衣服…
那这种家庭私事是怎么传到警方耳朵里的呢？
这就要提到孩子的生母。
前段时间，当地儿童家庭服务部门进行了一项调查，这个调查有关Tilli的继子们，但本来跟她本人没有半毛钱关系。
但在调查的过程中，孩子的亲生母亲听说了Tilli裸上身这件事，立马报告了有关部门。
有关部门非常重视，所以就有了现在的一系列后续。
对于当时发生的事情，公诉人和Tilli也是各执一词。
Tilli说是不小心被继子们撞到，
但公诉人却在文件中表示，当时Tilli说，如果她丈夫可以脱上衣，那她一个女人为什么不能脱？
然后就当着继子们的面，脱掉了自己的衣服。
而且据说，当时Tilli好像喝醉了。
究竟谁说的是事实，现在法庭还没判，我们也不知道，但有一点可以确定的是，Tilli确实是在自己家脱了衣服，并且被继子们看到了。
这到底犯不犯法呢？
这起案子在当地引起了不小的讨论。
Tilli现在是相当崩溃。
“我是想借助那个机会教育孩子，但那样的教育现在被完全击碎了，好像我不能教孩子们这个。如果我提起了，我还可能被起诉。”
自从2月份被起诉之后，Tilli找了律师一直在积极备战。
她的律师认为，犹他州对Tilli起诉所依据的法规违宪。
“Tilli和她丈夫做了同样的事情，只因为她是女人，她就要被谴责，被认定为性犯罪者，而他的丈夫啥事没有。”
“Tilli被起诉，完完全全只因为她的性别。”
而他这么说，主要依据的是美国联邦第十巡回上诉法院的一项判决。
几年前，美国科州Fort Collins实行了一项禁令，禁止10岁以上的女性在公共场合露乳头，男性则不受限制。
科州的很多女性就不干了，各种抗议。
举行了“解放乳头”的运动。
有两个科州的女生还把Fort Collins告上了法庭，
在历经3年，花费32.2万美元后，联邦第十巡回上诉法院最终认为Fort Collins的乳头禁令违宪！
因为第十巡回上诉法院对犹他地方法院也拥有上诉管辖权。
所以，Tilli的律师认为，
既然上诉法院判了Fort Collins只针对女性的乳头禁令违宪。
那么犹他州这个对女性不平等的猥亵法律也是违宪！违反了美国宪法第十四修正案中的平等保护条款。
但犹他州西瓦利城的检察官不同意，表示他们的猥亵法规跟Fort Collins的乳头禁令是不一样的。并不是基于性别的歧视。
并且说，如果真的不去区分男人和女人胸部的差别，那会造成无法预计的后果。
“甚至可能会影响禁止触摸女童胸部相关的儿童性侵方面的法规。”
因为这起案子争议比较大，庭审的日期也是一推再推。
距离被起诉已经过去8个月，这8个月，Tilli从原来的愤怒，不敢相信到现在逐渐接受了现实。
她和丈夫尽量不让孩子们受到案子的影响。
但案子本身让她有了不小的改变。
如果孩子在家，她现在总是各种担心，担心自己裤子是不是太短，是不是不该穿背心，不穿内衣在家走动会不会被发现…
但她说，她不认为自己是罪犯，不管最后判决怎样，她都觉得自己没罪。
网友们看完这个案子，有些表示难以理解：
“闲的蛋疼的犹他州警察，再加上多管闲事的前妻，问题就搞大了。”
“等等，所以母乳喂养在犹他州也是猥亵吗？”
“'检察官表示，如果不区分男性和女性的胸部，会影响禁止触摸女童胸部的相关法规。'
神马鬼啊…
所以你们意思是，恋童癖摸男童的胸部就不犯法？就因为他们没有显著的胸部组织？”
也有网友表示继母也有问题，
“检察官说她故意在孩子面前暴露自己的隐私部位啊，那跟她的说法可完全不同。”
更多的网友，似乎已经看穿了事情的真相…
“...我猜生母和她前夫不是和平离婚，现在她想趁机从前夫那里拿回孩子的抚养权。”
“这跟道德没啥关系，跟孩子的抚养费，还有不让父亲见孩子有关系。”
“公诉人的故事是哪来的？”
“基本是前妻/孩子的生母那里来的。”
“前妻看起来恶意满满啊”
“我住犹他州，一直在关注这个案子，我们这里的舆论一致也认为是这样，是前妻故意这么做攻击孩子的继母。”