硬干!川普本周提名大法官 这5名女性就在他“口袋”

今日头条
Toutiao
最新回复:2020年9月23日 6点46分 PT
  返回列表
28921 阅读
55 评论
综合自中央社等

https://t.co/TXPoGZxv8E
What to know about the top female judges being mentioned for SCOTUShttps://t.co/tCmklxnQdu

— uscfdot_com (@us_cfdot_com) September 22, 2020

美国最高法院大法官金斯柏格18日病逝,总统川普今天表示他将在26日宣布继任人选。由于共和党参议员罗姆尼表示会跟著程序走,川普提名的人选几乎确定可在参院过关。尽管距离总统大选不到一个半月,川普总统仍执意在选前提名大法官的继任者;川普21日在白宫受访表示,正仔细审查5名女性的资格,已和其中一位可能被提名人谈过,将在25日或26日公布大法官的提名人选。

熟悉程序的共和党人透露,川普偏好的人选是芝加哥联邦第7巡迴上诉法院法官巴瑞特(Amy Coney Barrett)及亚特兰大第11巡迴上诉法院法官拉哥亚(Barbara Lagoa)。

儘管有两位共和党参议员认为参院不应在11月3日总统大选前表决川普提名的人选,但由于共和党在参院掌握53席对47席的优势,仍可在大选前表决这项人事案。

川普已表示:「最后的表决应在大选前进行,我们有充裕的时间处理这项任命案。」

华盛顿邮报报导,川普21日在白宫见了芝加哥联邦第七巡回上诉法院法官巴瑞特(Amy Coney Barrett);她是来自路易斯安纳州的保守派法官,也是目前接替金斯柏大法官遗缺呼声最高的人选。

可能人选还包括来自北卡罗来纳州的联邦第四巡回上诉法官鲁辛(Allison Jones Rushing);年仅38岁的她,是川普口袋名单中年纪最轻者;前白宫助理律师托德(Kate Todd),现在乔治华盛顿大学教授联邦法律,过去曾在白宫协助审查联邦法官的提名,并提供法律咨询。

川普说自己的口袋名单有5位女性,但可能无法在宣布提名前一一亲自面谈。

需有至少四位共和党参议员反对,才有可能阻止表决。

一些民主党人原寄望经常批评川普的罗姆尼(Mitt Romney)拒绝投票。温和派共和党参议员贾德纳(Gory Gardner)也已表示会跟著程序走。

美国最高法院共有9名成员,为终生职,因此金斯柏格(Ruth Bader Ginsburg)逝世,让总统川普有机会第3度任命新的大法官,扩大保守派在最高法院的多数优势。川普提名的新人选若获参议院同意,9名大法官中,保守派将增为6人。

o
onflow
1 楼
川普也不能免俗政治正确,提名女法官。
空想家王莽
2 楼
女性加上立场中间偏右,这才容易通过, 川普关键时刻还是靠谱的
蓝靛厂
3 楼
Amy Coney Barrett
h
humimm
4 楼
怎么能先决定性别再决定人选呢?这是明显的不公平
w
worley
5 楼
对,川普现在考虑的是人选能快速通过。不能跟上次一样拖了三个月,总是有左棍女性跳出来,说自己几十年前被性侵了。 提名女法官,即使有左棍男性跳出来说自己被性侵了,也会成为笑料。 左派打着正义的旗号,对无辜商铺,加油站,停车场,饭店进行打砸抢烧。现在美国更需要保守派的法官,坚持law and order,保护我们华人的安全。
w
worley
6 楼
川普在明尼苏达演讲时,现在问场下的几千位观众:我应该任命一个男法官,还是女法官? 川普说女法官选项时,掌声雷动。 川普说男法官选项时,掌声寥寥。 然后,川普说我会选择一位女法官。
聚曦亭
7 楼
万一大选到了交织状态,要最高法院裁决......
y
yang4li
8 楼
提名女法官是因为死的大法官是女的,而且终生为女权奋斗,这样更容易通过。
龙剑
9 楼
不是硬干,川普有这个权力。
别烦我
10 楼
赶快提名,加速通过,打左棍和5毛一闷棍
龙剑
11 楼
不是硬干,川普有这个权力,你这个评论倒是硬要他放弃这个权力。
l
linlinus
12 楼
马上选这是一场美国命运的挑战
l
linlinus
13 楼
Amy coney Barrett 比较像中间派。像罗伯特。
渤海
14 楼
奥巴马在2016大选年也提名了大法官候选人,只是参议院后来予以搁置。 为什么川普现在提名就是"硬干"? 小编脑子坏了。
海外风景线
15 楼
只要是合法的,就不能算是硬干
C
CherryLake
16 楼
历史上有29位大法官是大选年被选入高院的,合理合法,猪党还有什么资格Blah Blah的说不行? 猪党等着被打脸吧。
C
CherryLake
17 楼
错,Amy是天主教极端右派,极端反对缀胎,这个人永远不会反水成摇摆派。 ------------------------------ linlinus 发表评论于 2020-09-22 14:13:00 Amy coney Barrett 比较像中间派。像罗伯特。
a
angler2020
18 楼
保守派法官越多,把枪杀的平民越多
歪脖老魏
19 楼
渤海 发表评论于 2020-09-22 14:13:11 奥巴马在2016大选年也提名了大法官候选人,只是参议院后来予以搁置。 为什么川普现在提名就是"硬干"? 小编脑子坏了。 ...... 欧巴麻在大选前10个多月提名...参议院连听证都不给... 是共和党脑子坏了...
芬妖精
20 楼
只要是女人,黑人,LGBT黄川粉就不同意,只有高贵的白皮直男才是黄川粉膜拜的主子,才有资格当大法官。
芬妖精
21 楼
歪脖老魏 发表评论于 2020-09-22 14:30:48渤海 发表评论于 2020-09-22 14:13:11 奥巴马在2016大选年也提名了大法官候选人,只是参议院后来予以搁置。 为什么川普现在提名就是"硬干"? 小编脑子坏了。 ...... 欧巴麻在大选前10个多月提名...参议院连听证都不给... 是共和党脑子坏了... ========= 你跟川粉说这个?
w
wd01702
22 楼
“欧巴麻在大选前10个多月提名...参议院连听证都不给.” 你都承认奥巴马提名了。为什么奥巴马能做的,到了川普就不能做?民主党有本事也可以让参议院不给听证啊?没有人拦着。关键是按法律程序走。这叫法治,law and order。总统按宪法有义务立即提名下任大法官,参议院有权利决定要不要听证。你民主党参院没有足够的票数怪谁?
走遍北美的小猫
23 楼
合法就行。参院做什么也是在法律规定范围里和多数党领袖的合法协调下。2013的“核”选项也是民主党参院多数党领袖里德提出修改,因为合法,共和党即使不愿意,也必须承认投票结果。不要浑水摸鱼,也不要道德绑架,按法律规定的权力说话。
两滴水
24 楼
歪脖老魏 发表评论于 2020-09-22 14:30:48 欧巴麻在大选前10个多月提名...参议院连听证都不给... 是共和党脑子坏了... -------------------------------- 你的逻辑是有错误的,应该看O8提名的时候民主党是赞成还是反对。共和党只是做自己党派的分内工作而已(如同O8提名时,主党也力主通过)。共和党是参院的majority,他们只是行使赢者的权利而已。
w
wd01702
25 楼
楼下妖精,别看都不看就开喷。五个候选都是女性。两个热门,其中之一是南美拉丁裔。这下左左的空穴来风式性侵指控派不上用场了。族裔不应该是考虑因素,但是我希望最后被提名的是来自佛州的南美拉丁裔,有助于赢得更多佛州拉丁选民,同时还可以堵民主党的口。
L
LaBrisa
26 楼
在2016年离大选还有十个多月就不适合做的事情,到2020年距大选只有一个多月却又变成理所当然而的事了。烦请川普支持者解释一下"双重标准"和"虚伪"两个词的含义。
加州lalin
27 楼
提名女法官是对RBG的Respect。过世的法官是位女性,对妇女权益改善有重大贡献。特别是同工同酬。
重新思考
28 楼
月前已知有二位共和国席位要反水。所以要表决风险两党都存在。只要共和党再有1,2个反对,也通不过。事情都不是绝对的。高院几周前三个cases 都全部推翻川普。
唐爽粉丝团
29 楼
你30年前被她们侵犯过
K
Ken99
30 楼
二位共和国席位"要反水"? 就是真的反水成了, 那也是投票结束后的事啦,别做梦啦
K
Ken99
31 楼
关键是提名人背景要干净,少有把柄, 当然美国民主党超不要脸,人家17岁的,零证据,也能闹腾一个月
笑天下大事
32 楼
民主党正在请好莱坞培训性侵受害者,据说男女都有
秋甜
33 楼
老川提名女性就是为了速战速决 这样民主党最拿手的性侵就没了用武之地 那可是最简单效果最好的招数 其他招数就难多了
不可以使用
34 楼
两滴水 发表评论于 2020-09-22 15:17:40 歪脖老魏 发表评论于 2020-09-22 14:30:48 欧巴麻在大选前10个多月提名...参议院连听证都不给... 是共和党脑子坏了... -------------------------------- 你的逻辑是有错误的,应该看O8提名的时候民主党是赞成还是反对。共和党只是做自己党派的分内工作而已(如同O8提名时,主党也力主通过)。共和党是参院的majority,他们只是行使赢者的权利而已。 -------------------------------------- +1 正解。 16年民主党非不愿也,实不能也。 lol,参议院控制在共和党手里了。 看看16年民主党大佬们声嘶力竭地要求立即fill SCOTUS vacancy就觉得好笑。所有民主党做的坏事都会backfire到自己身上,包括以简单多数取代原来的60票通过。
技术员
35 楼
玩弄女人是他的老本行。
P
Paenia1
36 楼
共和党就是这样的德行!不过这次强行提名也许会让共和党在这次大选中惨败! LaBrisa 发表评论于 2020-09-22 15:25:24 在2016年离大选还有十个多月就不适合做的事情,到2020年距大选只有一个多月却又变成理所当然而的事了。烦请川普支持者解释一下"双重标准"和"虚伪"两个词的含义。
黄橙
37 楼
当年民主党是不能,因为参院是共和党。这跟合适不合适没有一分钱关系。一码归一码。 Paenia1 发表评论于 2020-09-22 16:46:05 共和党就是这样的德行!不过这次强行提名也许会让共和党在这次大选中惨败! LaBrisa 发表评论于 2020-09-22 15:25:24 在2016年离大选还有十个多月就不适合做的事情,到2020年距大选只有一个多月却又变成理所当然而的事了。烦请川普支持者解释一下"双重标准"和"虚伪"两个词的含义。
注啥册
38 楼
只要合宪法,为什么不能做?16年不是不想提名,而是提了也过不了,现在不同了,川普与参议院同一阵线,只要符合宪法,何来硬干,并且,既然一旦川普提名了,就会输掉总统大选,那不是更符合民主党的期望,为何要反对?真是无病呻吟,用头去撞墙算了,川黑真是无药可救。
p
palmdodo
39 楼
humimm 发表评论于 2020-09-22 13:53:14 怎么能先决定性别再决定人选呢?这是明显的不公平 ==================== 这话和你们土豆唠唠去,他那马戏团内阁怎么选的,你别装傻
p
palmdodo
40 楼
LaBrisa 发表评论于 2020-09-22 15:25:24 在2016年离大选还有十个多月就不适合做的事情,到2020年距大选只有一个多月却又变成理所当然而的事了。烦请川普支持者解释一下"双重标准"和"虚伪"两个词的含义。 =========== 实话实说,当时是O8/民主党跛脚,参院少数,假设是参院多数,你觉得他们不会这么干?既然都是按游戏规则来,那么就没有什么双重标准的说法, 至于虚伪不虚伪这类道德层面上的事,两边政客勾心斗角掰手腕子那么多年,谁也不是什么善男信女。这种大国政治,不心黑手辣就被人吃的骨头渣子都不剩。
p
palmdodo
41 楼
angler2020 发表评论于 2020-09-22 14:29:00 保守派法官越多,把枪杀的平民越多 ========== 给个数据,愿闻其详
刚满十八
42 楼
这么急。会不会是觉得连任有困难?
北卡山人
43 楼
美国历史上的大选年,凡是总统和参议院是一个党控制时,都会通过大法官提名。如果参议院是另外一个党控制时,它可以不受理总统的大法官候选人提名,因为也没有足够的票数通过。2016年参议院是共和党控制,奥巴马的大法官提名根本没有可能通过,所以没有受理。现在共和党控制白宫和参议院,当然会通过大法官人选。你们以为民主党不会去做同样的事情吗?老天有眼,没有给他们这样的机会。
X
XYZ94538
44 楼
大法官都是以党派划线,司法独立是不存在的。
s
sensei321
45 楼
千万不能提名以前有教师经历的。否则会有几个帅哥出来指控她在学校时骚扰过自己。
L
LaBrisa
46 楼
不同党派之间的合作、妥协和相互尊重的传统在这个日益撕裂的环境中已成为遥远的记忆了。当初金斯伯格女士可是由96票对3票被推举为大法官的。 一一一一一一一一一一一一 XYZ94538 发表评论于 2020-09-22 17:58:22 大法官都是以党派划线,司法独立是不存在的。
歪脖老魏
47 楼
不可以使用 发表评论于 2020-09-22 16:40:53 两滴水
歪脖老魏
48 楼
不可以使用, 两滴水 一个简单的问题, 如果大选后, 民主党占领白宫, 参议院和众议院, 如同欧巴马前两年一样, 然后推动华盛顿特区和波多黎各成为独立的州, 并推动最高院13大法官, 你们觉得好不好, 应该不应该?
z
zing21
49 楼
回复网友评论 worley ----------- 川普在明尼苏达演讲时,现在问场下的几千位观众:我应该任命一个男法官,还是女法官? ----------------- worley天天都舔得不错!
t
tz2000
50 楼
所以要坚决地投共和党,把m欸过的根基打好 就算butui2,你觉得民主党会不推动? 民主党现在连社会主义都想推,公检法都要废,有什么干不出来的? 歪脖老魏 发表评论于 2020-09-22 18:50:54 一个简单的问题, 如果大选后, 民主党占领白宫, 参议院和众议院, 如同欧巴马前两年一样, 然后推动华盛顿特区和波多黎各成为独立的州, 并推动最高院13大法官, 你们觉得好不好, 应该不应该?
歪脖老魏
51 楼
破坏制度比坏的制度本身更可怕...政治游戏的规则底线只会越碰越低...川普上台以来一直在挑动社会, 政治的底线, 这么玩下去,美国离开香蕉共和国不远了. 拜登去年说, 如果当选, 不会推动高院扩充. 希望他说到做到...
t
tz2000
52 楼
请问川普哪里破坏制度了?历史上29次选举年大法官空缺,29次总统都提名,包括Obama 宪法赋予总统的权力,依法行使,哪里可怕了? 歪脖老魏 发表评论于 2020-09-22 19:25:18 破坏制度比坏的制度本身更可怕...政治游戏的规则底线只会越碰越低...川普上台以来一直在挑动社会, 政治的底线, 这么玩下去,美国离开香蕉共和国不远了.
C
CherryLake
53 楼
川黑们和左滚们怎么这么能唧唧歪歪的? 有本事你也把参院占多数啊,你也把总统位置占了啊?谁让你是SOUR LOSER呢?谁让你猪党没本事呢? 有本事你选啊,你投啊? 唧唧歪歪的,Blah Blah的有用吗?左滚BLM搞那一套打砸抢时爽了又爽,闹大了被打脸时咋抱怨起疼来了? 左滚们一切都是报应,被打脸活该!
北美平民2015
54 楼
白人至上。
有话说
55 楼
如果6名保守派大法官,美国就是真的变天了。左右两派的平衡被打破,美国的民主将失衡,这是民主的倒退,共和党为了一党私利使美国蒙羞。