美媒谈中美开战:四大关键因素决定最后结果(图)

今日头条
Toutiao
最新回复:2018年8月8日 9点55分 PT
  返回列表
33007 阅读
44 评论
多维

中国的崛起使得中美潜在的摩擦升温,爆发战争的可能性不断增大,中美若开战结果会是怎样的呢?
 



美国军事力量独步天下,但是中国军力也在奋起直追(图源:VCG)

美国《国家利益》网站日前刊登了题为《中美对决:四个条件决定哪个超级大国胜出》的文章。文章推演了中美一旦发生冲突的多种可能。

战争因何而起?文章称,随着中国利益和能力的拓展,中美直接冲突的场景也在变多。台海危机和朝鲜半岛问题当然在其中,但也会涉及东海和南海争端以及中印边境冲突。只要这些因素存在,中美战争的可能性就不会消失。但不论触发原因为何,战争不会以美国对中国陆海空设施先发制人打击为开始。美军更希望首先消灭中国的反介入武器,以防它们攻击美国军机、基地和舰船。美国也需要准备承受第一波打击。

中美各自的战争目标:美国战争目标是:1、消灭解放军海军的远征能力;2、摧毁解放军空军的进攻能力;3、破坏中国执政党对国家的控制。解放军的目标:1、实现积极的远征目标;2、摧毁美国空军、海军的远征能力;3、给美国造成严重损失,使未来美国政府不考虑干预涉华冲突;4、破坏以美国为首的亚太盟国体系。

谁是赢家?文章认为,战争结果通常取决于以下问题:一是电子战。解放军对美军的攻击取决于侦察人员与战斗人员之间的沟通。美国可以通过破坏这种沟通来削弱解放军。二是导弹与导弹防御的能力比拼。解放军陆海空和火箭军有能力对美军发动大规模导弹攻击。美国在这种攻击下的生存能力,部分取决于防御巡航导弹与弹道导弹的有效性,以及打击并摧毁中国境内乃至中国周边导弹发射装置的能力。第三是联合行动,即在高强度和高摧毁性的军事行动中,解放军各部门联合作战的效率。解放军在过去几十年里并没有获得多少作战经验,此外,美国空海两军在“空海一体战”概念下展开联合行动的效率如何,也是需要探究的问题。第四是质量和数量问题。解放军在某些类型的资产上具有数量优势,特别是战机和潜艇。中美技术与训练差距将决定美军能否生存并取胜。

青山留夕阳
1 楼
希望中美永无战争,哪怕是台海/武统台湾。
w
wxabc
2 楼
地球人都知道,中国人/东方文明是热爱和平的民族/文明,西方人/西方文明是热爱战争的民族/文明。中美之间不会爆发战争的唯一前提是战略平衡,也就是说,中国必须在最短的时间内建造8000枚以上的核武器。如果中国仅仅有300枚核武器,美国五角大楼的战争狂人们会毫不犹豫地发动战争,核平中国。有备无患,忘战必危。
p
peterdu
3 楼
就在开战前夕,黄石火山爆发
一条小路
4 楼
纸上谈兵,中美要是開站一個多小時中共就完敗了,這是普京說的,應該不會,在準備發動戰爭的時候,共產黨就倒了。
亮工
5 楼
一个小小的贸易战,就把美国搞得如此神经兮兮的。忽悠吧,继续忽悠吧!
H
Huiren
6 楼
扯淡文章,诱发战争的原因是什么?按照文章的说法,那不外乎几个热点:台湾、朝鲜、东海、和南海。要知道这都是中国的核心利益,不管是谁触犯这些核心利益,中国都会拼命的。美国的那些智囊难道看不出?难道美国能通过一场战争消灭中国?难道美国要与一个敢于拼命的主去打一场两败俱伤的战争,让他国(欧洲和俄罗斯)得利? 感觉这文章的作者可以与本城的盆儿们有一拼。
八戒.
7 楼
两个超级核大国之间如果发生战争,那么结果肯定就是双方各自死亡数百万,耗费数以十万亿的代价。谁赢?呵呵
彪悍的小石头不用多说
8 楼
美国主战派天天意淫中美大战好假高潮了。
路过地球
9 楼
最大的关键因素是,美军和中开战的数万亿军费哪里来?台湾出么?
静静的流水
10 楼
一旦开战,必定是速战速决的中日甲午战争的翻版。但是发生的机率几乎为零,因为就是大胖和二胖在同一瞬间一起发疯,太平洋两岸的这二个国家也各有自己的机制来制止。美方的机制主要在国家政治经济体制上,而中方在主要在民族基因和素质上。
危言
11 楼
中国只有一个目标,就是保卫自己的国家
栾世清
12 楼
美国有什么打算其实是很明白的了. 如果中国人心齐,美国没机会。美国知道这点。 美国有没有花大力气搞乱中国人心呢?国内有没有出现相当数量的代理声音呢? 对这些代理声音要理智对待,强硬压制效果会很差。想想怎么使这些代理声音被广大中国人唾弃?
栾世清
13 楼
要使外国代理声音被广大中国人唾弃,在理论和行动上都要做事争取民心。其实很容易!
输赢
14 楼
还需要那么多因素?只要把我党高官在海外的账户公布一下。 我党高官子女,小三都在美国,谁敢按下导弹按钮,是想让我党后继无人吗? 呵呵
输赢
15 楼
前些日子金将军胡叫兽还在狂吹“厉害了我的锅”,“美帝不堪一击”,美帝公布冻结了伊朗高官在美国的银行账户,我党立马服软了
输赢
16 楼
忘了加上 呵呵
E
Ecocitymeng
17 楼
中美开战?!真没记性,能不能多动点脑子。咱吃肉让人家中国也喝点汤不是很好吗?
无忌哥哥
18 楼
输赢 发表评论于 2018-08-08 10:47:39 还需要那么多因素?只要把我党高官在海外的账户公布一下。 我党高官子女,小三都在美国,谁敢按下导弹按钮,是想让我党后继无人吗? 呵呵 ——————— 长公主在国内呢,圣上没准儿有鱼死网破的决心也未可知。他是男儿嘛!
E
Ecocitymeng
19 楼
楼下也不要老在这儿叫嚣老共会在与美较量中会完蛋,如果你们能把中国给嚎崩溃了就不需要川大总统现在还在抓耳挠腮不知道贸易战的结局了
栾世清
20 楼
贸易战刚开头,热战的威胁就出来了。美国权力阶层想干什么? 中国需要的就是做事,做柔性的各种工作: 1.杜绝有毒食品,假药,控制房价, 2.弄清个人拥有的财产情况, 3.提倡和保持社会文明, 4.打击医疗和教育的乱收费, 。。。。 让人们对身边的事情运用智慧,发挥影响,监督基层干部的工作。
E
Ecocitymeng
21 楼
对中国来说,不管现在是谁主政,都不可能牺牲掉国家利益,完全按照我们美国政府的要求去做。最好的结局无外乎中国适当让步,川大嘴宣布胜利,对国内有个交待,中国继续搞人家的一路一带与2025。
E
Ecocitymeng
22 楼
不是小瞧川大嘴这帮政客,与老共玩战略战术还真没有多大胜算的可能。
和事佬
23 楼
中国军队现在的目标主要还是保护自己的领土。 1. 中国现在还没有什么远征的能力,所以这个目标已经实现了 2. 中国的进攻能力也不强,所以这个目标很容易实现 3. 如果真打起来,除非可以完全占领中国,否则只会强化中共政权。
输赢
24 楼
就这点说,习总算个男儿。可是我裆高官有多少人的子女在美国,有多少财产在美国? 老共已经不是当年的老共,八旗子弟贪腐无人能比,枪炮一响先尿了裤子 呵呵
f
fengfengloup
25 楼
美军? 敢打朝鲜吗? 然后再说中国吧。 可以试一下 中子弹嘛。抹平一次和100次有区别吗?
小小叶蝉
26 楼
是六月的文章,此文作者脑路有些问题。第一,前提就是错的,中美军事上最多就是些小摩擦,相互核摧毁确保了不可能有大的冲突,那些认为中国对美国没核摧毁能力的就继续做梦吧;第二,中美小冲突的胜负最关键因素是看在哪里打,在中国周边1000公里内老米还是算了,查查那圈里一共几个基地,就凭几个航母?第三,作者是肯塔基大学外交学院副教授,看过他一些东西,宏观军事上有点糊里糊涂的。
半岛人
27 楼
这都是一些无聊媒体博眼球的东西。 原子弹决定了大国之间没有热战的可能性。大国的瓦解只能从内部,不是外部。 苏联的解体就是一个例子。内部经济没有搞好,又花费巨资在军备上,当美国一打压石油价格,就把苏联拖垮了。 中国和美国也是如此。要从外部把中美打垮的可能性很小。问题在于怎么解决内部的问题。在这方面,美国面临的问题一点不比中国少,就看谁先把对家拖垮。
Z
ZHUOYAO
28 楼
一个朝鲜都没解决
s
sufficient
29 楼
Ecocitymeng "楼下也不要老在这儿叫嚣老共会在与美较量中会完蛋" ------------------------------------------------------------ You know that they have such a low self esteem that are ready to de-evolve themselves from the vertebrate class to class more flexible like earthworm.
吃素的狼
30 楼
四大因素,木有一个和关键沾边。 就一个关键因素:双方做好核毁灭的准备木有? 回答若是:木有。 还是打打贸易战,玩玩钱就是廖。
31 楼
中国的核心利益有且只有一个,那就是PARTY的统治。其他都是扯淡。
绿
绿西
32 楼
国家战争不可能。那样就是整个人类的灾难。但危险武器越来越多,包括生化,细菌,病毒和看不到的危害因素越来越多,总有失控的一天。
s
scbean
33 楼
路过地球 发表评论于 2018-08-08 10:27:52 最大的关键因素是,美军和中开战的数万亿军费哪里来?台湾出么? ============ 你这是挑唆着美国政府没收赵家人存放在美国的钱啊。那些钱足够打一仗啦。
l
lio
34 楼
感觉文不对题。四大关键因素 == 4大战争目标?
西
西门桥
35 楼
真正的热战可能当然不大,但是美国不断在中国周围加强军事威慑,必然导致中国大量快速扩军,消耗大量资金,同时用贸易战窒息中国赚钱的渠道,双管齐下,可以产生当年拖死苏联的效果。习近平现在一股脑喊叫以牙还牙,大肆扩军,这其实就是美国设计好要出现的情况。
世界之央
36 楼
这是老美乱了方寸了吗?就小小一“贸易摩擦”,哪到开战的程度呀。 开战,理论上现在是不可能的。但是,未来是一定的。只是时间问题。中国要尽量将开战的时间押后。时间拖的越久,对中国越有利。
s
sigmazao
37 楼
美军太平洋司令都说过了,中美军事冲突,美军没有准备好。美军胜负难料。没货也没有足够资源军事对抗中国。这就是美国只能眼睁睁看中国在南海建造军事基地和划设东海防空识别区根本原因。美军无能力军事对抗中国。除了嘴炮
老夫少年狂
38 楼
小小叶蝉 发表评论于 2018-08-08 11:33:51 是六月的文章,此文作者脑路有些问题。第一,前提就是错的,中美军事上最多就是些小摩擦,相互核摧毁确保了不可能有大的冲突,那些认为中国对美国没核摧毁能力的就继续做梦吧;第二,中美小冲突的胜负最关键因素是看在哪里打,在中国周边1000公里内老米还是算了,查查那圈里一共几个基地,就凭几个航母? ++++++++1
青衣侠
39 楼
“美国军事力量独步天下,但是中国军力也在奋起直追” ——现在的所谓“军事家”大多只是“武器专家”,而非真正的军事家——“四大关键因素”全部都是武器因素。如何解释“美国军事力量独步天下”,可就是打不赢塔利班!双方打了17年了,至今塔利班还占着百分之七十几的阿富汗,而美军却只占了百分之二十几。如今更是要向塔利班来求和,以便能够“体面回家”!美国军事力量世界第一,这个没问题,中国也不想去跟美国比较。中国有中国自己的军事战略,没有必要拥有像美军一样庞大的军事力量,中国也不会满世界地跟美军全面较量。若真要打,中国会把美军“放进来打”,只要美军来到中国家门口,它就不占优势了。比如在东海、南海、台海、朝鲜半岛——而不是在太平洋深处,更不是在大西洋深处——那美军就不是中国军队的对手。若非要打,美军会一败涂地,败得比六、七十年前的朝鲜战争和越南战争更惨。
见证人之一
40 楼
其实中美贸易战已经开打,美国的目的在于削弱中国。如果有必要,美国也会先从局部挑衅中国,制造战争。这种情形可能危及美国自身,中国毕竟不是伊拉克,逼急了也会孤注一掷摧毁美国。鹬蚌相争两败俱伤之时,别忘了还有一个渔翁得利的哥们在一旁虎视眈眈,趁机会坐上头把交椅。
雪夜读书
41 楼
讨论中美开战的都是精神病。精神正常的人要讨论的是如何避免中美的开战。
f
firemoth
42 楼
如果中美必有一战,那么讨论如何避免中美开战的人才是精神病!
k
kelvin219
43 楼
战吧!全都关进集中营
t
tesuji
44 楼
“战争结果通常取决于以下问题:、、、” === 这篇文章忽略了一些非常重要的因素,比如后勤供给保障和补充武器及人员损失的能力和速度,如果是在中国周边打仗,美国明显无法和中国抗衡,除了动用核武,另外,美中大战后,即使不分胜负,双方国力将大受伤害,到时俄国肯定坐大,这又是双方都不愿意面对的,这个世界上除了华人中的loser变态,是没有人想看到美中大战的。