“中国梦”与“极权”:欧美专家谈习近平修宪(图)

今日头条
Toutiao
最新回复:2018年3月11日 4点53分 PT
  返回列表
19367 阅读
28 评论
BBC中文



 

中国修宪删除国家主席任期限制,在国内外引起争议。BBC中文访问两位欧美学者,听听他们怎么看待修宪以及中国近年的发展。

英国牛津大学社会学与社会政策系荣誉教授斯坦‧林根(Stein Ringen)两年前曾经出版《完美的独裁-21世纪下的中国》,当时他形容中国是近乎极权,但现在他认为要修正为完全极权。美国南加州大学美中学院主任杜克雷(Clayton Dube)则认为,中国有别于其他一党国家,能够解决国内问题和提升人民生活水平,不能够硬把西方民主的一套搬到中国来,他属于对中国崛起立场较温和和正面的学者。

然而两位学者都认为,如果中国只有一人掌握权力,会带来风险和不稳定性。

修宪争议

面对修宪争议,中国有自身一套论述。中国人大发言人张业遂表示,修宪有利于维护以习近平同志为核心的党中央权威和集中统一领导,有利于加强和完善国家领导体制,而目前中共党章对总书记、军委主席,以及宪法对军委主席,都没有做出体现了党和人民的共同意志的规定。他认为宪法只有不断适应新形势,吸纳新经验,确认新成果,做出新规范,才具有持久的生命力。

不过,两位欧美学者均认为这对中国并不是好事。

来自挪威的社会学者斯坦‧林根对BBC中文表示,修宪是一件大事件,因为是正式确认中国的领袖拥有绝对权力,让习近平成为唯一的领导,斯坦‧林根形容这是危险的一步,没有人能制衡领导人,或会令领导人犯错误,或是变得过于自信去采取具冒险性的政策,一方面加大在国内的管控,或会造成国内系统的不稳定局势,另一方面国外亦会变得霸权。

虽然《人民日报》称今次修改国家主席任期,不意味着改变党和国家领导干部退休制,也不意味着领导干部职务终身制,但斯坦‧林根认为这次修宪明显是发出信号,表示没有人能够挑战习近平的权力和地位。斯坦‧林根认为,习近平目前的权力地位媲美毛泽东,没有人能够超越,或是与他并列。不过两人之间存在两大分别:第一点是中国已经富强起来,经济资源与军事实力比以前还要进步;第二点是行使权力上,习近平比较具策略性和审慎。



南加州大学美中学院主任杜克雷(Clayton Dube)接受BBC中文采访时认为,今次修宪并不是这么大的一件事,他解释说:党总书记、军委主席的职务更为重要,但没有任期限制,今次取消任期限制的是国家主席,相当于一个仪式头衔。他亦提到,当年江泽民即使卸下国家主席一职,也继续担任中央军委主席,反映要掌权超过十年,不限于一个职位。

杜克雷不赞成中国把权力集中在个别人士身上。他认为,一个拥有全权的领袖或只听从少数人的意见,可能会误判形势,增加了不稳定的风险。他这点与斯坦‧林根想法差不多,不过他强调这个问题不是出自今次本身修宪或是习近平身上,而是体制的问题。

许多伟大的人即使聪明、有心有力,但一个人面对这么多事情,仍然是一大挑战,所以领导人应该找人分担这份重要的责任。杜克雷说:如果你反对习近平,你是与整个体制作战就算习近平是一个很好的领导,但难保下一个不是一个坏的领导。

习近平支持度

有一种说法是,如果中国人民支持修宪和习近平,就应该尊重中国的决定。中国国家主席习近平称,完全赞同修宪,并指这份修宪草案充分发扬了民主,体现了党和人民的共同意志。BBC中文早前在两会随机采访多名人大代表,绝大部分均统一口径对修宪表示非常支持,认为习近平领导得很好,希望他一直当下去。

但实际上到底有多少人支持修宪和习近平,难以有量化的参考,网上反对修宪的声音亦被删除,尽管仍有少数人例如前著名报人李大同,公开表示反对修宪。

杜克雷认为中国国内有一些民众或因习近平提倡的中国梦而支持他。

我认为他建构了中国梦,给予人民一个模范的作用,不单是与小康社会有所连结,更重要的是提供了指引和启发,这是一件好事。但被记者问到,中国梦会否成为民族主义的煽动工具时,他表示有这个可能性,亦认同爱国主义的意识形态或许会转化成一些不太健康的东西。



斯坦‧林根认为,有很多迹象显示,习近平有一定的支持度,但这种支持度,可能是源自习近平利用民族主义启发民众,引发民众的仰慕。如果形势有变,这种支持度或会大变。他认为中国梦只是民族主义宣传的其中一环。

习近平2013年提出中国梦时已强调,实现中国梦必须弘扬以爱国主义为核心的民族精神,形容爱国主义是把中华民族坚强团结在一起的精神力量。

管控宣传

在两年前的访问中,斯坦‧林根介绍了一个新的概念,名为管控专制(Controlocracy),意旨不需要严加打压,人民会自发地自我控制、自我审查,不会去做不应该做的事情,人民享有一定程度的自由,造就一种错觉,认为中国没有那么独裁,但事实上一旦中国当局觉得有所威胁,是有能力采取行动压止。

斯坦‧林根认为,中国受惠于其经济发展以及科技的日新月异,其管控模式也更加现代化和成功,例如无处不在的监控镜头,以及人脸识别技术,显示政府可以如何透彻地监控民众。

斯坦‧林根表示,中国在互联网管控上亦更具智慧,不单是禁止部分不当言论,而是主动渗透一些充满党的意识、由上而下的想法,做法愈来愈高明,外界难以辨别这些意见到底是来自平民还是政府。

中国称,这些管控是为了国家和人民安全,避免影响社会和谐,防止谣言散播。中国公安部门透过监控系统缉捕罪犯也时有所闻,但有时则被批评是用来监控异见人士,打压他们的声音。

另一方面,中国爱国式宣传愈来愈多,例如近年的爱国电影票房甚为高涨。斯坦‧林根说:我个人认为传统的宣传模式仍然奏效,当然,人民不是愚蠢的,可以看得出这些宣传有多笨,但如果这些宣传每天都存在,它是有影响力的,它未必直接说服你,但会麻木你的意识,如果我们低估这种看似没有效的宣传模式,这是错误的。



新华社评论指,爱国电影能够成功、票房高企并不简单,不能带有偏见地漠视观众的热爱,并引述演员称,这部电影不是所谓宣传灌输,而是中国的爱国主义。

体制问题

杜克雷说中国面对许多很大的问题,例如人口老化、气候变化等,他相信,中国领导人明白亦致力应对这一系列问题,中国有别于其他一党国家,能够解决一些国内严重的问题,提升人民生活水平,不能够硬把西方民主的一套搬到中国。

如果不走西方民主的道路,中国应该怎么走呢?

杜克雷认为,无论是国家主席、中共总书记还是军委主席,这些重要职位,应该设有任期限制,并制定一个较为稳定的机制,让贤能继任、权力顺利过度,这种机制不一定是西方的民主系统,但需具备一定的可预测性和透明度。

他说,近年的中国领导人,大多经过前任领导及党内元老商议,这种做法或有问题,但不得不承认中国有能力发掘胜任的领袖。

我个人觉得,中国在培育领袖的能力方面十分成功,可以有十分胜任的人选,当然不是所有人都完美,一些人或涉贪,但中国有能力培训和审核领袖。杜克雷提到,中国地方官员任期不会太长,反问为甚么整个国家的领袖不应该受到限制和评核。



斯坦‧林根预言在可见的将来,中国的强硬管治模式不会有所软化,而在英国、欧盟、美国的现况来看,西方国家的民主进程正在挣扎中,中国的成功或会间接影响其他国家。

中国有一种说法认为,权力集中能够减少政治争拗,让政府更有效率。斯坦‧林根反驳指,中国政府目前并非有效率,而是因为坐拥庞大资源而可以处理很多事情,他引用世界银行的报告指,中国在管治效能方面,与西方民主国家仍然有一段距离。他认为如果以长时间来看,民主是更为有效,对人民有利的方法。

国际问题

斯坦‧林根认为,如果中国进一步把权力集中在一人身上,领导人或会变得更强势,在国际上变得更为霸权,干预别国内政,或会与其他国家有冲突。

他说目前已看到这种趋势,想跟中国做生意的公司或国家,不能够轻易得失中国和伤害中国人民的情感。

他举例说,知名汽车公司梅赛德斯‧奔驰因为引用西藏流亡领袖达赖喇嘛名言而向中国道歉;万豪酒店把香港台湾列为国家要道歉;挪威为了与中国关系正常化,这个本以民主、人权自豪的国家,需要承诺不提及影响两国关系的事情。他说,在经济上,中国推动一带一路构想,令很多发展中国家依赖中国,亦在世界各地设有孔子学院,务求以软实力把中国故事说好。

也许,欧美学者的说法会被视为中国威胁论。中国外长王毅说,中国威胁论不得人心,可以休矣,他形容中国是维护世界和平、全球经济增长、全球减贫事业的主要贡献者,只要不怀有偏见,不奉行双重标准,从中看到的绝不是甚么威胁,而是满满的机遇。

杜克雷说,习近平与欧亚、东南亚等国家合作,推动一带一路,整体而言是表达正面的思维,但他同时点出一带一路面对、负债等众多批评,但他相信习近平明白这些关注。

他认为,中国崛起不能够牺牲别国利益,否则会自然而然地引起别国抗议,中国或需要更强调,一带一路这项计划如何成为其他国家的礼物,并不仅是有利于中国。他相信中国国内有良好的发展,最终全球也能够得益。

 

w
wx3000
1 楼
戊戌又变法。
喜得利
2 楼
中国梦,就是吾天朝包子永远的皇帝梦。
随你怎么玩
3 楼
是不是可以给习近平改个绰号了?习包子过时了,叫习终身,还是习修宪?还是别的。叫习包子显得他太亲民了
1
136
4 楼
川普说制裁就制裁,说砌墙就砌墙,。。。。。。呵呵,8年独裁制。
s
singtsai
5 楼
@隨你怎麼玩 : 現在不是隨你怎麼玩,是隨他怎麼玩了。
P
Panda44
6 楼
311
l
lllwww
7 楼
叫这厮习梦帝
小果冻
8 楼
即使习是个好领袖,但怎么保证以后每届终生制的领导都好。那们从长远来看,这个修宪隐患就给国家带来很大的风险。怎么保证权利的平稳过渡和国家的长治久安?我觉得,一个现代的透明的政治体制改革是必须的,而不是让国民回到一个封建王朝般的时代。
随你怎么玩
9 楼
singtsai 发表评论于 2018-03-11 05:28:27 @隨你怎麼玩 : 現在不是隨你怎麼玩,是隨他怎麼玩了。 ---------------- 哈哈,我这名就是针对习包子取的呀,我知道他会玩
随你怎么玩
10 楼
小果冻 发表评论于 2018-03-11 06:31:04 即使习是个好领袖,但怎么保证以后每届终生制的领导都好。那们从长远来看,这个修宪隐患就给国家带来很大的风险。怎么保证权利的平稳过渡和国家的长治久安?我觉得,一个现代的透明的政治体制改革是必须的,而不是让国民回到一个封建王朝般的时代。 ---------------- 宪法很难改么?中国的宪法不值钱,跟卫生巾一样用完就扔。等习包子做腻了,他就再把宪法改回去就是了。
v
v玄玄v
11 楼
包子带领臣民做了场春秋大梦,一梦回到大清
v
v玄玄v
12 楼
随你怎么玩 发表评论于 2018-03-11 05:19:11 是不是可以给习近平改个绰号了?习包子过时了,叫习终身,还是习修宪?还是别的。叫习包子显得他太亲民了 -------------- 直接叫习万岁就行了,习万岁,洗碗水,呵呵
随你怎么玩
13 楼
习近平要是找到合适的接班人,宪法照旧。否则他临死前会恢复国家主席两届制度。宪法是为习近平服务的
随你怎么玩
14 楼
v玄玄v 发表评论于 2018-03-11 06:43:08 随你怎么玩 发表评论于 2018-03-11 05:19:11 是不是可以给习近平改个绰号了?习包子过时了,叫习终身,还是习修宪?还是别的。叫习包子显得他太亲民了 -------------- 直接叫习万岁就行了,习万岁,洗碗水,呵呵 ------------------ 哈哈,经典啊,洗碗水,哪个地方这样叫啊?我知道四川贵州湖北叫除夕是除习
和平使者2018
15 楼
川普的税改方案有多少人反对?民主党集体反对,还不是照样通过。我相信,如果全国投票,修宪肯定会超过50%。
实话100
16 楼
你是真不知还是装糊涂啊。现在参众两院都是共和党占多数,说法通过是因为共和党占超过半数。并没有违反程序。你说多少人反对是讲公民那就混淆概念了。但是这也是有权利制衡的。就是今年中期选举如果选民不满意那民主党占国会大多数,那又可能改回来。这是大家都尊重程序。但是如果共和党通过法律以后只能共和党执政,那就是强奸民意了。而习正在做这种事情
实话100
17 楼
美国修宪要80%同意,不是简单多数,而且每个州还要州议会百分之八十。所以美国修正案非常难。中国就是党一句话
m
mirror1
18 楼
美国修宪要80%同意,不是简单多数,而且每个州还要州议会百分之八十。所以美国修正案非常难。中国就是党一句话 ~~~~~~~~~ 错了啊 不是党一句话 是一个人一句话
p
pan2012pan
19 楼
坚决同意习核心把中国牢牢掌握在他手中,否则全世界还不会团结一致惩罚中国。
宽容
20 楼
和平使者2018 发表评论于 2018-03-11 06:48:40 川普的税改方案有多少人反对?民主党集体反对,还不是照样通过。我相信,如果全国投票,修宪肯定会超过50%。 == 既然这么自信,干吗封锁海外声音,封杀不同意见?放开讨论啊!
和平使者2018
21 楼
因为海外的中华民族的败类太多。
s
size0
22 楼
这的确是倒退,但是习没办法,谁都没有办法。中国目前必须维护统一,而统一目前唯一的办法只能是一党专政。这个党已经分裂。如果他不搞终身制,下个上来的就会把目前这拨扔进监狱。避免党内残杀的办法只有改制或者干脆终身独裁。改制,苏联就是前车之鉴。西方并没有把解体后的俄罗斯拉近阵营,俄罗斯以及前苏联国家的经济并没有发展进步。西方不会因为共产主义国家改制了就带你玩!改制,目前不存在国内以及国际的基础,那么就只剩下终身制这一招了。 中国有其他选择吗?
3
3936shr
23 楼
好哦,中国这下又该崩溃,吃饱了没事干的又在这码头上表演啦。不过人家可没欠你 什么,你这边捶胸顿足小心背过了气呃!
小毛er
24 楼
集权对一个国家很不好。容易打消群体 的积极性。很容易造成分配不公。长期 下来升官的都是那些马屁精而不是实干 家。国家经济发展会受到阻碍。
l
littlememe
25 楼
很多集权统治时期经济不退反而增长,但除此之外完全是倒退。更可怕的是它经济增长的诱惑下会让许多民主国家里面的全球化主义者跟着助纣为虐,硅谷给鲁炜铺红地毯就是象征之一。
咱中国人
26 楼
基本赞同。
咱中国人
27 楼
的确,上层领导之间需要一个退场机制出来,这非常重要。权力就像毒品,很会令人上瘾。
国色
28 楼
中国的民主是西方人难以理解的。因为西方的“民主”只局限于形式,真正做主的都是“金主”。而中国的民主不局限与形式,却让人民真正当家作主。就拿中国的“两会”来说,大多数人都是各行各业的普通老百姓。而美国的“两会”都是大佬和权贵,被誉为“百万俱乐部”,有几个是普通老百姓?没有钱谁会选你?美国民众不过是在“金主”里面选个主人罢了,除此之外还能做什么主?连自己的生命都难保,还在做着“民主梦”。这种“民主梦”哪有“中国梦”好?