川普遇刺：川普由特工护送上车离开，一直高举拳头，向支持者示意。(Reuters) 转自：中国官媒旗下媒体《观察者网》 川普（Donald Trump, 川普）在宾夕法尼亚州遭遇枪击，可以说是此次美国总统大选中的一个意料之外的突发事件，也是美国政治历史上一个意料之外的突发事件。从一定程度上来说，这应该仅次于甘迺迪在总统竞选期间遭遇的刺杀事件。当然，甚至可能与历史上林肯被刺可以有相提并论的政治外溢影响。 作者：复旦大学国际政治系教授沉逸 宾夕法尼亚州是一个比较特殊的州。此次选举中，该州被定义为摇摆州，或者说“战场州”。但从1992年以来的总统选举来看，8次选举中，民主党在该州的得票领先7次，分别是：1992年，克林顿（民主党）；1996年，克林顿（民主党）；2000年，戈尔（民主党）；2004年，克里（民主党）；2008年，奥巴马（民主党）；2012年，奥巴马（民主党）；2020年，拜登（民主党）；共和党赢的一次，就是川普在2016年击败希拉里·克林顿。 宾夕法尼亚为重要摇摆州，候选人往往以些微差距获胜，但得宾州者往往能胜出大选。 宾州有20张选举人票，该州整体定位属于美国的“铁鏽带”，蓝领、白人，钢铁工业、制造业等相关产业结构决定了当地选民对竞选人的经济主张更为关注。宾夕法尼亚州巴特勒，川普此次演讲的举办地，本身就是美国吉普车的发源地。对于强调MAGA、关注蓝领工人、追求制造业复甦的川普来说，无论是支持者构成，还是产业特徵，双方的调性都极为相符。 后续事态发展中，枪击者的身份、事件的性质，以及一些可以进行政治化解读的关键讯息碎片的发掘与发酵，都可能对选举进程带来至关重要的影响。 到目前为止，流出的讯息还不多。现况发展还处于让子弹再继续飞一会儿的状态当中，但至少有一点是值得关注的。 就美国总统竞选而言，现有的现场画面及视频材料都显示，事件发生后，除了一开始寻找掩体庇护等动作之外，川普在被安保特勤人员带离现场的过程中进行了非常强有力的政治宣誓——他躲避的动作，他在现场呼喊口号时表现出来的认知，都通过视频和照片向外界传递着强烈的讯息——“带伤仍坚定不移的意志”，不仅强化其基本人设，还让美国选民意识到，这符合一个“硬汉”总统的形象。 种种表现，都与现任美国总统拜登为人诟病的体力、认知能力及行动能力方面的弱点，形成了极具感官冲击力的对比。如果后续事态发展没有什么更新的、颠覆性意外的话，至少在拜登不被换掉，仍是川普对上拜登作为2024年总统选举候选人的情况下，早在第一次总统辩论后，双方的力量消涨态势已非常明显，尤其经历了此次突发枪击事件，在大众的认知中，川普获得了巨大优势。按照川普之前的军师班农（Steve Bannon）的说法：“你是否让美国的民众看到你像一个美国的领导人”。 毕竟，在这样一个总统竞选集会上枪击一个参加竞选的候选人，不管有何种理由、后续如何发展，一般情况下政治正义性都是有利于被枪击者的。不过，枪击发生的时间仍比较微妙，距离11月5日还有超过3个月的时间，至少从理论上来说，还有相当充裕的时间去消化此次事件带来的冲击。这与岛内曾发生的阿扁枪击事件存在较大区别，“319枪击”发生在投票前一天，等到投票时，枪击引发的心理震盪与情绪冲击正处于峰值，足以对投票行为产生显著的直接影响。 枪击案发生后，众人的目光不约而同地投向了民主党。在我看来，枪击事件对民主党的影响比较微妙。基于基本的政治游戏规则，枪击事件发生后的第一时间，各方、尤其是民主党高层，关键选项当然是谴责这种违反政治游戏规则的事件。但从实际收益来看，其实比较微妙。 客观而言，伴随枪击事件的发生，各方至少在短期内会将关注焦点集中在枪击事件的后续发展，尤其是围绕枪手及其实施策划行动等方面持续发酵，至少直观来说，未来1-2周，美国媒体对其他选举新闻的关注度将显著让位于枪击事件，这给是否换人以及如何换人参选问题而持续成为关注焦点的民主党，客观上获得了缓释压力的时间窗口。 2024年6月27日，美国乔治亚州亚特兰大，民主党总统候选人、美国总统拜登（Joe Biden）在美国有线新闻网络（CNN）举行的总统候选人辩论会上聆听共和党总统候选人、美国前总统川普（Donald Trump，又译川普）发言。（Reuters） 在情绪散去之后的选举进程中，除非有实质性的证据指向清晰的策划者，否则有相当概率是，这一事件会被定义为具有政治意涵的独狼攻击事件。在此问题上，由于民主党在这一任期内，将川普诱发的国内极端主义群体和行为，作为恐怖主义来对待和打击，同时在美国国内民间枪支控制问题上，民主党参选人与共和党参选人的主张也存在鲜明差异，所以如果枪击事件确实被定义为独狼式袭击后，选举期间围绕枪击事件的辩论，比起主要打人设牌的川普，民主党候选人可能有的表述，或许还会比较反直觉的更多一些，也能在情绪散去后的政治博弈中，带来更多的变数。 当然，在此过程中，枪手的肖像，以及民主共和两党核心群体与关键选民的距离，将成为一个至关重要的影响因素。 美国全国步枪协会年度大会，一支特别版手枪，枪身印有川普肖像及其“MAGA”口号。（Evelyn Hockstein／路透社） 2021年的时候，罗伯特·卡根（Robert Kagan）在《华盛顿邮报》上发表了一篇文章，称美国面临着一场已然来临的宪政危机，指出2024年选举将充满动盪，对美国国内政治将产生深远影响。如今枪声已经在宾夕法尼亚州的竞选现场响起，后续发展可能对于全世界来说，都到了需要繫好安全带的阶段。 毫无疑问，2024年的美国总统选举预期注定、或已经成为美国曆史上最具悬念、最具複杂性和各种戏剧性色彩的重大政治活动。这对于美国、乃至世界来说，都是一个巨大考验。 本文转载自观察者网
川普遇刺：川普由特工护送上车离开，一直高举拳头，向支持者示意。(Reuters)
转自：中国官媒旗下媒体《观察者网》
川普（Donald Trump, 川普）在宾夕法尼亚州遭遇枪击，可以说是此次美国总统大选中的一个意料之外的突发事件，也是美国政治历史上一个意料之外的突发事件。从一定程度上来说，这应该仅次于甘迺迪在总统竞选期间遭遇的刺杀事件。当然，甚至可能与历史上林肯被刺可以有相提并论的政治外溢影响。
作者：复旦大学国际政治系教授沉逸
宾夕法尼亚州是一个比较特殊的州。此次选举中，该州被定义为摇摆州，或者说“战场州”。但从1992年以来的总统选举来看，8次选举中，民主党在该州的得票领先7次，分别是：1992年，克林顿（民主党）；1996年，克林顿（民主党）；2000年，戈尔（民主党）；2004年，克里（民主党）；2008年，奥巴马（民主党）；2012年，奥巴马（民主党）；2020年，拜登（民主党）；共和党赢的一次，就是川普在2016年击败希拉里·克林顿。
宾夕法尼亚为重要摇摆州，候选人往往以些微差距获胜，但得宾州者往往能胜出大选。
宾州有20张选举人票，该州整体定位属于美国的“铁鏽带”，蓝领、白人，钢铁工业、制造业等相关产业结构决定了当地选民对竞选人的经济主张更为关注。宾夕法尼亚州巴特勒，川普此次演讲的举办地，本身就是美国吉普车的发源地。对于强调MAGA、关注蓝领工人、追求制造业复甦的川普来说，无论是支持者构成，还是产业特徵，双方的调性都极为相符。
后续事态发展中，枪击者的身份、事件的性质，以及一些可以进行政治化解读的关键讯息碎片的发掘与发酵，都可能对选举进程带来至关重要的影响。
到目前为止，流出的讯息还不多。现况发展还处于让子弹再继续飞一会儿的状态当中，但至少有一点是值得关注的。
就美国总统竞选而言，现有的现场画面及视频材料都显示，事件发生后，除了一开始寻找掩体庇护等动作之外，川普在被安保特勤人员带离现场的过程中进行了非常强有力的政治宣誓——他躲避的动作，他在现场呼喊口号时表现出来的认知，都通过视频和照片向外界传递着强烈的讯息——“带伤仍坚定不移的意志”，不仅强化其基本人设，还让美国选民意识到，这符合一个“硬汉”总统的形象。
种种表现，都与现任美国总统拜登为人诟病的体力、认知能力及行动能力方面的弱点，形成了极具感官冲击力的对比。如果后续事态发展没有什么更新的、颠覆性意外的话，至少在拜登不被换掉，仍是川普对上拜登作为2024年总统选举候选人的情况下，早在第一次总统辩论后，双方的力量消涨态势已非常明显，尤其经历了此次突发枪击事件，在大众的认知中，川普获得了巨大优势。按照川普之前的军师班农（Steve Bannon）的说法：“你是否让美国的民众看到你像一个美国的领导人”。
毕竟，在这样一个总统竞选集会上枪击一个参加竞选的候选人，不管有何种理由、后续如何发展，一般情况下政治正义性都是有利于被枪击者的。不过，枪击发生的时间仍比较微妙，距离11月5日还有超过3个月的时间，至少从理论上来说，还有相当充裕的时间去消化此次事件带来的冲击。这与岛内曾发生的阿扁枪击事件存在较大区别，“319枪击”发生在投票前一天，等到投票时，枪击引发的心理震盪与情绪冲击正处于峰值，足以对投票行为产生显著的直接影响。
枪击案发生后，众人的目光不约而同地投向了民主党。在我看来，枪击事件对民主党的影响比较微妙。基于基本的政治游戏规则，枪击事件发生后的第一时间，各方、尤其是民主党高层，关键选项当然是谴责这种违反政治游戏规则的事件。但从实际收益来看，其实比较微妙。
客观而言，伴随枪击事件的发生，各方至少在短期内会将关注焦点集中在枪击事件的后续发展，尤其是围绕枪手及其实施策划行动等方面持续发酵，至少直观来说，未来1-2周，美国媒体对其他选举新闻的关注度将显著让位于枪击事件，这给是否换人以及如何换人参选问题而持续成为关注焦点的民主党，客观上获得了缓释压力的时间窗口。
2024年6月27日，美国乔治亚州亚特兰大，民主党总统候选人、美国总统拜登（Joe Biden）在美国有线新闻网络（CNN）举行的总统候选人辩论会上聆听共和党总统候选人、美国前总统川普（Donald Trump，又译川普）发言。（Reuters）
在情绪散去之后的选举进程中，除非有实质性的证据指向清晰的策划者，否则有相当概率是，这一事件会被定义为具有政治意涵的独狼攻击事件。在此问题上，由于民主党在这一任期内，将川普诱发的国内极端主义群体和行为，作为恐怖主义来对待和打击，同时在美国国内民间枪支控制问题上，民主党参选人与共和党参选人的主张也存在鲜明差异，所以如果枪击事件确实被定义为独狼式袭击后，选举期间围绕枪击事件的辩论，比起主要打人设牌的川普，民主党候选人可能有的表述，或许还会比较反直觉的更多一些，也能在情绪散去后的政治博弈中，带来更多的变数。
当然，在此过程中，枪手的肖像，以及民主共和两党核心群体与关键选民的距离，将成为一个至关重要的影响因素。
美国全国步枪协会年度大会，一支特别版手枪，枪身印有川普肖像及其“MAGA”口号。（Evelyn Hockstein／路透社）
2021年的时候，罗伯特·卡根（Robert Kagan）在《华盛顿邮报》上发表了一篇文章，称美国面临着一场已然来临的宪政危机，指出2024年选举将充满动盪，对美国国内政治将产生深远影响。如今枪声已经在宾夕法尼亚州的竞选现场响起，后续发展可能对于全世界来说，都到了需要繫好安全带的阶段。
毫无疑问，2024年的美国总统选举预期注定、或已经成为美国曆史上最具悬念、最具複杂性和各种戏剧性色彩的重大政治活动。这对于美国、乃至世界来说，都是一个巨大考验。
本文转载自观察者网