1最近，部分地区的高考成绩，已经出炉。
不少家长开始为孩子打听、张罗着报志愿的事情。都说人生成功路，志愿第一步。 报志愿，相当于是孩子迈入大学门槛前的第二次大考。毕竟这是关系孩子未来职业方向的问题，容不得半点马虎。而这几天，一场关于填报志愿的争论，也炒得火热。
起因是考研名师张雪峰的一句发言。一场直播中，一个理科能考590分的学生，想要报新闻专业。
家长来咨询张雪峰的意见，想知道这个专业的前景怎么样。
张雪峰直接急眼了：“你闭着眼睛摸一个专业，都比新闻好。”
“新闻可以当爱好，但不能当职业。”
“如果我是家长，我会第一时间把孩子打晕，给他换专业。”
孩子都能考这么高了，又是理科，选这个不是天坑吗？
话似乎说得太直白了一点。
有些人自然就不爱听了。
来自重庆大学新闻系的张小强教授，就直接向张雪峰开炮。
他表示，张雪峰所言，简直就是危言耸听！
谁说新闻不好就业？
新闻专业，文能写稿子，武能扛机器，编数据。
不管是进媒体，还是进大厂、国企，就业面都相当广。
你劝别人别报新闻，这不是误人子弟吗！
一时间，对于这两种说法，网上也争论不休。
说不出个是非对错。在我看来，这场辩论，其实关键并不在于新闻到底好不好就业。
而是在理想与面包面前，普通人应该怎么选择的问题。先说我的观点，我立场坚定地支持张雪峰老师。
在他的文章中，提到了自己的几个研究生都找到了不错的工作。以此来证明新闻系的就业前景依然明朗。
但他是否考虑过，重庆大学是什么学校？ 双一流，985，顶尖学府。从这里毕业的研究生，什么专业愁找工作？
能代表大多数一本甚至二本、三本的学生吗？ 况且，连张教授自己也说了。 他的学生，不是进了吉利、海尔，就是考公考编。
看起来工作是不错，但仔细一想，和新闻又有什么关系呢？
不恰恰是印证了新闻专业不好找工作，只能和别的专业抢饭碗的观点吗？
我自己就是新闻系出身。
说实话，我的同窗，现在还在媒体里奋斗的，寥寥无几。
而换工作，进大厂，你也不见得比中文系的有更高的竞争力。事实证明，好就业和好专业，就是两码事。
而张雪峰一开始就说明了，不是不建议报新闻。而是不建议家庭条件普通的孩子报新闻。
其核心观点是，不管是新闻，还是其他。穷人家的孩子，好就业，应该是报志愿的第一标准。
话糙理不糙啊。父母望子成龙，是为了什么？
我想大多数家长都会说，是为了让孩子能够比自己生活得更好。能够拥有更好的生活条件，活得更松快些。
没有极其聪慧的头脑，没有能够在背后给予支撑的家庭。
普通孩子想要过上还不错的日子，只有一条路，就是找个好工作。
如果在一开始，就能够打破信息差。
选择一个竞争力相对较小，又能真正学到东西的专业，为什么不呢？
我承认，人，特别是年轻人，要有梦想。就像曾经毅然选择了考古系的那个寒门贵子钟芳蓉一样。 就连张雪峰自己也遇到过这样的情况。一个考了600多分的学生，就是想要学理论物理。
她知道不好就业，也知道学起来有多难。
但就是热爱。
家长想让张雪峰帮忙劝劝，张雪峰却说：你应该支持孩子的决定。
人当然可以追梦。
只要你能够忍得了繁华，守得住寂寞。
只要你能够承担得了生活的压力。
那么追求更高的精神境界，是非常值得敬佩的事情。
问题在于，并不是所有人都适合追梦。
我们不得不承认，普通的父母，给不了孩子多远的眼界。 大多数家庭条件一般的孩子，还没见识过什么世界。就更不用提对未来有什么明确的规划了。
很容易一步错，步步错。 但穷人家的孩子，哪有那么多的试错机会？梦想固然重要，但对穷人来说，追求梦想的前提，是自己有谋生的能力。 能让自己先解决生存的需求，吃得上饭。 能够从容应对生活，才能再谈诗和远方。多少人，是因为没钱，而被命运的大手反复揉搓，毫无还手之力？
其实，张雪峰只是说出了很多人不敢说的实话罢了。
因为，他也是一步步从底层爬上来的。
如果家境优渥，选专业还有什么错不错的呢？无论何时，爸妈都能给自己兜底。但更多人，面对的是前路茫茫漫漫，身后却空无一人。
他就像皇帝的新衣里的那个小孩。
别人都爱冠冕堂皇，他教你认清现实。
话虽残忍难听，却能让人清醒。
而这个时代，需要敢说真话的人。
那是一种精英阶层和普通人的割裂。不得不说，现在的精英们，实在是站得太高了。
他们目光所及之处，也都是精英。
所以看不到底层人的心酸。
不懂艰难谋生的劳苦。
不知道一分钱真的能够难倒英雄汉。就像是一种新形式的“何不食肉糜”。你说想要找个好工作，多赚点钱。
他们说你太庸俗。
人要是连梦想都没有，和咸鱼有什么分别？
他们称颂阳春白雪的高雅，但并不怎么在乎梦想和温饱哪个更重要。
他们或许可以对经济艺术侃侃而谈，却无法共情普通人的悲欢。
正如《了不起的盖茨比》里面说的：“评价别人之前，要知道并不是所有人都和你有一样优越的条件。”
未经他人苦，就不要总是以己度人。
要是有鞋穿，谁愿光着脚？
要是人人都有选择，谁不愿做逐梦的星星？ 比无知更可怕的，是对他人的苦难没有感知力。不要对他人的选择妄加判断。
不要站在制高点上对别人的无奈，大加批判。
在此之前，你至少应该走下阶梯。
看看什么是真实的底层，什么是现实的人间。
张雪峰的话不一定百分百正确。
但他至少能够站在一个寒门学子的角度上。
给了我们一些排除错误答案的机会。
希望所有人，尤其是那些高高在上的“精英们”明白。 有能力谋生，才有余力谋爱。
1最近，部分地区的高考成绩，已经出炉。
不少家长开始为孩子打听、张罗着报志愿的事情。都说人生成功路，志愿第一步。 报志愿，相当于是孩子迈入大学门槛前的第二次大考。毕竟这是关系孩子未来职业方向的问题，容不得半点马虎。而这几天，一场关于填报志愿的争论，也炒得火热。
起因是考研名师张雪峰的一句发言。一场直播中，一个理科能考590分的学生，想要报新闻专业。
家长来咨询张雪峰的意见，想知道这个专业的前景怎么样。
张雪峰直接急眼了：“你闭着眼睛摸一个专业，都比新闻好。”
“新闻可以当爱好，但不能当职业。”
“如果我是家长，我会第一时间把孩子打晕，给他换专业。”
孩子都能考这么高了，又是理科，选这个不是天坑吗？
话似乎说得太直白了一点。
有些人自然就不爱听了。
来自重庆大学新闻系的张小强教授，就直接向张雪峰开炮。
他表示，张雪峰所言，简直就是危言耸听！
谁说新闻不好就业？
新闻专业，文能写稿子，武能扛机器，编数据。
不管是进媒体，还是进大厂、国企，就业面都相当广。
你劝别人别报新闻，这不是误人子弟吗！
一时间，对于这两种说法，网上也争论不休。
说不出个是非对错。在我看来，这场辩论，其实关键并不在于新闻到底好不好就业。
而是在理想与面包面前，普通人应该怎么选择的问题。先说我的观点，我立场坚定地支持张雪峰老师。
在他的文章中，提到了自己的几个研究生都找到了不错的工作。以此来证明新闻系的就业前景依然明朗。
但他是否考虑过，重庆大学是什么学校？ 双一流，985，顶尖学府。从这里毕业的研究生，什么专业愁找工作？
能代表大多数一本甚至二本、三本的学生吗？ 况且，连张教授自己也说了。 他的学生，不是进了吉利、海尔，就是考公考编。
看起来工作是不错，但仔细一想，和新闻又有什么关系呢？
不恰恰是印证了新闻专业不好找工作，只能和别的专业抢饭碗的观点吗？
我自己就是新闻系出身。
说实话，我的同窗，现在还在媒体里奋斗的，寥寥无几。
而换工作，进大厂，你也不见得比中文系的有更高的竞争力。事实证明，好就业和好专业，就是两码事。
而张雪峰一开始就说明了，不是不建议报新闻。而是不建议家庭条件普通的孩子报新闻。
其核心观点是，不管是新闻，还是其他。穷人家的孩子，好就业，应该是报志愿的第一标准。
话糙理不糙啊。父母望子成龙，是为了什么？
我想大多数家长都会说，是为了让孩子能够比自己生活得更好。能够拥有更好的生活条件，活得更松快些。
没有极其聪慧的头脑，没有能够在背后给予支撑的家庭。
普通孩子想要过上还不错的日子，只有一条路，就是找个好工作。
如果在一开始，就能够打破信息差。
选择一个竞争力相对较小，又能真正学到东西的专业，为什么不呢？
我承认，人，特别是年轻人，要有梦想。就像曾经毅然选择了考古系的那个寒门贵子钟芳蓉一样。 就连张雪峰自己也遇到过这样的情况。一个考了600多分的学生，就是想要学理论物理。
她知道不好就业，也知道学起来有多难。
但就是热爱。
家长想让张雪峰帮忙劝劝，张雪峰却说：你应该支持孩子的决定。
人当然可以追梦。
只要你能够忍得了繁华，守得住寂寞。
只要你能够承担得了生活的压力。
那么追求更高的精神境界，是非常值得敬佩的事情。
问题在于，并不是所有人都适合追梦。
我们不得不承认，普通的父母，给不了孩子多远的眼界。 大多数家庭条件一般的孩子，还没见识过什么世界。就更不用提对未来有什么明确的规划了。
很容易一步错，步步错。 但穷人家的孩子，哪有那么多的试错机会？梦想固然重要，但对穷人来说，追求梦想的前提，是自己有谋生的能力。 能让自己先解决生存的需求，吃得上饭。 能够从容应对生活，才能再谈诗和远方。多少人，是因为没钱，而被命运的大手反复揉搓，毫无还手之力？
其实，张雪峰只是说出了很多人不敢说的实话罢了。
因为，他也是一步步从底层爬上来的。
如果家境优渥，选专业还有什么错不错的呢？无论何时，爸妈都能给自己兜底。但更多人，面对的是前路茫茫漫漫，身后却空无一人。
他就像皇帝的新衣里的那个小孩。
别人都爱冠冕堂皇，他教你认清现实。
话虽残忍难听，却能让人清醒。
而这个时代，需要敢说真话的人。
那是一种精英阶层和普通人的割裂。不得不说，现在的精英们，实在是站得太高了。
他们目光所及之处，也都是精英。
所以看不到底层人的心酸。
不懂艰难谋生的劳苦。
不知道一分钱真的能够难倒英雄汉。就像是一种新形式的“何不食肉糜”。你说想要找个好工作，多赚点钱。
他们说你太庸俗。
人要是连梦想都没有，和咸鱼有什么分别？
他们称颂阳春白雪的高雅，但并不怎么在乎梦想和温饱哪个更重要。
他们或许可以对经济艺术侃侃而谈，却无法共情普通人的悲欢。
正如《了不起的盖茨比》里面说的：“评价别人之前，要知道并不是所有人都和你有一样优越的条件。”
未经他人苦，就不要总是以己度人。
要是有鞋穿，谁愿光着脚？
要是人人都有选择，谁不愿做逐梦的星星？ 比无知更可怕的，是对他人的苦难没有感知力。不要对他人的选择妄加判断。
不要站在制高点上对别人的无奈，大加批判。
在此之前，你至少应该走下阶梯。
看看什么是真实的底层，什么是现实的人间。
张雪峰的话不一定百分百正确。
但他至少能够站在一个寒门学子的角度上。
给了我们一些排除错误答案的机会。
希望所有人，尤其是那些高高在上的“精英们”明白。 有能力谋生，才有余力谋爱。