中国这个“朋友圈”世界最大?特朗普当年退的群更大

今日头条
Toutiao
最新回复:2020年11月16日 10点19分 PT
  返回列表
29382 阅读
67 评论
德国之声

经过长期的谈判, “区域全面经济伙伴关系协定”RCEP 今天正式在越南召开的东盟峰会期间签署。



中国与另外十四个国家就建立世界上最大规模自由贸易圈签署了协议

(德国之声中文网)本周日,中国与另外十四个国家就建立世界上最大规模自由贸易圈签署了协议。该贸易圈涵盖全球经济的近三分之一。亚洲各国期望,该协议的签署将有利于克服疫情造成的影响。

这项被称为“区域全面经济伙伴关系协定(RCEP)”的签字仪式是在东盟年度峰会期间以视频方式举行的。峰会东道主越南总理阮春福(Nguyen Xuan Phuc)表示:“我很高兴,经过八年的艰苦工作,RCEP协定终于大功告成,正式签署。”

阮春福表示,全球最大贸易圈RCEP协定得以签署发出了一个强有力的信号,也证明了东盟在推行多元化贸易体制方面所扮演的领袖角色。这一新建立起的贸易体制,有利于推行可持续性发展,减少贸易壁垒,并有助于恢复受到疫情干扰的供应链以及疫情后的经济复苏。”

协定签署后,成员国之间的关税将大幅降低。美国曾主导建成更大规模的跨太平洋自由贸易体系TPP,但特朗普上台后,美国正式退出了这项计划。周日签署RCEP协定,除了东盟十个成员国外,还包括中国、日本、韩国、澳大利亚以及新西兰。印度由于招致国内反对,于2019年退出了相关谈判。不过专家们普遍认为,该协定的大门随时向印度敞开。

松散架构

一般认为,RCEP不会效仿欧盟推进成员国的一体化发展,而是建立在现有双边贸易协定基础上的松散架构。

RCEP协定的签署对中国来说,无疑是一次重大成功。专家们普遍认为,作为亚洲第一大经济体,中国将能够在亚太地区发挥更大的影响力。中国官方的新华社援引总理李克强的话报道说,协定的签署是针对贸易保护主义的一次胜利。李克强在本次特别峰会上发表的视频讲话中称,协定的签署不仅是东亚合作的重大裡程碑,也是多边主义和自由贸易的一次重大胜利。



李克强:协定的签署是多边主义和自由贸易的一次重大胜利

尽管本次东盟峰会以视频方式举行,美国总统特朗普仍同过去两年一样,未参加会议。特朗普就任美国总统后,美国在亚洲的影响力明显减少,而相比之下,中国则获得了前所未有的影响力。拜登出任美国总统后,美国是否会重新加入TPP谈判,目前尚不得而知。专家们普遍认为,RCEP和TPP并非相互竞争关系,也不排除同一国家分别加入上述两项协定的可能性。日本、越南、新加坡、文莱、马来西亚、澳大利亚和新西兰就同时是两项协定的成员国。

RCEP的签署并不意味着,成员国之间的各种摩擦已经得到解决,也不说明各国已不再担心中国与日俱增的影响力。日本正在考虑转移中国供应链的问题,而澳大利亚同北京的关系也在不断紧张化,因为中国出于政治原因限制了澳大利亚的对华出口。

阿起
1 楼
可是这个更大的群黄了。
泰傻
2 楼
在东盟这个圈内,只有柬埔寨才算是中国的朋友,其他的,若即若离,不得罪,不走近。
a
alorha
3 楼
不用几年群规则就会被厉害国给玩坏了, 就成死群了。
y
y1.xiaoxiao
4 楼
这是亚洲引领世界的开始!
歪脖老魏
5 楼
川普是个没有远见, 只看即时的效果换掌声的领导人...他的四年毁掉了美国100年来建立起来的世界领导地位
正义的门徒
6 楼
自由贸易其实并不一定对某个国家有利。中美之间的自由贸易就是最好的证明。工作机会永远是从先进国流向落后国的。或者是从高收入国家流入低收入国家。
t
tsingdao355
7 楼
东盟去年就是中国最大的贸易伙伴了,第二是欧盟 现在有了recp,中国和东盟的贸易规模还能上一个台阶 过几年,中国东南沿海,中南半岛沿海,马来,印尼沿海就是超级超级经济圈了
3
31420152
8 楼
歪脖老魏 发表评论于 2020-11-15 10:29:36 川普是个没有远见, 只看即时的效果换掌声的领导人...他的四年毁掉了美国100年来建立起来的世界领导地位 ------------------------------------------------------------------------ +1000000000000000
w
wxcbug
9 楼
不少国家都可以同时参与多个自由贸易组织,如果那样的话这些国家会被利用为中转站。那么即使没有WTO,中国产品仍然可以通过同时参与TPP和RCEP的国家向美国出口产品,只不过稍微增加一下中转或者组装成本而已。所以TPP的意义不大的,美国只有坚持双边贸易,才能够掌握住贸易的控制权,可以更方便的根据美国自身利益对双边贸易进行公平磋商调节。美国人民会逐渐体会到川普退出TPP的意义。
w
wxcbug
10 楼
中国追赶美国最快的阶段都是在2008年金融危机后的奥巴马时代,这段时间是华为崛起,腾讯阿里巴巴DJI等中国科技崛起的关键8年,奥巴马时代才是真正把美国100年的领先地位毁了。
好望角骆驼
11 楼
wxcbug 发表评论于 2020-11-15 10:39:38不少国家都可以同时参与多个自由贸易组织,如果那样的话这些国家会被利用为中转站。那么即使没有WTO,中国产品仍然可以通过同时参与TPP和RCEP的国家向美国出口产品,只不过稍微增加一下中转或者组装成本而已。所以TPP的意义不大的,美国只有坚持双边贸易,才能够掌握住贸易的控制权,可以更方便的根据美国自身利益对双边贸易进行公平磋商调节。美国人民会逐渐体会到川普退出TPP的意义。 === 以为世界人民都不如你聪明。
歪脖老魏
12 楼
TPP 对协议国产品里面的签约国的成分%有很高的要求...货物转运换标签是违法的. TPP起到同样的变相对中国货物加税的效果, 而且是整个集团对中国加税...
b
blue6albion
13 楼
也许拜登会重拾TPP?碳排放、环保、知识产权、劳动保障等方面本来可以多赢的。但只怕在野的川普和多数的共和党参议院会捣乱。
自干五第二万名
14 楼
这个是中国白捡地。 这个一定要感谢川建国。 看看谁加入了? 日本,韩国,新西兰,澳大利亚。
歪脖老魏
15 楼
wxcbug 发表评论于 2020-11-15 10:42:28中国追赶美国最快的阶段都是在2008年金融危机后的奥巴马时代,这段时间是华为崛起,腾讯阿里巴巴DJI等中国科技崛起的关键8年,奥巴马时代才是真正把美国100年的领先地位毁了。 ............ 这段时间是互联网爆发和移动设备革命性增长的时候. 是中国改开30年终于从低端走高端的开始. 如日本战后做玩具, 到了70年代, 电子产品开始走向世界. 不知道和欧巴马有什么关系...华为毁了欧巴马? 奇怪的逻辑...
w
wxcbug
16 楼
好望角骆驼 发表评论于 2020-11-15 10:43:31 === 以为世界人民都不如你聪明。 ———- 我是否聪明没关系,出发点是想让美国更好,可能看法不一样,但不是对美国衰落感到高兴的那种。
歪脖老魏
17 楼
blue6albion 发表评论于 2020-11-15 10:49:03也许拜登会重拾TPP?碳排放、环保、知识产权、劳动保障等方面本来可以多赢的。但只怕在野的川普和多数的共和党参议院会捣乱。 ............ 不会, 拜登已经说了, 在美国经济恢复之前, 他不会考虑和任何国家的贸易协定. 他已经拒绝了和英国谈免疫协定...
自干五第二万名
18 楼
日本人几十年前地梦想, 大东亚共荣圈,快成型了? RCEP协定的签署对中国来说,无疑是一次重大成功。专家们普遍认为,作为亚洲第一大经济体,中国将能够在亚太地区发挥更大的影响力
w
wxcbug
19 楼
奥巴马8年期间,朗讯和MoTo等大批原有高科技企业的市场份额在不断萎缩,Cisco也如此。奥巴马察觉出来什么了吗?他是在为美国利益而斗争吗?
t
tsingdao355
20 楼
中国赶上了互联网这波,并且在移动互联网大发展和美国关系真不大 都是国内市场爆发
t
tsingdao355
21 楼
朗讯,moto从2g到3g就被憋死了,得怪美国运营商
t
tsingdao355
22 楼
川普拆了自己主导的tpp,中国加入东盟发起的recp, 这两个加起来相当于gdp增速2%
w
wxcbug
23 楼
如果认为川普打贸易战不对的,难道要给中国降低关税?要向中国出售高科技专利?用这种方法去维持中美贸易平衡?
w
wxcbug
24 楼
tsingdao355 发表评论于 2020-11-15 11:00:25 朗讯,moto从2g到3g就被憋死了,得怪美国运营商 你去研一下通讯再说吧。3G4G时代开始的还没华为什么事。第一代Iphone是2007年。
我要真普選
25 楼
中國首先履行了世貿的承諾再說吧?別以為人家是傻子!表面應承,背後給人家穿小鞋!這個中國人都很了解。
我要真普選
26 楼
東亞各國本身已經是「零關稅」,要不然保稅區用來做什麼?互相出口的產品,最終不也是要賣去美國?
至清无鱼
27 楼
真普选气急败坏,心如刀割。
w
wxcbug
28 楼
支持拜登的人不过两种,在美国以美国利益为主导的人不喜欢川普过激言论,希望增加移民配额和H1等签证。另外一种是出于中国利益,喜欢仿造西方批评中国的口吻来对付川普以达到支持拜登的目的,比如他们会说川普是独裁者,有多少在美国生活的人认为美国有独裁的环境? 所以很容易就区分这两种人了,都喜欢拜登,但出发点是不一样的。一个为美国好,一个为中国好。
S
Simiguy
29 楼
结论:选拜登对美国,中国都好的
S
Simiguy
30 楼
中国会成为世界最大消费国,这个圈为中国经济高效运行注入活力
北京老乡
31 楼
酸葡萄
江湖行走
32 楼
川普无脑反共的明证,让中共更强大。
我要真普選
33 楼
simiguy: 中國會成為最大的消費國?用什麼錢消費啊?用不能自己兌換的人民幣去進口貨品?別人願意嗎?用美元去進口貨品?習大大願意嗎?
t
tsingdao355
34 楼
如果这个圈里面有粮食出口大国,尤其是大豆出口大国就好了 巴西阿根廷如果入圈就完美了
w
wxcbug
35 楼
江湖行走 发表评论于 2020-11-15 11:23:14 川普无脑反共的明证,让中共更强大。 先说说中国强大有什么不好吧?
我要真普選
36 楼
中國隔三差五就要反日了!怎麼辦?那以後還怎樣抵制澳洲貨品?
我要真普選
37 楼
毫不例外,很快又變成歷史文件!
闽粤千里行
38 楼
这个贸易协定 是用美元结算吗? 如果仍然用美元,就仍然摆脱不了美国
路边的蒲公英
39 楼
tsingdao355 发表评论于 2020-11-15 11:00:25 朗讯,moto从2g到3g就被憋死了,得怪美国运营商 ============================= 一周前中国发射 6G (6G)通讯实验卫星,本城都不敢报道。
h
houshu
40 楼
"中国这个“朋友圈”世界最大?特朗普当年退的群更大" 米国‘angler'杂志里的'Benford'理论:逃脱钩的鱼永远是最大的。
M
MovingTarget
41 楼
为什么不能出售?如果专利本来就是可以出售的,为什么不能出售给中国? 你想当然地以为你站在神的视角来评判了。你以为一个人美国华人在这里一定要把美国利益放在前面? 美国是移民为主体的国家,在国家利益前面还可以有个人的利益,家人的利益,还有朋友的利益,还有族群的利益。 你大概不会理解一个美国犹太人把犹太民族的利益放在美国利益的前面,或者一个基督徒把信仰放在法律的前面。 你需要退后一步重新批判一下自己的价值观。 ——— wxcbug 发表评论于 2020-11-15 11:03:00 如果认为川普打贸易战不对的,难道要给中国降低关税?要向中国出售高科技专利?用这种方法去维持中美贸易平衡?
路边的蒲公英
42 楼
城里有人,捶胸顿足,呼天抢地,椎心泣血,口吐白沫,眼睛翻白,手脚抽搐。
M
MovingTarget
43 楼
美国人当然应该出售专利给任何一个出最高价的购买者,这是市场交易的本质。 这对美国长远而言也是有益的,出售专利得到资金可以投入更前沿的创新。 你退出全球市场会让美国失去最核心的创新能力和最锐利的竞争力。
M
MovingTarget
44 楼
见过一个国家怕自己的球队输掉而限制球队出国比赛或者不让外国球队来比赛的吗?
泰傻
45 楼
你跟他讲总量,他跟你讲质量。 你跟他讲质量,他跟你讲总量。
h
houshu
46 楼
RCEP本身只是把各个自贸协定整合一下,并无太多突破。有潜在意义的是一直被米国卡住的中日韩大东亚共荣圈,可能曲线救国暗度陈仓。
h
houshu
47 楼
奥巴马当年搞TPP,是想用米国的经济利益来交换反华的政治利益,以满足这个在印尼反华期生活过的穆斯林的个人野心。对中对米都没有好处,川老这一点是做对了的。 不管对特朗普make america white again的种族主义倾向多么讨厌,川老是近代唯一没发动战争的总统。应该把奥巴马的和平奖拿来给川老。
r
roliepolieolie
48 楼
奥巴马搞的TPP与川普搞的双边贸易协议表面看是否定,实际上是前后继承,目标都是一样即遏制中国,不让骗子光拿红包不出力。奥巴马时代中国商品进入美国关税仅有2-3%,与TPP的零关税没有太大的区别。所以那时候TPP的排他性很难成功。川普把中国关税提上去后,美国肯定会加入TPP,不管是川普连任还是拜登上台。
江湖行走
49 楼
wxcbug 发表评论于 2020-11-15 11:27:16 先说说中国强大有什么不好吧? 不要把我说的中共换成中国。中国强大好,中共强大就大大不妙。
F
Fairfield150
50 楼
没有人把骗子当朋友
饳崆
51 楼
一群把眼睛瞪得像牛一样要赚别人的钱的哥们混到一起不知如何是好。
M
MovingTarget
52 楼
川普加入TPP, 那么所有的赤字从中国转移到到TPP成员国,美国跟中国贸易战先流一次血,再在TPP接着流血? 这都什么组合拳?
h
houshu
53 楼
楼下真是无知等于无畏。 按关税算中国早就符合TPP条件了。所以奥巴马就加了一条‘要有独立工会’的条款。后来为了拉越南加入,连这一条也抛弃了。又加上‘争端解决非政府途径’一条,中国就决定不加入了,而这一条也是米国左派右派一致反对TPP的原因。 乡巴佬不知道吧?呵呵。
t
tatama
54 楼
看来全球化2.0新秩序的形成比预想的还要快,就是以灵活的重叠区域贸易协定代替失衡的WTO怪兽。起点低,勤劳肯干的中国在全球化中崛起是自由市场经济的必然结果,one way or another。 什么骗不骗的,就是loser的自我安慰。所谓的“强迫技术转移”比老川的“合法避税”或胁迫台基电去Arizona建厂恐怕还要高尚些。美国全球化的问题是1%的超级收割和涓流经济破产。老川的举债减税就是抱薪救火,而拜登如果走回全球化1.0的老路,四年后恐怕会有比老川还猛的狂人跳出来。
s
sunychen23
55 楼
和上海合作组织一样,一个军事一个经济,里面各个小国身怀异心,鳖国也没指望他们真能干啥,就是给美帝看的,瞧不理我了,我还能另起炉灶
飞扬的蒲公英
56 楼
政治上有些影响,很有当大头的感觉,但经济上感觉收益不大,工作岗位或利益可能会流向低收入国家,比如外资会不会更快从中撤离转到东南亚?因为在东南亚生产的东西可以0关税卖回国内,而东南亚的人工更低? 还有建了这么大的朋友圈,欧美可能会不高兴,可能加快促进欧美也组建重量级朋友圈来应对。
y
yovbn6
57 楼
其实你这个观点,并不一定对。基本规律是,是先进的国家,和落后的国家,差别会越来越大。也就是,发达国家和世界的平均经济水平的差距,实际上是越来越大的。 当然,任何一个规律,都有另外。 中国就是这个另外。 这个规律的原因是,经济主要是靠科技推动的,而科技的进步是速度越来越快的。 例子很多,如大城市的房价和平均房价比,相差越来越大;富人和穷人的资产收入差别,越来越大。 正义的门徒 发表评论于 2020-11-15 10:32:44 自由贸易其实并不一定对某个国家有利。中美之间的自由贸易就是最好的证明。工作机会永远是从先进国流向落后国的。或者是从高收入国家流入低收入国家。
y
yovbn6
58 楼
其实,很多选民是按自己个人的利益来投票的,而不是国家。 就我个人来说,川普的对华政策,极大的损害了美华的个人利益,所以,我投了拜登。 当然,我一直认为川普就是恶霸巨骗,现在更是如此。即使这样,如果blm今年持续打砸抢的话,我也会投票给川普。 wxcbug 发表评论于 2020-11-15 11:15:44支持拜登的人不过两种,在美国以美国利益为主导的人不喜欢川普过激言论,希望增加移民配额和H1等签证。另外一种是出于中国利益,喜欢仿造西方批评中国的口吻来对付川普以达到支持拜登的目的,比如他们会说川普是独裁者,有多少在美国生活的人认为美国有独裁的环境? 所以很容易就区分这两种人了,都喜欢拜登,但出发点是不一样的。一个为美国好,一个为中国好。
M
MovingTarget
59 楼
自由贸易的确不是对所有国家和所有人在所有时候都有利。 但是自由贸易对大多数国家和大多数人在大部分时候都有利。 全球化,科技发展等等几乎所有社会进步都可以用这句话来表述。 不需要把这些绝对化,但是要在大方向上顺应这个潮流。 下面自然有个问题,以历史潮流为参照,川普主义是在哪个方向。
M
MovingTarget
60 楼
因为个人能力的差异,个人获取社会资源的差异会随时间增大。如果把族群效应和传承放进去这个差异更加会逐代累积。 所以需要一定的机制来防止这个累积的差异变成阶级鸿沟。这是社会主义的merit
t
tatama
61 楼
正态的“川普主义”是从“国家利益”角度对全球化1.0的反制和调整。但“川普主义”主要是诊断问题,解决问题没有成熟的办法。全球化1.0是原教旨的自由市场经济,反制谈何容易,必须创新,这个川普力有不逮。更何况老川自从背上疫情的包袱开始偏离了正态的“川普主义”,通过聚集一些暗黑能量来达到一些政治目的,所以必须vote out.
秋林小屋
62 楼
这朋友圈是用撒币维护的吗?那还是没有的好。
w
wxcbug
63 楼
yovbn6 发表评论于 2020-11-15 14:20:56 其实,很多选民是按自己个人的利益来投票的,而不是国家。 就我个人来说,川普的对华政策,极大的损害了美华的个人利益,所以,我投了拜登。 ———— 为自己的利益投票,完全可以理解的,有些华人因为孩子读书等问题而投川普的票,所以不是一概而论川普的政策伤害了华裔,同是华人,有得有失,我对有些依靠对华贸易生存的华人要投拜登的票没有任何异议。
旁观者XWY
64 楼
全球化造成美国经济两级化。蓝州占了70%以上的GDP,红州30%不到。川普看到了民意的不满,掌握了近50%的选票。但他的主要政绩减税,贸易战,没有太大帮助。
雅皮士
65 楼
RCEP签完后,就应该去着手和欧盟谈贸易协议了,亚洲、欧洲如果能稳住,美国那边就好对付了,这就像是下棋,先手棋一定要谋定。
说yi说
66 楼
只要有中共加入的組織都有大麻煩產生,中共正一搞屎棍。很快就會一個接一個退出。
c
chinomango
67 楼
有许多人声称反共不反华,美国政客也这麽说。那么,是GCD在与共和党竞争吗?难道不是中国与美国在竞争吗?反共的除了一些人权方面的细节外,其实都是在反对中国经济对美国的挑战,一方面又在享受随之而来的利益。 美国吸引了全世界的人才,如果这样都不能维持,那么它就该衰落了。本人不认为它会像川粉说的会很快崩溃-川普确实使美国分裂了,但是多边特别是中国的崛起还是有好处的,对全世界都有好处。和平的竞争,会使得中美不断进步,如果其一要沉沦下去,那也是大势。 以为主流媒体、华尔街、高科技、两大情报机构、美军和各地法院、新任总统是在背叛美国的,不是傻子就是疯子。