创始人参选总统 彭博社被特朗普团队取消报道资格(图)

今日头条
Toutiao
最新回复:2019年12月3日 15点43分 PT
  返回列表
14470 阅读
25 评论
澎湃新闻

特朗普与迈克尔·布隆伯格。视觉中国 资料
 

当地时间12月2日,美国总统特朗普的竞选团队宣布,将取消彭博新闻社报道特朗普竞选活动的资格。彭博社的创始人、美国纽约前市长迈克尔·布隆伯格上月宣布将参加2020年总统选举,彭博社随后宣布的报道方针让特朗普团队感到不满。

据彭博社当地时间12月2日的报道,特朗普竞选团队的经理帕斯卡尔(Brad Parscale)当日发表声明称,彭博社“公开表达了他们的偏见”,因此特朗普竞选团队未来将不会向代表彭博社的记者发放报道特朗普竞选活动的证件。

据美国消费者新闻与商业频道(CNBC)12月2日的报道,帕斯卡尔的声明中也提到,竞选团队会以个案的方式决定是否与个别彭博社记者接触或回答彭博社的询问。此外,共和党全国委员会也支持特朗普团队的决定。

彭博社总编辑米克尔思韦特(John Micklethwait)12月2日发表声明辩护,称自特朗普在2015年参选以来,彭博社一直“公正、无偏见地”报道特朗普。

CNBC报道称,这不是特朗普竞选团队第一次取消媒体机构的采访证件。在2016年总统竞选期间,特朗普团队取消了《华盛顿邮报》以及网络媒体Politico、Buzzfeed和《赫芬顿邮报》的报道资格。

11月24日,民主党人布隆伯格正式宣布参选,称“我竞选总统是为了击败唐纳德·特朗普,重建美国”。随后,彭博社宣布,将不再做有关布隆伯格和其他民主党总统竞选人的调查报道,不再发表社论,但是将继续“调查”特朗普政府。

美联社当时报道称,彭博社似乎以不同标准对待总统竞选人。但彭博社总编辑米克尔思韦特认定特朗普“情况不同”,特朗普政府的工作是媒体监督的对象。

c
concode
1 楼
完全正确,利益相关者。财经评论员不能评论自己投资的股票
说一说2
2 楼
狐狸台主持人帮助蘑菇头竞选,也应该被取消资格。
g
goldeyeball1
3 楼
全取消了吧,有推特就足够了。
杉杉无语
4 楼
说好的言论自由,新闻自由呢?如此粗暴取消一个公平合理的媒体的采访权,简直就是僭越宪法
挚友
5 楼
言论自由是你可以说我不爱听的,但在法律框架内我也可以拒绝你第一时间来我面前报道我。一手消息不给你。不言论自由是你不能说,不能看我不想让大众知道的消息。如若不然则XXX。所以不要曲解言论自由。
c
concode
6 楼
其它台没有这么直接的利害关系,可以发表各自观点,利害关系人以自己推特发言正当,操控新闻媒体假装他人“报道”新闻是对大众不公平
杉杉无语
7 楼
既然是法律框架内,那凭什么对这家媒体特殊待遇,偏不让他报道是依据什么法?既然大家都是媒体,不就应该享有同等的新闻采访自由吗?就跟香港一样,就算媒体选择性扭曲报道,川总能支持不让他们去采访吗?
杉杉无语
8 楼
每个媒体都有自己的政治偏向,都有自己的党派支持,其报道是否会误导大众要看实际的报道内容,要依据事实啊。仅仅因为他家“可能”有偏颇,就剥夺他的采访自由,这比因言获罪还严重吧:毕竟人家什么都还没说呢
D
DrJ
9 楼
我的Youtube现在就已经被布隆伯格的竞选广告"轰炸"了... 播到明年大选要烧多少钱啊,真是有钱任性...
天天上文学城
10 楼
faker 遇到 maker
t
tz2000
11 楼
Bloomburg自己有政策,不准调查老布自己的事情,妥妥的fake news.
t
tz2000
12 楼
不是有可能,去仔细读读新闻,不要只看标题 Bloomburg News内部政策,不准调查Bloomburg自己相关内容, 在他当纽约市长的时候就是如此了 杉杉无语 发表评论于 2019-12-03 10:05:00 每个媒体都有自己的政治偏向,都有自己的党派支持,其报道是否会误导大众要看实际的报道内容,要依据事实啊。仅仅因为他家“可能”有偏颇,就剥夺他的采访自由,这比因言获罪还严重吧:毕竟人家什么都还没说呢
s
sigmazao
13 楼
资本主义民主自由的理论自信,制度自信呢?
d
duty
14 楼
典型的双标,连这点自由都被剥夺,灯塔光芒呢?那是一道寒光。
猪年行运
15 楼
香港事件中,绝大多数媒体都是报道国内的媒体报道,抹黑香港平民抗议恶法的和平游行,这是什么样的媒体。
大玩家
16 楼
一群老人。
老牛仔
17 楼
天下乌鸦一般黑。 大家都知道媒体的厉害, 都在不折手段攻占舆论优势。 所以美国就不要要标榜自己了。 中国,美国自己管好自己的事。
R
Redcliff
18 楼
你大概不看内容。 如果一个媒体不能公正,客观和全面地报道,这样的媒体应该被禁止取消。 -------------------------------------------------------- 杉杉无语 发表评论于 2019-12-03 09:19:00 说好的言论自由,新闻自由呢?如此粗暴取消一个公平合理的媒体的采访权,简直就是僭越宪法
m
minicat7
19 楼
川普已经给彭博的外号起好了叫 mini mike,挺有创意。
L
Leah_lee
20 楼
Redcliff 发表评论于 2019-12-03 12:58:25 你大概不看内容。 如果一个媒体不能公正,客观和全面地报道,这样的媒体应该被禁止取消。 -------------------------------------------------------- 杉杉无语 发表评论于 2019-12-03 09:19:00 说好的言论自由,新闻自由呢?如此粗暴取消一个公平合理的媒体的采访权,简直就是僭越宪法 =========it is called "interest conflicts"
杉杉无语
21 楼
Leah_lee: 有什么证据证明这个媒体不能公平公正的报道呢?
杉杉无语
22 楼
Tx2000: 公司内部政策不准随便曝光公司内幕,这是美国每个企业都有的,一进公司就让你签认同书,还每年培训,特别强调不能到社交媒体乱说。这并不是彭博社特有的制度。想说的也可以,只能丢掉工作并接受公司法律部门的追责。军队里面也是一样。这跟宪法赋予的言论自由的宪法当然是冲突的,但从来没有人因此状告公司制度违宪。还是一句话,大家为了饭碗都老实闭嘴,只有没直接利益冲突的时候才敢自由发言。自由从来都是相对的。
t
topgun5
23 楼
这很正常。 老板参选就会影响报道的公正性。而且这还是一家私人公司,没上市。
杉杉无语
24 楼
老板参选为什么一定会影响公正性?只是有“可能”而已。要说媒体,川总也可以算是个自媒体吧,他的推特吸引的流量和关注度恐怕大大超过彭博社呢。他发布的信息被各界人士查明不实的已经不要太多啊。一个已经被证明“会”瞎说可以继续说,一个只是“有可能”瞎说的就不让他说,这样真的对吗?
s
sxtra
25 楼
美国总统吸引的流量和关注度肯定大大超过一个新闻社,这还用说么?