7岁小孩掉入小区化粪池,2名大人跳下施救死亡(图/视)

洋狗呆蛙待的地方人怎么能去？

墙国特色，自己家门口也能掉粪坑里。

这个英勇献身的好事应该让习-包-子来做，他吹嘘下乡蹭农民饭吃的时候建过沼气池。

等着赔钱吧，尽管钱不能换命。哎，安全意识啊？!

大陆傻雷锋宣传害的

多管闲事多吃屎

这也是天朝粪红的宿命

　 这种事发生在具体的人身上都是不可承受之重，但是，如果仅仅针对此现象就事论事分析，会发现此类事件是所有地区在发展过程中几乎不可避免的，根本原因是：对于人类而言，所有涉及成本的事情都是后知后觉的。 　 所有的所谓“规则完善，管理到位”现象，背后都是需要成本支撑，而人类生存过程中对于成本都是本着“优化”的原则。 　 成本支出是一个非常艰难与痛苦的过程。决定支出是因为支出带来更大的预期收益，或者不支出会有更大的预期损失。 　 而对于绝大部分人而言，判断这个预期收益与预期损失的依据必须是能够“触动灵魂”的历史经验，道听途说，或者引入的他人的历史经验常常是“左耳进，右耳出”。 　 所以我们看到，当一个地区进入了新的社会生活形态后，人们并不会立即完全遵守引进的新的生存规则，也识别不到新的社会形态中的新危险。 　 只有“不听老人言，吃亏在眼前”的教训真真切切地发生之后，人们才会把新的生存规则落实的生活中。 　 比如，之前点灯照明的人改进电灯照明后需要遵守别人指导的安全用电规则，但新规则对于已经习惯旧方式的人而言就是新增成本，当他身边有人因为触电受损之后，他才会真正接受新的规则为合理成本支出；比如旁边有了公路车来车往，有人不遵守规则横穿，当有身边人因此受损之后，他才会接受遵守交通规则为合理的成本支出…… 　 当城镇化之后人们的生存环境中出现了化粪池之类风险，正是因为包括物业管理与居民都没有意识到其后果的严重程度，才有用塑料布遮挡完事，而不是立即认真消除隐患的现象。 　 人哪，就是“吃一堑，长一智”的，旁人事前说再多也没用。 　

共匪国：真正的 shit hole

两条好汉！ RIP

五毛粪蛆的老家

化粪池强则中国更强！

刑事起訴不論，民事起訴，物業每條人命賠一億人民幣是應該的。因爲這個井蓋不是昨天才沒有的。只有重罰才能以儆效尤。

化糞池都沒尼瑪的臭B強。

银川。。。国内小地方的管理是一塌糊涂

赔不了多少钱的 墙国韭菜不值钱 珍惜生命远离墙国

化粪池导致死亡的事件不少，主要是因为气体中毒跟窒息，下去救人之前应该先想办法通风。这次事故无疑是物业管理的缺失，应该狠狠的罚他们，让他们赔光家产才能以儆效尤。

那地方以前点着玩，现在跳着玩，真是个神奇的地方啊

RIP

7岁小孩掉入小区化粪池,2名大人忘记唱国歌跳下施救死亡

救人要用脑，蛮干不得！！！

恨恨地赔！