据报道，墨尔本一男子因20年前雇佣便衣警察杀害其妻子而被定罪，他在向最高法院请求还自己清白的同时，辩称自己的人权在审判中受到了侵犯。
周五，钟展宇（音译Zhanyu Zhong）在墨尔本上诉法院为自己辩护，称对他的定罪违宪，而州总检察长在拒绝他最新的宽恕请求时犯了错误。
“我的女儿需要双亲。如果我害死了我的妻子，最痛苦的人就是我女儿”，钟在法庭上说。
“我不是恶魔”。
几十年来，钟一直在寻求法律帮助，以推翻他在2000年因煽动谋杀分居妻子Rong Qua Maio 而被定罪的判决。这对夫妇育有一个女儿，后来分居。2001年，陪审团认定他雇佣一名化名为Mark James的警方卧底谋杀Maio女士的罪名成立。
钟在狱中服刑三年多，2004年获得假释。
“这简直是胡扯。我没有要求Mark杀死她”，钟周五对上诉法院法官说。
法院保留对其的裁决。
钟质疑总检察长Jaclyn Symes的决定——即拒绝他最近一次的无罪申请和再次向上级法院上诉的权利。
钟的论点主要有四点。
首先，判定他有罪的陪审员不必一致同意；其次，必须查明他是否、以及何时为Mark实施袭击开了“绿灯”。
钟声称“无能的”警方和法院对他有偏见，最后他声称他有新的令人信服的证据。
不过，法院已经就其证据的价值与他产生了分歧。
在向三位大法官进行了长达90多分钟的自辩后，钟某说他的妻子在讨论了一件家事后大发雷霆。
当时两人分居两地。他告诉法庭，有一天，当钟去接他的女儿，准备与她共度规定的24小时时，Maio女士打了他一巴掌。
他告诉法庭，从那时起，他就被介绍给了卧底警官。
钟某声称，当他试图摆脱Mark时，警官威胁了他，钟某随后被捕，并被指控指使人杀害了他的妻子。
“我想问的是，在我没有允许实施谋杀的情况下，怎么会有谋杀的委托呢？这个问题我已经问了20年”，钟周五在法庭上说。
他辩称，非法审判侵犯了他的宪法权利和人权，总检察长本应行使自由裁量权，允许他在上诉法院对自己被判罪行提出质疑。
维州总检察长的律师Liam Brown SC说，总检察长确实认真考虑了宽恕请求。
“总检察长的结论是，请求书中的材料没有提出上诉法院允许上诉的合理可能性。”
Brown先生说，钟没有证明总检察长的决定有任何错误，也没有证明上一任上诉法官驳回他的请求有任何错误。
对此钟表示，审判中出示的他与Mark之间的秘密录音是在警官的压力下获得的，因此不应作为证据。
钟在回应Brown时说：“没有煽动可能的谋杀行为。”
法院保留了对钟申请的裁决，并且没有给出最终结果的明确时间表。
据报道，墨尔本一男子因20年前雇佣便衣警察杀害其妻子而被定罪，他在向最高法院请求还自己清白的同时，辩称自己的人权在审判中受到了侵犯。
周五，钟展宇（音译Zhanyu Zhong）在墨尔本上诉法院为自己辩护，称对他的定罪违宪，而州总检察长在拒绝他最新的宽恕请求时犯了错误。
“我的女儿需要双亲。如果我害死了我的妻子，最痛苦的人就是我女儿”，钟在法庭上说。
“我不是恶魔”。
几十年来，钟一直在寻求法律帮助，以推翻他在2000年因煽动谋杀分居妻子Rong Qua Maio 而被定罪的判决。这对夫妇育有一个女儿，后来分居。2001年，陪审团认定他雇佣一名化名为Mark James的警方卧底谋杀Maio女士的罪名成立。
钟在狱中服刑三年多，2004年获得假释。
“这简直是胡扯。我没有要求Mark杀死她”，钟周五对上诉法院法官说。
法院保留对其的裁决。
钟质疑总检察长Jaclyn Symes的决定——即拒绝他最近一次的无罪申请和再次向上级法院上诉的权利。
钟的论点主要有四点。
首先，判定他有罪的陪审员不必一致同意；其次，必须查明他是否、以及何时为Mark实施袭击开了“绿灯”。
钟声称“无能的”警方和法院对他有偏见，最后他声称他有新的令人信服的证据。
不过，法院已经就其证据的价值与他产生了分歧。
在向三位大法官进行了长达90多分钟的自辩后，钟某说他的妻子在讨论了一件家事后大发雷霆。
当时两人分居两地。他告诉法庭，有一天，当钟去接他的女儿，准备与她共度规定的24小时时，Maio女士打了他一巴掌。
他告诉法庭，从那时起，他就被介绍给了卧底警官。
钟某声称，当他试图摆脱Mark时，警官威胁了他，钟某随后被捕，并被指控指使人杀害了他的妻子。
“我想问的是，在我没有允许实施谋杀的情况下，怎么会有谋杀的委托呢？这个问题我已经问了20年”，钟周五在法庭上说。
他辩称，非法审判侵犯了他的宪法权利和人权，总检察长本应行使自由裁量权，允许他在上诉法院对自己被判罪行提出质疑。
维州总检察长的律师Liam Brown SC说，总检察长确实认真考虑了宽恕请求。
“总检察长的结论是，请求书中的材料没有提出上诉法院允许上诉的合理可能性。”
Brown先生说，钟没有证明总检察长的决定有任何错误，也没有证明上一任上诉法官驳回他的请求有任何错误。
对此钟表示，审判中出示的他与Mark之间的秘密录音是在警官的压力下获得的，因此不应作为证据。
钟在回应Brown时说：“没有煽动可能的谋杀行为。”
法院保留了对钟申请的裁决，并且没有给出最终结果的明确时间表。