“哇！ 我取得了LSE的Offer！” 今年初夏，17岁的在英香港学生李家俊，得悉获伦敦大学政治经济学院（LSE）法律系的有条件录取通知后，在诺丁汉的家里尖叫起来。 收到这个挑灯夜读熬来的成果，一向理性冷静的他，难得地展露出如小孩般的兴奋。他立即告诉妈妈，还说，当时“我叫得声音都吵哑了”。 不过，出身草根单亲家庭的他，恐怕会因无法支付高昂的国际生大学学费，眼睁睁看着九月入学美梦化成泡影。 像李家俊这样，经英国国民（海外）BNO签证移英的港人，由于没有预永居或永居身份，也未连续在英国居住三年, 不符合享有每年上限9250英镑（约8.8万港元）的英国本地生学费资格，亦不得申请任何政府贷款和资助。若入读三年本科课程，根据LSE最新公布的外国学生年度收费水准，每年仅学费就高达2.3万英镑（约22万港元），甚至可能更高。 月前，英国多名国会上议院议员、跨党派下议院议员、学者和公民团体成员联署去信，促请政府让BNO港人享有与本地生同等学费待遇。但政府至今未见有实际回应，而联署倡议也受到部分港人和华人社群的异议。 理想与现实的对撞 2019年反修例示威风波后，香港社会风雨飘摇。北京其后于2020年在香港实施《国安法》，促使英国宣布开放BNO港人移英通道。 当时，李家俊的母亲遭到公司遣散，丢失了养活一家三口的会计文员工作。她为了两个孩子的未来作了大胆的决定，花尽积蓄，2020年底移居英国，落脚于英格兰中部城市诺丁汉，暂靠在华人餐厅打工维生。 “我见到妈妈很辛苦，我自己也要那么辛苦，” 李家俊说，“我拿到书后，就熬夜把它背完，翌日上课已经在问老师问题。” 移英后的一年多里，李家俊入读了英国公立中学，重新适应截然不同的课程，完成了英国高考，还曾到一家大律师行和一家律师行作短期实习，并且参加了两个大学举办的法律和学术比赛，更在当中一个比赛中夺冠。 闲时，他会在网上为香港学生补习，赚取零用钱。 谈起入大学读法律系之志，鼻梁上挂着黑框眼镜的李家俊带着半分名校辩论队说话的语气道， 这不只是为改善家境，更多的是受到香港政局巨变启发。 “由小到大，我都希望成为医生，” 他说， 一是为了安稳生活，二是能扶助他人。但三年前在香港爆发的反修例示威风波，成了他重要的政治启蒙。他说，自己曾满腔热血走上街头，但是见到《国安法》实施后，法律沦为“可危害社会”的工具。 “就如鲁迅说，读医能救一个人，救不了整个社会。”他前思后想，决定修读法律，未来不论从政或投身法律界，盼能延续自己对公义与法治的追求。 但是，谈完理想与追求后，摆在李家俊眼前的现实是，他无法在没有贷款支援下支付国际生的学费，身边亲戚也爱莫能助。他也曾打算报名法律学徒计划，但无奈也未能符合资格。 李家俊的例子并非孤例。 移英BNO应该享受本地生待遇吗？ 英国智库British Future传讯主任巴林格（Steve Ballinger）说，他与港人团体开会时, 一次次听到关于大学学费的疑虑。智库遂于5月底发起联署，要求给与BNO港人本地学费资格。他说，这个倡议“在（英国）政界、高等教育界和公民团体中获得了很热烈的支持”。 巴林格认为，英国不应用高昂学费，阻碍香港学生更好地贡献英国社会；而且，“大部分香港人来到这里，以这里为家，我们也应该把他们当作家中一员”、视他们作本地生。 自BNO签证计划去年1月底开放至今年三月，英国内政部一共收到12.3万宗签证申请, 11.3万宗申请已获批。 当中有多少是将在未来五年内中学毕业的学生, 官方未有数字。另外, 英国日前亦正式宣布，扩大准许1997后出生、父母其中一方持BNO身份的香港年轻人独立申请BNO签证。这群能在没有家庭支持下移英的年轻人，也将有入读大学的需求。 然而，有关“本地生待遇”倡议的最大反对声音却是来自港人社群。不少在英港人网上群组就此有过激烈讨论。 当中反对的，就包括40多岁的香港前社福界工作者CoCo。 她说，“我们香港人移居到那里，还没有正式为这个国家或社会作出过任何贡献, 也未开始缴税，” 没有资格享有本地生优待。 “我不想香港人到了英国后，会被英国人觉得，你们这些香港人来到就讨好处，” 她说。 CoCo已经成功申请签证来英，这个月移居到克约郡谢菲尔德（雪埠），进修艺术治疗硕士学位。她坦言学费负担沉重，但“我愿意支付费用，我家人也会帮助”。 为什么会有反对声音？ 英国杜伦大学社会学系社会工作助理教授江瑞婷解释，移英港人社群的社经能力悬殊，有家庭全无经济压力，另有一些，尤其是具政治原因独自移英的年轻人，却很有需要，令社群内就此意见和关注度不一 。 至于社群中的反对声音，江瑞婷说，部份与他们有想成为“较优秀移民” （Better mirgant）的心理有关， 希望证明自己与抢夺本地资源的经济移民有别，来英国并非为了图福利，而是来作出贡献，对英国社会有价值。另外，也有些老一辈的华人移民认为，“当年也他们没有这些福利，为何新来港人要来争取这些福利。” 江瑞婷认为，原则上，不论来自哪里的移民，皆有接受高等教育的权利；而从实际角度，如果英国政府资助BNO香港学生以本地学费或贷款读大学，也是对未来人才的投资。 BBC中文曾向英国教育部查询。当局指，“已留意到有关联署信件, 会在适当时间作出回应。” 官方未见有意改变学费政策，江瑞婷和巴林格认为，大学或者政府相关部门值得研究另外一些途径，如设立港人助学金，协助BNO香港学生升读大学。 会考虑回香港去吗？ 纵然深知家中无力缴付大学学费，李家俊仍然报读了多个法律系课程，盼能透过获取奖学金升学。 李家俊一家最近带着他有机会到伦敦升读大学的希望，从诺丁汉搬到了伦敦。 他与BBC中文作访谈数周后，收到了来自伦敦政治经济学院的电邮。但这次传来的却是坏消息：他的奖学金申请被拒。 李家俊说，早已知道国际生奖学金竞争激烈，机会很微，但他仍难掩失落之情。 他犹犹豫豫地说，若无法升选大学，“可能先工作吧......都是做待应......蓝领工作......或者建筑工作，”并希望五年后有足够储蓄入大学。届时, 他应会取得预永居身份, 可得本地生学费资格。 如果回去入读香港的大学，他便能享有政府贷款或资助，那他有想过回港吗？ 对此，李家俊毫不犹豫地回答，“我没有打算，一点也没有考虑。”' “这就等如屈服了。要挨日子，我也宁愿在一个有自由有民主的国家挨日子，不要留在一个崩坏了的地方。”（为保护受访者身份，李家俊和CoCo均为化名。）
“哇！ 我取得了LSE的Offer！”
今年初夏，17岁的在英香港学生李家俊，得悉获伦敦大学政治经济学院（LSE）法律系的有条件录取通知后，在诺丁汉的家里尖叫起来。
收到这个挑灯夜读熬来的成果，一向理性冷静的他，难得地展露出如小孩般的兴奋。他立即告诉妈妈，还说，当时“我叫得声音都吵哑了”。
不过，出身草根单亲家庭的他，恐怕会因无法支付高昂的国际生大学学费，眼睁睁看着九月入学美梦化成泡影。
像李家俊这样，经英国国民（海外）BNO签证移英的港人，由于没有预永居或永居身份，也未连续在英国居住三年, 不符合享有每年上限9250英镑（约8.8万港元）的英国本地生学费资格，亦不得申请任何政府贷款和资助。若入读三年本科课程，根据LSE最新公布的外国学生年度收费水准，每年仅学费就高达2.3万英镑（约22万港元），甚至可能更高。
月前，英国多名国会上议院议员、跨党派下议院议员、学者和公民团体成员联署去信，促请政府让BNO港人享有与本地生同等学费待遇。但政府至今未见有实际回应，而联署倡议也受到部分港人和华人社群的异议。
理想与现实的对撞
2019年反修例示威风波后，香港社会风雨飘摇。北京其后于2020年在香港实施《国安法》，促使英国宣布开放BNO港人移英通道。
当时，李家俊的母亲遭到公司遣散，丢失了养活一家三口的会计文员工作。她为了两个孩子的未来作了大胆的决定，花尽积蓄，2020年底移居英国，落脚于英格兰中部城市诺丁汉，暂靠在华人餐厅打工维生。
“我见到妈妈很辛苦，我自己也要那么辛苦，” 李家俊说，“我拿到书后，就熬夜把它背完，翌日上课已经在问老师问题。”
移英后的一年多里，李家俊入读了英国公立中学，重新适应截然不同的课程，完成了英国高考，还曾到一家大律师行和一家律师行作短期实习，并且参加了两个大学举办的法律和学术比赛，更在当中一个比赛中夺冠。
闲时，他会在网上为香港学生补习，赚取零用钱。
谈起入大学读法律系之志，鼻梁上挂着黑框眼镜的李家俊带着半分名校辩论队说话的语气道， 这不只是为改善家境，更多的是受到香港政局巨变启发。
“由小到大，我都希望成为医生，” 他说， 一是为了安稳生活，二是能扶助他人。但三年前在香港爆发的反修例示威风波，成了他重要的政治启蒙。他说，自己曾满腔热血走上街头，但是见到《国安法》实施后，法律沦为“可危害社会”的工具。
“就如鲁迅说，读医能救一个人，救不了整个社会。”他前思后想，决定修读法律，未来不论从政或投身法律界，盼能延续自己对公义与法治的追求。
但是，谈完理想与追求后，摆在李家俊眼前的现实是，他无法在没有贷款支援下支付国际生的学费，身边亲戚也爱莫能助。他也曾打算报名法律学徒计划，但无奈也未能符合资格。
李家俊的例子并非孤例。
移英BNO应该享受本地生待遇吗？
英国智库British Future传讯主任巴林格（Steve Ballinger）说，他与港人团体开会时, 一次次听到关于大学学费的疑虑。智库遂于5月底发起联署，要求给与BNO港人本地学费资格。他说，这个倡议“在（英国）政界、高等教育界和公民团体中获得了很热烈的支持”。
巴林格认为，英国不应用高昂学费，阻碍香港学生更好地贡献英国社会；而且，“大部分香港人来到这里，以这里为家，我们也应该把他们当作家中一员”、视他们作本地生。
自BNO签证计划去年1月底开放至今年三月，英国内政部一共收到12.3万宗签证申请, 11.3万宗申请已获批。
当中有多少是将在未来五年内中学毕业的学生, 官方未有数字。另外, 英国日前亦正式宣布，扩大准许1997后出生、父母其中一方持BNO身份的香港年轻人独立申请BNO签证。这群能在没有家庭支持下移英的年轻人，也将有入读大学的需求。
然而，有关“本地生待遇”倡议的最大反对声音却是来自港人社群。不少在英港人网上群组就此有过激烈讨论。
当中反对的，就包括40多岁的香港前社福界工作者CoCo。
她说，“我们香港人移居到那里，还没有正式为这个国家或社会作出过任何贡献, 也未开始缴税，” 没有资格享有本地生优待。
“我不想香港人到了英国后，会被英国人觉得，你们这些香港人来到就讨好处，” 她说。
CoCo已经成功申请签证来英，这个月移居到克约郡谢菲尔德（雪埠），进修艺术治疗硕士学位。她坦言学费负担沉重，但“我愿意支付费用，我家人也会帮助”。
为什么会有反对声音？
英国杜伦大学社会学系社会工作助理教授江瑞婷解释，移英港人社群的社经能力悬殊，有家庭全无经济压力，另有一些，尤其是具政治原因独自移英的年轻人，却很有需要，令社群内就此意见和关注度不一 。
至于社群中的反对声音，江瑞婷说，部份与他们有想成为“较优秀移民” （Better mirgant）的心理有关， 希望证明自己与抢夺本地资源的经济移民有别，来英国并非为了图福利，而是来作出贡献，对英国社会有价值。另外，也有些老一辈的华人移民认为，“当年也他们没有这些福利，为何新来港人要来争取这些福利。”
江瑞婷认为，原则上，不论来自哪里的移民，皆有接受高等教育的权利；而从实际角度，如果英国政府资助BNO香港学生以本地学费或贷款读大学，也是对未来人才的投资。
BBC中文曾向英国教育部查询。当局指，“已留意到有关联署信件, 会在适当时间作出回应。”
官方未见有意改变学费政策，江瑞婷和巴林格认为，大学或者政府相关部门值得研究另外一些途径，如设立港人助学金，协助BNO香港学生升读大学。
会考虑回香港去吗？
纵然深知家中无力缴付大学学费，李家俊仍然报读了多个法律系课程，盼能透过获取奖学金升学。
李家俊一家最近带着他有机会到伦敦升读大学的希望，从诺丁汉搬到了伦敦。
他与BBC中文作访谈数周后，收到了来自伦敦政治经济学院的电邮。但这次传来的却是坏消息：他的奖学金申请被拒。
李家俊说，早已知道国际生奖学金竞争激烈，机会很微，但他仍难掩失落之情。
他犹犹豫豫地说，若无法升选大学，“可能先工作吧......都是做待应......蓝领工作......或者建筑工作，”并希望五年后有足够储蓄入大学。届时, 他应会取得预永居身份, 可得本地生学费资格。
如果回去入读香港的大学，他便能享有政府贷款或资助，那他有想过回港吗？
对此，李家俊毫不犹豫地回答，“我没有打算，一点也没有考虑。”'
“这就等如屈服了。要挨日子，我也宁愿在一个有自由有民主的国家挨日子，不要留在一个崩坏了的地方。”
（为保护受访者身份，李家俊和CoCo均为化名。）