一切的争议从英国政府的难民政策发言开始。英国政府在3月7日指出，相比起2018年，2022年一共有约45,000人搭乘小艇非法入境英国，人数是2018年150倍。因此为了遏制偷渡潮，政府正研拟一项《非法移民法案》，不再提供庇护给非法入境者，以及会在数周内遣返他们回母国或第三国。此说法随即引起英国是否有违反人权的辩论，BBC著名体育节目《今日赛事》（Match of the Day）的主持人李纳克也在自己Twitter上抨击：
站在BBC的立场，他们要求时候员工们在政治议题上保持公正，且必须遵守严格的社群媒体守则，但守则的规定范围、以及如何适用于新闻以外的员工，仍有诸多争议。在此事件上，虽然李纳克不需要坚持与BBC记者或编辑持有相同的公正性守则，但也有人认为他的Twitter帐户拥有至少850万粉丝，因此需要承担「额外责任」，维护公正性。此外，BBC身为一个维护公正性的公共广播机构，如果任何一位新闻主播或记者有这样的行为，一样会受到惩罚或被解雇，因此在李纳克不遵守规定、且薪水还比其他BBC员工更高的情况下，这对其他尽力遵守社群规则的 BBC 员工并不公平。
「公共媒体的王牌体育主播，可以在个人社群帐号『评论时政』吗？」BBC著名体育节目主持人——李纳克（Gary Lineker）——3月7日在自己拥有至少850万粉丝的Twitter帐户上，抨击英国政府的难民政策，更将之与纳粹政府相对比，引发争议。图为2016年，李纳克大胆预测莱斯特城队与英超冠军无缘，结果莱斯特城队爆冷夺冠，李纳克只好愿赌服输，完成「只穿内裤播报」的承诺。图／BBC
「公共媒体的王牌体育主播，可以在个人社群帐号『评论时政』吗？」BBC著名体育节目主持人——李纳克（Gary Lineker）——3月7日在自己拥有至少850万粉丝的Twitter帐户上，抨击英国政府的难民政策，更将之与纳粹政府相对比，引发争议。 BBC当时以违反社群守则为由，宣布先撤下李纳克的主持位置，不料却引起更大风波，外界质疑BBC是否有以「公正性」为由、限制言论自由之嫌？撤下李纳克的决定是否来自于执政党的施压？虽然最后李纳克与BBC达成协议，得以重返主持岗位，但延烧的风波也让英国社会再一次掀起对言论自由、公正性和难民政策的辩论。身为公共媒体的节目主持人，在个人帐号的「赤裸告白」——错了吗？
一切的争议从英国政府的难民政策发言开始。英国政府在3月7日指出，相比起2018年，2022年一共有约45,000人搭乘小艇非法入境英国，人数是2018年150倍。因此为了遏制偷渡潮，政府正研拟一项《非法移民法案》，不再提供庇护给非法入境者，以及会在数周内遣返他们回母国或第三国。此说法随即引起英国是否有违反人权的辩论，BBC著名体育节目《今日赛事》（Match of the Day）的主持人李纳克也在自己Twitter上抨击：
「（难民）没有巨大的涌入。我们接收的难民比其他主要欧洲国家少得多。这是个针对最脆弱的人群、难以形容的残酷政策，使用的语言与30年代的德国（指纳粹政府）没有什么不同，有人说我反应过度？」
李纳克的推文发出后，随即引发争议。外界质疑身为一位拥有巨大影响力的体育主持人，在自己的Twitter上将苏纳克政府与纳粹政府对比，是否恰当？
▌李纳克是谁？争议为何？
今年62岁的李纳克在英国拥有极大影响力。他所主持的《今日赛事》被金氏世界纪录认证为最长寿、运行最久的足球电视节目，拥有好几百万名观众。而作为节目主持人，李纳克更是BBC里年薪最高、唯一破百万英镑的主持人，他在2021的年薪推估是135万英镑（约新台币5,000万）。而他主持的节目之所以如此具有影响力和公信力，也与他的足球员背景息息相关。 （BBC的年薪议题，可参阅：〈性别歧视？肥猫主持？争议的BBC年薪，史上初解密〉）
李纳克并非新闻记者出身，而是英国最著名的足球前锋之一 ，他在生涯中的80场国际赛事里射进 48 球。在足球迷们心中的永远经典赛事之一，是1986年世界杯中的「上帝之手」赛事。当时，李纳克所属的英格兰队对垒由马拉度纳领军的阿根廷队，马拉度纳在这场赛事中创造了经典两次进球，最终击败英格兰。李纳克虽然无缘进军四强，却也拿下当届世界杯的金靴奖。如此丰富的足球经历与背景，也让李纳克在退役之后，以「自由业者」的身份，于1999年开始接棒《今日赛事》的主持人至今，拥有超高人气——因此，这也就不难理解为何在李纳克抨击政府的推文发出之后，会引起这么大的争议。
李纳克的球迷对此分裂成两派，一派认为李纳克应该专注于足球节目、不该触碰政治议题，但另一派认为李纳克是社会良心。事实上，这也并非李纳克第一次发表政治评论，他过去一直对移民的权利大声疾呼，也曾接待过两位难民至家中，还曾就英国脱欧等问题批评历届保守党政府等。
然而随着争议延烧，BBC也在3月10日发表声明，认为李纳克在社群媒体上发布此观点违反了BBC的公正性守则（impartiality rules）。 BBC 表示，李纳克会暂时从主持岗位上退下，「直到我们双方在社群媒体上的发言，达成一个协议和明确的立场」。此外，声明里亦补充：
BBC不认为李纳克不该对重要议题发表意见或看法，但BBC确实曾经向李纳克表明应该远离党派政治问题，也不该在政治问题上偏袒任何一方。
BBC的声明发出之后，争议风向随即转换：BBC以公正性理由撤下李纳克的决定，是否违反言论自由？是否受到保守党的施压？以及，李纳克是一名体育节目主持人，而非新闻时事节目记者或编辑、过去也以自由业者自居，难道他也适用于BBC的社群守则？这一份社群守则是否出了什么问题？
▌声援李纳克：#ImWithGary
李纳克被撤下主持人的决定引起反弹。李纳克的支持者在Twitter以标签 #ImWithGary 和 #BoycottBBC 声援李纳克，更呼吁球员们不要接受《今日赛事》之后的访谈。没有了李纳克的《今日赛事》在3月11日晚上的第一次播出也异常尴尬，该节目的两大球评家伊恩·赖特（Ian Wright）和艾伦·希勒（Alan Shearer）皆宣布不参与节目以示支持，其它备选人员也向 BBC 表示拒绝现身。于是，原定160至210分钟的节目，大大缩减至20分钟。节目也没有其著名的主题曲和片头字幕，仅以「英超联赛精华」为题的图形开播，然后直接进入伯恩茅斯（Bournemouth） 对阵利物浦（Liverpool）的比赛片段，观众熟悉的足球评论则被现场转播的球迷呼喊声替代。
BBC 总裁戴维（Tim Davie）对此向观众致歉，但否认遭保守党施压撤下李纳克。戴维表示这对公司来说是「艰难的一天」，但「我们正在非常努力地解决这个问题」
事件延烧程度或许远远超乎BBC的预期，除了在野议员纷纷声援，苏纳克政府亦有回应。英国首相苏纳克发出声明，指出李纳克是伟大的球员和才华横溢的主持人，希望李纳克和BBC可以尽早化解争端，同时声明里也试图划清界限，指出有关争议是「他们双方（李纳克和BBC）之间的问题」。针对系列争议的讨论热度，BBC员工也匿名向《华盛顿邮报》开玩笑，笑言他们离开办公室大楼时，就会撤下自己的BBC名牌。
最终，李纳克风波在3月13日暂时划下句点，BBC和李纳克达成和解，李纳克会重新回到工作岗位上。
▌事后风暴：BBC的后续改革？
尽管风波看似结束，但关注话题依然围绕在BBC后续的处理应对上，BBC也被迫需要向大众交代：一、BBC的社群守则调整；二、BBC究竟是否面临来自保守党的压力？
站在BBC的立场，他们要求时候员工们在政治议题上保持公正，且必须遵守严格的社群媒体守则，但守则的规定范围、以及如何适用于新闻以外的员工，仍有诸多争议。在此事件上，虽然李纳克不需要坚持与BBC记者或编辑持有相同的公正性守则，但也有人认为他的Twitter帐户拥有至少850万粉丝，因此需要承担「额外责任」，维护公正性。此外，BBC身为一个维护公正性的公共广播机构，如果任何一位新闻主播或记者有这样的行为，一样会受到惩罚或被解雇，因此在李纳克不遵守规定、且薪水还比其他BBC员工更高的情况下，这对其他尽力遵守社群规则的 BBC 员工并不公平。
不过，也有人指出每个人都有权利表达自己的观点，而且认为BBC的社群守则本来就充满能被赋予任何诠释的「灰色空间」。事实上，BBC总监戴维上任后，便在2020年10月推动《个人社群媒体使用守则》，指出为了维持BBC的公正性，要求全体记者和编辑的私人社群帐号（如Twitter和脸书），在平台上的发言需要与BBC口径一致，不能随意对公共事务表态，否则最严重者就会被解雇，严格的规定包括：提醒员工如果随意按赞或转推（retweet）贴文，可能就会被视为由本人分享或认同该篇贴文内容。因此，即便能理解BBC应该要保持中立和公正的基本原则和初衷，BBC内部工会当时也认为不应该以此限制员工们的言论自由。
因此，在李纳克风波之后，总监戴维除了道歉，也表示会重新检视BBC的社群守则。而值得关注的是，尽管总监戴维早已否认遭保守党施压，但外界之所以依然抱持质疑态度的原因在于：BBC主席理查德·夏普（Richard Sharp）与保守党的关系。
夏普是保守党的金主，与保守党拥有紧密关系，例如他曾是苏纳克在高盛工作时期的老板。此外，夏普在今年初传出与前首相强森的丑闻，他被发现在接获政府任命成为BBC主席前，曾协助时任首相强森获得一笔80万英镑（约新台币2,900万）的私人贷款。此事被揭发之后，要求夏普下台的声音越发强烈，目前，监管机构已经对夏普展开调查。
风波的余震仍在回荡，一些分析人士表示，新的风暴可能很快爆发，BBC 董事会的改组可能迫在眉睫。这场风波不仅只是一条Twitter言论，更是一场关于BBC公正性的全国辩论。在李纳克风波之后，BBC董事会也发布声明，强调：公正是BBC的基石，他们会支持重新检视BBC的社群媒体守则，确保继续为所有观众提供一流、公正的内容。