关于香港女艺人马蹄露街头被殴，这些天内地和香港的媒体报道已经很多，绝大多数人都清楚她是因为抗议暴力示威者的行为而惨遭殴打的。不过，在香港以及境外一些挑唆暴力的媒体上，画风却是另外一种，马蹄露遇到袭击后防卫的画面被放在视频的开头，这让马蹄露看起来像是先攻击了“抗议者”，这样的报道误导了很多人。
终于，一位来自澳大利亚主流媒体“第七频道”的记者，如实报道了香港街头“乱港分子”的暴力行为，当时他还救助了被暴徒们打伤的马蹄露。但也正因如此，他正在遭到了暴徒们的辱骂和网络暴力。于是，这位名叫Robert Ovadia的记者不仅在自己的社交账号上将他从好心救助马蹄露、到被暴徒围攻辱骂的过程全都写了出来，还严厉地质问了那些动不动就对不同意他们观点的人使用暴力的“民主示威者”，问他们到底是不是真的在捍卫“民主”。
感谢这位西方记者说出了真相。原本，他和那些英美媒体的记者一样，也做出过质疑香港警察执法“粗暴”的报道。即便看示威者当街施暴，也认为是事出有因的偶发事件。但事实上，一切表面的偶然，都有隐线的牵引。马蹄露被殴事件，背后就不简单，隐藏着两条恐怖的隐线。
一条隐线是，从欺骗到恐怖，暴力示威者越来越极端，丝毫没有罢手的意思。香港此次事件，一开始的由头是“反修例”。但当特区政府宣布撤回修例后，示威并未停止，相反，却越来越暴力。为何？一开始冲着修例来，大造“反送中”煽动性舆论，为的就是欺骗更多港人参与游行。但当特区政府撤回修例并开启对话后，民众逐渐清醒，陆续退出游行，毕竟搞乱香港对他们没有任何好处，维护法治秩序和社会稳定才是公众诉求。此时，幕后的操纵者不再满足于欺骗手段，而是使出恐怖手段，为的是吓住那些期盼稳定的市民。因此，我们看到的是，暴徒越来越少，但暴力却在升级。此次，在街头如此恐怖地对待马蹄露，就是要恐吓民意，让普通人不敢发声，尤其是支持政府、支持警察的声音。
另一条隐线是，操纵舆论、美化暴力，抹黑爱国爱港市民。Robert Ovadia目睹了马蹄露被打的全过程，他看到的是，马蹄露仅仅因为行使自己的权利，抗议了这些“示威者”，这名孤身一人的女子就遭到了满嘴“自由民主”的暴徒的袭击。她被喷了一脸辣椒粉，被殴打，然后被推到在地。然而，令Robert Ovadia愤怒的是，《苹果日报》这家与示威者“存在特殊关联”的机构，却通过对事实的“裁剪”，将马蹄露被袭击事件的真相彻底歪曲了。《苹果日报》将马蹄露遇到袭击后防卫的画面放在视频的开头，似乎是她首先攻击了“抗议者”。Robert Ovadia说，《苹果日报》的这种行为就是“政治宣传”，香港目前的氛围是“有毒”和“危险”的。
从马蹄露被殴事件和“黄媒”“黑记”的报道，我们可以清晰看到暴徒及其幕后支持者恐吓爱国爱港市民、操纵舆论美化暴力的这两条隐线。然而，真相就是真相，良知也不会被永远蒙蔽。
关于香港女艺人马蹄露街头被殴，这些天内地和香港的媒体报道已经很多，绝大多数人都清楚她是因为抗议暴力示威者的行为而惨遭殴打的。不过，在香港以及境外一些挑唆暴力的媒体上，画风却是另外一种，马蹄露遇到袭击后防卫的画面被放在视频的开头，这让马蹄露看起来像是先攻击了“抗议者”，这样的报道误导了很多人。
终于，一位来自澳大利亚主流媒体“第七频道”的记者，如实报道了香港街头“乱港分子”的暴力行为，当时他还救助了被暴徒们打伤的马蹄露。但也正因如此，他正在遭到了暴徒们的辱骂和网络暴力。于是，这位名叫Robert Ovadia的记者不仅在自己的社交账号上将他从好心救助马蹄露、到被暴徒围攻辱骂的过程全都写了出来，还严厉地质问了那些动不动就对不同意他们观点的人使用暴力的“民主示威者”，问他们到底是不是真的在捍卫“民主”。
感谢这位西方记者说出了真相。原本，他和那些英美媒体的记者一样，也做出过质疑香港警察执法“粗暴”的报道。即便看示威者当街施暴，也认为是事出有因的偶发事件。但事实上，一切表面的偶然，都有隐线的牵引。马蹄露被殴事件，背后就不简单，隐藏着两条恐怖的隐线。
一条隐线是，从欺骗到恐怖，暴力示威者越来越极端，丝毫没有罢手的意思。香港此次事件，一开始的由头是“反修例”。但当特区政府宣布撤回修例后，示威并未停止，相反，却越来越暴力。为何？一开始冲着修例来，大造“反送中”煽动性舆论，为的就是欺骗更多港人参与游行。但当特区政府撤回修例并开启对话后，民众逐渐清醒，陆续退出游行，毕竟搞乱香港对他们没有任何好处，维护法治秩序和社会稳定才是公众诉求。此时，幕后的操纵者不再满足于欺骗手段，而是使出恐怖手段，为的是吓住那些期盼稳定的市民。因此，我们看到的是，暴徒越来越少，但暴力却在升级。此次，在街头如此恐怖地对待马蹄露，就是要恐吓民意，让普通人不敢发声，尤其是支持政府、支持警察的声音。
另一条隐线是，操纵舆论、美化暴力，抹黑爱国爱港市民。Robert Ovadia目睹了马蹄露被打的全过程，他看到的是，马蹄露仅仅因为行使自己的权利，抗议了这些“示威者”，这名孤身一人的女子就遭到了满嘴“自由民主”的暴徒的袭击。她被喷了一脸辣椒粉，被殴打，然后被推到在地。然而，令Robert Ovadia愤怒的是，《苹果日报》这家与示威者“存在特殊关联”的机构，却通过对事实的“裁剪”，将马蹄露被袭击事件的真相彻底歪曲了。《苹果日报》将马蹄露遇到袭击后防卫的画面放在视频的开头，似乎是她首先攻击了“抗议者”。Robert Ovadia说，《苹果日报》的这种行为就是“政治宣传”，香港目前的氛围是“有毒”和“危险”的。
从马蹄露被殴事件和“黄媒”“黑记”的报道，我们可以清晰看到暴徒及其幕后支持者恐吓爱国爱港市民、操纵舆论美化暴力的这两条隐线。然而，真相就是真相，良知也不会被永远蒙蔽。