最近英国国家医疗服务体系（NHS）下属的苏塞克斯大学医院信托（University Hospitals Sussex NHS Foundation Trust）发布了一份震惊世人的内部文件。
这份文件公开支持通过药物诱导产乳的变性女性（生理男性）哺乳婴儿，并声称这种方式产生的乳汁对婴儿来说与母乳一样理想。
说实话，小编一开始看到这篇研究还觉得挺新奇，毕竟母乳喂养对母亲的负担可不是一点半点，那是相当难受啊！如果男性也能承担一部分喂养责任岂不是挺好？
但果然事情没有这么简单，这一研究立即在英国社会激起了波澜，特别是在性别认同、医疗实践以及女性权益方面。
是了，现在这个时代，话题一旦涉及到性别认同和女性权益，事情就会变得复杂无比，更何况这里还牵扯到了最宝贵的婴儿呢？
根据这份文件，医院信托的医疗总监在回应一个性别政策活动团体的投诉时，将通过药物诱导产乳的乳汁和自然产生的母乳都称为“人乳”。
这种表述旨在提供一个性别中性的术语，因为男性和女性都可以产奶，但这个表述却引起了一系列批评和担忧。
劳工党议员Rosie Duffield公开批评这种做法，质疑将婴儿作为满足个人生活方式选择的实验对象的道德性，并指出这种实践涉及未经测试化学物质对儿童的潜在影响。
除了表示婴儿不能被用作某人选择自己生活方式的小白鼠以外，议员还这样说道：“当一个男人既不能生育也无法哺乳，我们为什么要强迫这种行为呢，这对谁有利？显然不是对孩子。我们不会对婴儿进行其他任何医学实验。由婴儿的生物母亲产生的母乳是专为那个婴儿量身定制的。”
Duffield还警告说，对儿童使用未经测试的化学物质的“伦理问题”。
政策交流智库（Policy Exchange）的报告进一步揭露了这份文件，智库的平等与身份负责人Lottie Moore批评该信函对荷尔蒙诱导的分泌物能像母乳那样滋养婴儿的说法过于简单和天真，Moore强调，儿童的福祉必须放在身份政治和未经证据支持的信仰体系之上。
尽管医院信托引用了一项为期五个月的科学研究，声称测量了哺乳期变性女性的“婴儿奶中睾酮浓度”，并未观察到婴儿有任何副作用，但这一声明遭到了医学专家的质疑。专家们指出，关于这种乳汁对婴儿长期影响的科学研究非常缺乏，而且有关药物本身可能带来的心脏问题也是一个不容忽视的担忧。
甚至就连这种“人乳”是否真的够用都成了问题，调查者还指出，产乳的结果产量非常少。专家指出，现行的产乳量每天几乎只够喂宝宝一顿。
要知道，小宝宝每天可是要喝六七次奶的！所以这种刺激“变性妈妈”产乳的方式，其实更多还是出于对变性妈妈自身认同的需求，毕竟，用自己的乳汁喂养孩子，肯定会让这些“妈妈们”更能体会到身为母亲的感觉，哪怕一天只能喂一顿。
另一边，自然女性们也发声了！批评者认为，将药物诱导的乳汁等同于母乳，实际上是在忽视和消除女性在生育和哺育过程中的独特作用和贡献。
通过推广一个中性的“人乳”术语，可能无意中削弱了对女性生理特性和社会角色的认可和尊重。
小编觉得，身份认同和女性权益这些话术，都有点空中楼阁的感觉，最关键的还是这项技术是否安全，无论是对婴儿还是产乳者。
事实上，母乳喂养不仅仅是一种喂养方式，它也是母亲和婴儿之间建立情感联系的自然过程。
母乳中含有为特定婴儿量身定制的免疫成分，这是任何科学实验或医疗干预所无法完全复制的。因此，将药物诱导的乳汁视为与母乳等同的实践，引发了对女性角色和权利可能被边缘化的担忧也是合理的。
在性别平等和多样性的背景下，确保女性的声音被听到，她们的生理和心理经验得到尊重，是社会的责任。我们必须在追求性别认同自由和权利的
同时，保持对科学证据的尊重，并考虑到所有实践对婴儿健康和女性权益的潜在影响。
《积极分娩书》和《像女权主义者一样分娩》的作者Milli Hill说：“哺乳不是关于喂养者的体验——它是关于滋养和培育一个婴儿。
“没有一个新生儿应该被用作确认成人身份为‘女性’的道具，尤其是当他们明显不是女性时。如果他们真的是女性，他们就不需要通过药物来尝试诱导产生少量的乳汁。没有一个男性能够产生足够的乳汁来独自喂养一个婴儿，也没有关于向婴儿提供这种物质的长期安全性的研究。
“成人对婴儿做这种事没有任何理由，我甚至会说这是一种虐待。对于一个NHS信托来说，支持这种虐待是绝对的耻辱。”
小编觉得，在探索性别多样性和推进医疗实践的新领域时，必须谨慎行事，确保不仅尊重个体的选择和身份，同时也保护最无辜者的福祉，维护社会的整体伦理标准！
最近英国国家医疗服务体系（NHS）下属的苏塞克斯大学医院信托（University Hospitals Sussex NHS Foundation Trust）发布了一份震惊世人的内部文件。
这份文件公开支持通过药物诱导产乳的变性女性（生理男性）哺乳婴儿，并声称这种方式产生的乳汁对婴儿来说与母乳一样理想。
说实话，小编一开始看到这篇研究还觉得挺新奇，毕竟母乳喂养对母亲的负担可不是一点半点，那是相当难受啊！如果男性也能承担一部分喂养责任岂不是挺好？
但果然事情没有这么简单，这一研究立即在英国社会激起了波澜，特别是在性别认同、医疗实践以及女性权益方面。
是了，现在这个时代，话题一旦涉及到性别认同和女性权益，事情就会变得复杂无比，更何况这里还牵扯到了最宝贵的婴儿呢？
根据这份文件，医院信托的医疗总监在回应一个性别政策活动团体的投诉时，将通过药物诱导产乳的乳汁和自然产生的母乳都称为“人乳”。
这种表述旨在提供一个性别中性的术语，因为男性和女性都可以产奶，但这个表述却引起了一系列批评和担忧。
劳工党议员Rosie Duffield公开批评这种做法，质疑将婴儿作为满足个人生活方式选择的实验对象的道德性，并指出这种实践涉及未经测试化学物质对儿童的潜在影响。
除了表示婴儿不能被用作某人选择自己生活方式的小白鼠以外，议员还这样说道：“当一个男人既不能生育也无法哺乳，我们为什么要强迫这种行为呢，这对谁有利？显然不是对孩子。我们不会对婴儿进行其他任何医学实验。由婴儿的生物母亲产生的母乳是专为那个婴儿量身定制的。”
Duffield还警告说，对儿童使用未经测试的化学物质的“伦理问题”。
政策交流智库（Policy Exchange）的报告进一步揭露了这份文件，智库的平等与身份负责人Lottie Moore批评该信函对荷尔蒙诱导的分泌物能像母乳那样滋养婴儿的说法过于简单和天真，Moore强调，儿童的福祉必须放在身份政治和未经证据支持的信仰体系之上。
尽管医院信托引用了一项为期五个月的科学研究，声称测量了哺乳期变性女性的“婴儿奶中睾酮浓度”，并未观察到婴儿有任何副作用，但这一声明遭到了医学专家的质疑。专家们指出，关于这种乳汁对婴儿长期影响的科学研究非常缺乏，而且有关药物本身可能带来的心脏问题也是一个不容忽视的担忧。
甚至就连这种“人乳”是否真的够用都成了问题，调查者还指出，产乳的结果产量非常少。专家指出，现行的产乳量每天几乎只够喂宝宝一顿。
要知道，小宝宝每天可是要喝六七次奶的！所以这种刺激“变性妈妈”产乳的方式，其实更多还是出于对变性妈妈自身认同的需求，毕竟，用自己的乳汁喂养孩子，肯定会让这些“妈妈们”更能体会到身为母亲的感觉，哪怕一天只能喂一顿。
另一边，自然女性们也发声了！批评者认为，将药物诱导的乳汁等同于母乳，实际上是在忽视和消除女性在生育和哺育过程中的独特作用和贡献。
通过推广一个中性的“人乳”术语，可能无意中削弱了对女性生理特性和社会角色的认可和尊重。
小编觉得，身份认同和女性权益这些话术，都有点空中楼阁的感觉，最关键的还是这项技术是否安全，无论是对婴儿还是产乳者。
事实上，母乳喂养不仅仅是一种喂养方式，它也是母亲和婴儿之间建立情感联系的自然过程。
母乳中含有为特定婴儿量身定制的免疫成分，这是任何科学实验或医疗干预所无法完全复制的。因此，将药物诱导的乳汁视为与母乳等同的实践，引发了对女性角色和权利可能被边缘化的担忧也是合理的。
在性别平等和多样性的背景下，确保女性的声音被听到，她们的生理和心理经验得到尊重，是社会的责任。我们必须在追求性别认同自由和权利的
同时，保持对科学证据的尊重，并考虑到所有实践对婴儿健康和女性权益的潜在影响。
《积极分娩书》和《像女权主义者一样分娩》的作者Milli Hill说：“哺乳不是关于喂养者的体验——它是关于滋养和培育一个婴儿。
“没有一个新生儿应该被用作确认成人身份为‘女性’的道具，尤其是当他们明显不是女性时。如果他们真的是女性，他们就不需要通过药物来尝试诱导产生少量的乳汁。没有一个男性能够产生足够的乳汁来独自喂养一个婴儿，也没有关于向婴儿提供这种物质的长期安全性的研究。
“成人对婴儿做这种事没有任何理由，我甚至会说这是一种虐待。对于一个NHS信托来说，支持这种虐待是绝对的耻辱。”
小编觉得，在探索性别多样性和推进医疗实践的新领域时，必须谨慎行事，确保不仅尊重个体的选择和身份，同时也保护最无辜者的福祉，维护社会的整体伦理标准！