据洛杉矶时报 4月4日报道 亚裔学生斯坦利•钟（Stanley Zhong）的平均成绩为4.42分，SAT成绩近乎完美，在编程竞赛中击败过成年人，还在高中时就开始在电子签署服务方面创业。但他却收到了16所大学的拒信。现在，他和家人对多所大学提起了诉讼。
（图片来源：洛杉矶时报）
今年，19岁的Stanley和他的父亲钟南（Nan Zhong，音译）提起了一系列诉讼，指控包括加州大学系统在内的高校“在招生时采取了种族歧视的做法，使高素质的亚裔美国申请人处于不利地位”。最近一起诉讼是上周针对康奈尔大学提起的。
几十年来，在美国，大学录取中是否应考虑种族问题一直是一个激烈争论的话题。自最高法院在2023年推翻了高校将种族作为决定录取人选因素之一的平权行动政策以来，这一争论愈加激烈。该裁决推翻了1978年的法院判决，当时法院认为，大学在追求校园种族多样性方面具有正当利益，因此在录取时可以将黑人和拉丁裔申请者的种族作为加分因素。
平权法案的支持者认为，该政策有助于为弱势群体创造公平竞争环境，并建立一个更加多元的学生群体。但反对者表示，这一政策破坏了择优录取的原则，反而歧视了合格申请人。
在加州，加州大学（University of California）和加州州立大学（California State University）系统长期以来被禁止将种族作为招生的一个因素。
加州大学发言人在给《时报》的一份声明中写道：“我们认为这是一场毫无根据的诉讼，旨在分散我们为加州学生提供世界一流教育的使命。自1996年加州禁止在招生中考虑种族因素以来，加州大学已经调整了招生做法。我们坚持我们的录取政策，以及我们为所有合格学生扩大入学机会的记录。”
加州大学发言人表示，虽然加州大学申请系统会收集有关学生种族和族裔的信息，但这些信息仅用于数据统计，不会与申请审核人员共享，也不会在录取过程中被考虑。
加州大学在2024年1月发布的秋季入学数据显示，亚裔美国人在本科生中所占比例最大，达到36.3%。
但钟南在诉讼中指出，亚裔美国人的高比例入学并不能证明这些大学没有使用歧视措施。他引用了2020年加州审计员发布的一份报告，该报告发现加州大学各校在培训或监督申请打分工作人员方面存在不足，可能导致评估结果“不公平或不一致”。
康奈尔大学的一位发言人拒绝对这起诉讼发表评论。
美国司法部上周表示，将调查加州大学洛杉矶分校、加州大学尔湾分校、斯坦福大学和加州大学伯克利分校这四所加州高校在招生中是否存在“非法DEI”行为，暗示这些学校在评估申请者时将种族作为因素，可能违反州和联邦法律。
据其父亲介绍，Stanley在十几岁时就展现出编程天赋。他在MIT Battlecode高中赛区获得第二名，并闯入谷歌Code Jam编程大赛半决赛。
2019年，当他13岁时，谷歌一名招聘人员曾联系Stanley，探讨公司软件工程职位的可能性。诉讼中引用的一封电子邮件显示，鉴于其年龄，公司当时无法提供全职职位，但招聘人员表示会将他的简历保存以备将来联系。
2021年，Stanley推出了RabbitSign，这是一项无限制的免费电子签名服务。据其父亲介绍，该项目源于Stanley希望在疫情期间电子签名需求激增之时，提供一种具成本效益的替代方案，以应对市场上高价的付费服务。
Stanley申请了加州大学戴维斯分校、加州大学伯克利分校、加州大学圣芭芭拉分校、加州大学洛杉矶分校、加州大学圣地亚哥分校和加州州立理工大学的计算机科学专业。他还申请了几所私立或州外高校，包括麻省理工学院、斯坦福大学、卡内基梅隆大学、康奈尔大学、伊利诺伊大学、密歇根大学、乔治亚理工学院、威斯康星大学、华盛顿大学和加州理工学院。
加州大学副教务长兼本科招生执行主任Han Mi Yoon-Wu在2024年3月致钟南的一封信中否认存在任何形式的歧视，称加州大学系统不会基于种族、性别、肤色、民族或国籍给予任何申请人优惠待遇。
Yoon-Wu写道：“亚裔美国人不仅在加州大学有很好的代表性，而且在过去几年中，亚裔美国人在加州录取人数中的比例始终保持稳定。事实上，在该校2023届加州新生中，亚裔美国人所占比例最高，接近40%。”
在正式立案前，钟南曾咨询多家律师事务所，但均被拒绝或未获回应。因此，他在ChatGPT和Gemini的协助下自行撰写了诉状并提起诉讼。
Reavis Page Jump LLP律师事务所执行合伙人Heidi Reavis表示，在起草法律文件时使用人工智能，可能不会影响法官对文件或法律论点的评估。Heidi指出，律师们可能犹豫是否介入这样一个漫长而昂贵的案件，或许也只是不同意钟家对录取程序的质疑。
据洛杉矶时报 4月4日报道 亚裔学生斯坦利•钟（Stanley Zhong）的平均成绩为4.42分，SAT成绩近乎完美，在编程竞赛中击败过成年人，还在高中时就开始在电子签署服务方面创业。但他却收到了16所大学的拒信。现在，他和家人对多所大学提起了诉讼。
（图片来源：洛杉矶时报）
今年，19岁的Stanley和他的父亲钟南（Nan Zhong，音译）提起了一系列诉讼，指控包括加州大学系统在内的高校“在招生时采取了种族歧视的做法，使高素质的亚裔美国申请人处于不利地位”。最近一起诉讼是上周针对康奈尔大学提起的。
几十年来，在美国，大学录取中是否应考虑种族问题一直是一个激烈争论的话题。自最高法院在2023年推翻了高校将种族作为决定录取人选因素之一的平权行动政策以来，这一争论愈加激烈。该裁决推翻了1978年的法院判决，当时法院认为，大学在追求校园种族多样性方面具有正当利益，因此在录取时可以将黑人和拉丁裔申请者的种族作为加分因素。
平权法案的支持者认为，该政策有助于为弱势群体创造公平竞争环境，并建立一个更加多元的学生群体。但反对者表示，这一政策破坏了择优录取的原则，反而歧视了合格申请人。
在加州，加州大学（University of California）和加州州立大学（California State University）系统长期以来被禁止将种族作为招生的一个因素。
加州大学发言人在给《时报》的一份声明中写道：“我们认为这是一场毫无根据的诉讼，旨在分散我们为加州学生提供世界一流教育的使命。自1996年加州禁止在招生中考虑种族因素以来，加州大学已经调整了招生做法。我们坚持我们的录取政策，以及我们为所有合格学生扩大入学机会的记录。”
加州大学发言人表示，虽然加州大学申请系统会收集有关学生种族和族裔的信息，但这些信息仅用于数据统计，不会与申请审核人员共享，也不会在录取过程中被考虑。
加州大学在2024年1月发布的秋季入学数据显示，亚裔美国人在本科生中所占比例最大，达到36.3%。
但钟南在诉讼中指出，亚裔美国人的高比例入学并不能证明这些大学没有使用歧视措施。他引用了2020年加州审计员发布的一份报告，该报告发现加州大学各校在培训或监督申请打分工作人员方面存在不足，可能导致评估结果“不公平或不一致”。
康奈尔大学的一位发言人拒绝对这起诉讼发表评论。
美国司法部上周表示，将调查加州大学洛杉矶分校、加州大学尔湾分校、斯坦福大学和加州大学伯克利分校这四所加州高校在招生中是否存在“非法DEI”行为，暗示这些学校在评估申请者时将种族作为因素，可能违反州和联邦法律。
据其父亲介绍，Stanley在十几岁时就展现出编程天赋。他在MIT Battlecode高中赛区获得第二名，并闯入谷歌Code Jam编程大赛半决赛。
2019年，当他13岁时，谷歌一名招聘人员曾联系Stanley，探讨公司软件工程职位的可能性。诉讼中引用的一封电子邮件显示，鉴于其年龄，公司当时无法提供全职职位，但招聘人员表示会将他的简历保存以备将来联系。
2021年，Stanley推出了RabbitSign，这是一项无限制的免费电子签名服务。据其父亲介绍，该项目源于Stanley希望在疫情期间电子签名需求激增之时，提供一种具成本效益的替代方案，以应对市场上高价的付费服务。
Stanley申请了加州大学戴维斯分校、加州大学伯克利分校、加州大学圣芭芭拉分校、加州大学洛杉矶分校、加州大学圣地亚哥分校和加州州立理工大学的计算机科学专业。他还申请了几所私立或州外高校，包括麻省理工学院、斯坦福大学、卡内基梅隆大学、康奈尔大学、伊利诺伊大学、密歇根大学、乔治亚理工学院、威斯康星大学、华盛顿大学和加州理工学院。
加州大学副教务长兼本科招生执行主任Han Mi Yoon-Wu在2024年3月致钟南的一封信中否认存在任何形式的歧视，称加州大学系统不会基于种族、性别、肤色、民族或国籍给予任何申请人优惠待遇。
Yoon-Wu写道：“亚裔美国人不仅在加州大学有很好的代表性，而且在过去几年中，亚裔美国人在加州录取人数中的比例始终保持稳定。事实上，在该校2023届加州新生中，亚裔美国人所占比例最高，接近40%。”
在正式立案前，钟南曾咨询多家律师事务所，但均被拒绝或未获回应。因此，他在ChatGPT和Gemini的协助下自行撰写了诉状并提起诉讼。
Reavis Page Jump LLP律师事务所执行合伙人Heidi Reavis表示，在起草法律文件时使用人工智能，可能不会影响法官对文件或法律论点的评估。Heidi指出，律师们可能犹豫是否介入这样一个漫长而昂贵的案件，或许也只是不同意钟家对录取程序的质疑。