NTDTV报道，中共近年吹嘘所谓“东升西降”，“科技遥遥领先”。中国人民大学调查报告显示，社会阶层越低、学历越低的人，越容易相信这些官方宣传。 9月6日，中国人民大学中国调查与数据中心（NSRC）发布一份《全国公众科技创新认知度调查报告》。这项调查据称于7月进行，对象是全国31个省份的3114名以18-60岁为主的居民。调查内容包括公众对所谓“科技创新”的现状认知和未来展望，“科技创新”的挑战及驱动力，企业“科技创新”的能力及影响因素等。 日前多家党媒对该报告进行了报道。但微博网民抱怨，只见官方“正面”报道，却找不到报告原文，“就和辟谣一样，都不说辟的什么谣”。还有网民嘲讽，“（官方担忧”正文放出来，控制不了解读角度”。 目前国内自媒体已经发出各个角度的解读文章，包括“超九成受访者认为教育制度需进行深度改革”，“96.15%受访者认为仍需向外部学习交流”，“国企创新评分较低”等等。 其中一个备受关注的解读角度是，“学历越低越自信”，“相信遥遥领先的人，多在社会底层”。 该报告提供的图表显示，在所谓“科技创新成就”方面，公众工业互联网、人工智能与大模型、生物医药这三个领域的认可度最低，总评分都低于4分，而且受访者学历越高，给出的评分越低。 以人工智能与大模型为例，“初中及以下学历”的受访者给出的评分为4.12分，但随着学历升高，评分开始暴跌，学历最高的“博士研究生”只给了3.45分。生物医药方面的评分也呈现类似的分布。 一名网友嘲讽：“可见学历越低越自信，知识越多越反动。（报告显示）低学历者给出了较高的评分，但购买意愿和推荐意愿都不高。这大概就是所谓的‘身体却很诚实’。” 还有自媒体解读另一处调查数据，指出“社会底层群体往往更倾向于认可 ‘遥遥领先’ 的逻辑”。 这项调查针对所谓“发展和安全”问题设计了正反两个观点。其中一个是：“发展是安全的基础，不发展是最大的不安全。中国科技水平与西方比还有差距，必须迎头赶上，对此监管政策应该鼓励多于限制。”另一个是：“安全是发展的保障，没有安全，就没有发展。宁可科技水平相对落后一点，也要首先确保安全。” 一家自媒体解读，首先，民营企业家是最为清醒的群体，他们对观点一给出的评分最高，大学教师或科研机构学者给观点二的评分最低，这表明直接参与市场竞争的民营企业家以及从事科研工作的人员，深刻认识到中国科技与发达国家仍存在差距。 其次，无业或失业群体给观点一的最低，这显示他们大多认为中国已经“遥遥领先”于西方，因此将安全视为首要任务。 自媒体解读“社会底层更认可遥遥领先”。（网页截图） 第三，体制内精英对科技发展的重要性有清醒认知，但缺乏改革动力。 第四，中小学老师及在校学生的评分令人失望，他们是对观点二评分最高的两个群体。另外，该报告中另一项数据显示，18～24岁的青年对民企创新的认可度很低。这表明他们并不清楚中国真正的发展引擎是什么，而是局限于或宣传语境中的认知。背后原因是，中国学校逐渐与社会脱节，日渐封闭，教育的功能正在向对学生的“思想操练”急速转变。
NTDTV报道，中共近年吹嘘所谓“东升西降”，“科技遥遥领先”。中国人民大学调查报告显示，社会阶层越低、学历越低的人，越容易相信这些官方宣传。
9月6日，中国人民大学中国调查与数据中心（NSRC）发布一份《全国公众科技创新认知度调查报告》。这项调查据称于7月进行，对象是全国31个省份的3114名以18-60岁为主的居民。调查内容包括公众对所谓“科技创新”的现状认知和未来展望，“科技创新”的挑战及驱动力，企业“科技创新”的能力及影响因素等。
日前多家党媒对该报告进行了报道。但微博网民抱怨，只见官方“正面”报道，却找不到报告原文，“就和辟谣一样，都不说辟的什么谣”。还有网民嘲讽，“（官方担忧”正文放出来，控制不了解读角度”。
目前国内自媒体已经发出各个角度的解读文章，包括“超九成受访者认为教育制度需进行深度改革”，“96.15%受访者认为仍需向外部学习交流”，“国企创新评分较低”等等。
其中一个备受关注的解读角度是，“学历越低越自信”，“相信遥遥领先的人，多在社会底层”。
该报告提供的图表显示，在所谓“科技创新成就”方面，公众工业互联网、人工智能与大模型、生物医药这三个领域的认可度最低，总评分都低于4分，而且受访者学历越高，给出的评分越低。
以人工智能与大模型为例，“初中及以下学历”的受访者给出的评分为4.12分，但随着学历升高，评分开始暴跌，学历最高的“博士研究生”只给了3.45分。生物医药方面的评分也呈现类似的分布。
一名网友嘲讽：“可见学历越低越自信，知识越多越反动。（报告显示）低学历者给出了较高的评分，但购买意愿和推荐意愿都不高。这大概就是所谓的‘身体却很诚实’。”
还有自媒体解读另一处调查数据，指出“社会底层群体往往更倾向于认可 ‘遥遥领先’ 的逻辑”。
这项调查针对所谓“发展和安全”问题设计了正反两个观点。其中一个是：“发展是安全的基础，不发展是最大的不安全。中国科技水平与西方比还有差距，必须迎头赶上，对此监管政策应该鼓励多于限制。”另一个是：“安全是发展的保障，没有安全，就没有发展。宁可科技水平相对落后一点，也要首先确保安全。”
一家自媒体解读，首先，民营企业家是最为清醒的群体，他们对观点一给出的评分最高，大学教师或科研机构学者给观点二的评分最低，这表明直接参与市场竞争的民营企业家以及从事科研工作的人员，深刻认识到中国科技与发达国家仍存在差距。
其次，无业或失业群体给观点一的最低，这显示他们大多认为中国已经“遥遥领先”于西方，因此将安全视为首要任务。
自媒体解读“社会底层更认可遥遥领先”。（网页截图）
第三，体制内精英对科技发展的重要性有清醒认知，但缺乏改革动力。
第四，中小学老师及在校学生的评分令人失望，他们是对观点二评分最高的两个群体。另外，该报告中另一项数据显示，18～24岁的青年对民企创新的认可度很低。这表明他们并不清楚中国真正的发展引擎是什么，而是局限于或宣传语境中的认知。背后原因是，中国学校逐渐与社会脱节，日渐封闭，教育的功能正在向对学生的“思想操练”急速转变。