哈佛科学家认为太平洋底的“流星”残骸是外星技术

今日头条
Toutiao
最新回复:2022年4月25日 2点52分 PT
  返回列表
68473 阅读
8 评论
南方都市报

哈佛大学物理学家阿维·洛布(Avi Loeb)4月20日表示,2014年1月坠入太平洋的一颗流星实际上是“外星人的技术”,他建议进行打捞调查。美国太空司令部上周证实,这颗流星确实来自另一个太阳系,因此是第一个已知的星际物体。

科学家们认为,2014年1月撞击地球的一颗流星可能在南太平洋留下了星际碎片,如果找到这些碎片,可以揭示更多关于这个岩石物体的来源。

据报道,美国太空司令部上周发布的备忘录证实,2014年1月撞击地球的一颗流星确实来自另一个太阳系,因此是迄今为止第一个已知的星际物体。

美国宇航局的数据显示,这颗直径仅1.5英尺(0.45米)的岩石体流星于2014年1月8日照亮了巴布亚新几内亚马努斯岛附近的天空,同时以每小时10万英里以上的速度飞行。

Oumuamua在2017年被夏威夷的一台望远镜发现,距离地球数百万英里。

这一发现意味着2017年10月被观测到的Oumuamua已被贬为第二个被探测到的星际物体。该天体最初被归类为彗星,后来被重新归类为小行星,因为它缺乏彗尾,即围绕彗星核的气体云。

哈佛大学物理学家阿维·洛布(Avi Loeb)4月20日表示,坠入太平洋的那颗流星实际上是“外星人的技术”,他建议用磁铁将该物体从太平洋底部舀起,以便检查这个“人造”物体。

他表示,收回该物体可能是一个机会,可以实现他一生的梦想,即获得外星技术。

哈佛大学物理学家洛布因公开声称外星人已经与地球接触而引起广泛争议。

据悉,洛布因公开声称外星人已经与地球接触而引起广泛争议。

2021年,这位物理学家出版了一本名为《外星生物》的书,其中认为Oumuamua是地球以外智能生命的第一个迹象。

洛布认为Oumuamua不是一颗彗星或小行星,而是一个“光帆”,实际上是外星人废弃的技术。洛布的观点受到了科学家的反击。

洛布现在又表示,2014年的物体也是外星技术。有趣的是,围绕该物体的很多信息直到现在都被美国政府列为机密。

科学家们认为,它可能在南太平洋留下了星际碎片,如果找到这些碎片,可以揭示更多关于这个岩石物体的来源。

美国太空司令部上周发布的备忘录证实,2014年1月撞击地球的一颗流星确实来自另一个太阳系。

这份日期为3月1日并于本月在推特上分享的备忘录,签署了美国太空司令部首席科学家乔尔·莫泽博士的调查结果。

莫泽博士“审查了国防部现有的与这一发现有关的额外数据的分析”,该备忘录由美国太空司令部副指挥官约翰·E·肖中将签署。

莫泽博士证实,报告给美国宇航局的速度估计足够准确,表明是一条星际轨道。

早在2019年,哈佛大学的研究人员就在预印本服务器arXiv上发布了一项研究,承认了这颗流星的存在,并说它来自太阳系之外。

据作者说,这项研究多年来一直在等待同行评审,以便证实这一说法,但它遇到了美国政府的阻挠,美国政府扣留了公开的美国宇航局数据库中的关键信息。

文/南都记者 陈林

B
BTY2684
1 楼
从科研角度要经费的确更难了
m
marshalchen
2 楼
大海捞针,还是刻舟求剑式样的。 想经费想的入迷了。
毛兵
3 楼
哈佛大学物理学家阿维•洛布(Avi Loeb)……wiki/Avi_Loeb……Jewish physicists 又是犹太人!犹太人最会忽悠,相对而言是最没有职业操守的一群人!记得那个鼓吹抗衰老药什么的也是犹太人,好像也是哈佛的……
毛兵
4 楼
▲https://en.wikipedia.org/wiki/David_A._Sinclair David Andrew Sinclair AO (born June 26, 1969)[2] is an Australian biologist who is a professor of genetics and co-director of the Paul F. Glenn Center for Biology of Aging Research at Harvard Medical School.[3] He is known for his research on aging with a focus on epigenetics. He is an officer of the Order of Australia (AO). …… Resveratrol controversy In February 2022, Sinclair raised widespread controversy in the longevity research community by rejecting to participate in an academic debate in which his resveratrol research was criticized after some experiments came back negative for resveratrol as a longevity intervention.[32][33][34] …… Australian Jews ▲https://en.wikipedia.org/wiki/Lifespan:_Why_We_Age_%E2%80%93_and_Why_We_Don%27t_Have_To A review for Boston Magazine called Sinclair “one of science’s most controversial figures” and said many in the scientific community were skeptical of claims he made about human longevity. University of Alabama biology professor Steven N. Austad said, “David is a good friend, but I do think he’s been guilty of making excessive claims.”[3]
清明风水
5 楼
Macros
o
ostwindxi
6 楼
听着跟真的似的,只是,南方都市报,这来源得打个大问号了
潘潘的潘
7 楼
美国教授,骗经费的手段
文强
8 楼
lol