山东商报·速豹新闻网注意到，今天，滨州市公安局经济技术开发区分局发布情况通报：
6月3日，滨州市某小区发生一起坠楼事件，6月4日，据滨州警方的通报表述，贾某（女，40岁）在家中点燃燃气后跳楼身亡。
就在警方的通报公布前，极目新闻曾报道过此事，其中，极目新闻在对当地燃气公司采访时，公司工作人员表示，事发房内没有任何燃气爆炸的痕迹，排除燃气爆炸的可能。而警方的通报中证明贾某在跳楼前曾点燃燃气。
两种不同的说法，让人产生三个疑问：
第一个疑问
贾某点燃天然气后是没有发生爆炸还是说燃气公司在说谎？实际上从网络传播的图片可以看出，事发房间有一个大房间的窗户和一个小房间的窗户已全部脱落，而窗户上的残留物可以看出应该是受到了冲击波的冲击才有的痕迹，如果说不是燃气爆炸造成的，单纯只是一个人跳楼自杀造成这种破坏，实在无法让人信服，由此可见燃气公司工作人员的说法似乎不是真实情况，那么燃气公司为什么做出“房内没有任何燃气爆炸的痕迹，排除燃气爆炸的可能”这个结论？
第二个疑问
警方的通报中表示，“贾某点燃燃气后跳楼身亡”，那么贾某点燃的燃气是什么状态？如果只是在燃气灶上点燃，根本不会造成两个房间的窗户被完全破坏，并被冲击波冲到楼下。如果是将燃气阀打开，使燃气充满房间后再点燃，那么在点燃燃气后，不会立即发生爆炸吗？贾某有跳楼的机会吗？
第三个疑问
贾某假如是自杀，从24楼跳楼，这个高度肯定是必死无疑，那么她为什么要在死前把燃气点燃，将自己的家进行彻底破坏？
写在最后，发生如此不幸，对一个家庭的打击是巨大的，也是全社会不想看到，毕竟一个生命就此逝去，并且对周边居民也产生了威胁。希望能将事件详情说明，解答公众的疑问。
山东商报·速豹新闻网注意到，今天，滨州市公安局经济技术开发区分局发布情况通报：
6月3日，滨州市某小区发生一起坠楼事件，6月4日，据滨州警方的通报表述，贾某（女，40岁）在家中点燃燃气后跳楼身亡。
就在警方的通报公布前，极目新闻曾报道过此事，其中，极目新闻在对当地燃气公司采访时，公司工作人员表示，事发房内没有任何燃气爆炸的痕迹，排除燃气爆炸的可能。而警方的通报中证明贾某在跳楼前曾点燃燃气。
两种不同的说法，让人产生三个疑问：
第一个疑问
贾某点燃天然气后是没有发生爆炸还是说燃气公司在说谎？实际上从网络传播的图片可以看出，事发房间有一个大房间的窗户和一个小房间的窗户已全部脱落，而窗户上的残留物可以看出应该是受到了冲击波的冲击才有的痕迹，如果说不是燃气爆炸造成的，单纯只是一个人跳楼自杀造成这种破坏，实在无法让人信服，由此可见燃气公司工作人员的说法似乎不是真实情况，那么燃气公司为什么做出“房内没有任何燃气爆炸的痕迹，排除燃气爆炸的可能”这个结论？
第二个疑问
警方的通报中表示，“贾某点燃燃气后跳楼身亡”，那么贾某点燃的燃气是什么状态？如果只是在燃气灶上点燃，根本不会造成两个房间的窗户被完全破坏，并被冲击波冲到楼下。如果是将燃气阀打开，使燃气充满房间后再点燃，那么在点燃燃气后，不会立即发生爆炸吗？贾某有跳楼的机会吗？
第三个疑问
贾某假如是自杀，从24楼跳楼，这个高度肯定是必死无疑，那么她为什么要在死前把燃气点燃，将自己的家进行彻底破坏？
写在最后，发生如此不幸，对一个家庭的打击是巨大的，也是全社会不想看到，毕竟一个生命就此逝去，并且对周边居民也产生了威胁。希望能将事件详情说明，解答公众的疑问。