4年17起死亡事故 华邮:全都指向特斯拉自驾功能

今日头条
Toutiao
最新回复:2023年6月12日 14点30分 PT
  返回列表
59636 阅读
16 评论
联合新闻

华盛顿邮报十日报导,根据美国国家公路交通安全管理局(NHTSA)资料数据,自二○一九年起,已知共七三六起车祸事故,和美国电动车大厂特斯拉的“自动辅助驾驶”(Autopilot)功能有关,其中十七起死亡事故中,有十一起自去年六月起发生,还有五起重伤事故,引发安全性的担忧及疑虑。

过去四年这类事故的件数激增,凸显特斯拉该功能以及伴随愈来愈多特斯拉车上路后的危险性。另外,自动辅助驾驶模式相关的死亡与重伤人数亦显著增加。美国去年六月首次公布涉及该模式交通事故的部分统计,当时仅三起和该模式明确相关的死亡事故。但在最新公布中,至少包括十七起死亡事故。

华邮分析,前述十七起致命车祸中,四起涉及机车、一起涉及消防车及救护车等执行紧急任务的车辆。有专家认为,特斯拉创办人兼执行长马斯克下的若干决定,例如扩增车辆功能和拿掉车辆的雷达感测器,似乎造成通报的事故件数增加。

马斯克曾指称,根据特斯拉该模式与只靠人类自己开车的事故发生率,前者比后者“更安全”。

NHTSA表示,仅凭一份和自动辅助驾驶系统有关的车祸事故报告,并不等于这种技术就是肇因。该局声明,正积极针对特斯拉该功能进行调查,包括“全自动”的辅助驾驶(FSD)。该局并提醒用路人,任何高级的辅助驾驶系统均必须由人类驾驶操控,行驶时亦需全程参与。有鉴于此,全美各州法律皆要求民众对其车辆的操作负责。

c
ca_lowhand
1 楼
珍惜生命,远离自动驾驶
相信事实
2 楼
任何自动系统的安全性都要和同等条件下人工操作的事故率做对比,而不是仅仅因为使用了自动系统就认为自动系统不安全。 如果使用了自动系统使得整个事故率、死亡率上升,那么自动系统就是不安全的,反之,就是安全
安拉
3 楼
自動駕駛還是得買國內品牌,特斯拉就是騙子
X
XM25
4 楼
那么多特斯拉,如果4年17起死亡事故,那就很安全了。实际情况是用特斯拉自驾功能的人很少。
墨尔本老木匠
5 楼
XM25,你这是什么逻辑。如果用自动驾驶功能的人很少,还有17起死亡事故,那不是说明特斯拉的自动驾驶极其不安全么?
N
Nevermind666
6 楼
无所谓,首富照样吃香喝辣。
D
Dalidali
7 楼
我还没买特斯拉!但"华邮"? Washington Post? 它的老板是Jeff Bezos,Amazon的老板,更象马云!搞技术和马斯克不在一个档次! 公正的统计方法应当是: 抽查同等数量的非自驾汽车, 抽查同等数量的带自驾功能的特斯拉, 在同样长时间内, 两组的事故和死亡率! 否则,要不yu蠢,要不带着偏见去搞报道!
家在北平
8 楼
特斯拉用你的数据来训练它的自动驾驶,你还要搭钱搭命。
天时佳
9 楼
这些日子,特斯拉股票狂涨,又来了蹭热度了。且看周一行情。
S
Sam大树
10 楼
马斯克的星舰连发射台都不能做好, 导致火箭受损整舰报废。。。。。。 他车子的自动驾驶又能好到哪儿?
模糊人生
11 楼
"Phantom Breaking"就是特斯拉自动驾驶时才有的问题, 把原来的雷达都改成了摄像头,图像自动解释能力不过关, 图像上看到前面有幻影, 就急刹车, 后面的车刹不住,事故就来了。 现在特斯拉的控制系统还不成熟,必须要在各国政府和消费者的共同压力下,他才能够去解决这一问题。如果已经买了特斯拉, 暂时可将AEB“自动紧急刹车”关掉,或不用任何自动驾驶功能。没买的,可以等等,看看特斯拉在这一方面有没有改进。
模糊人生
12 楼
"Phantom Braking"就是特斯拉自动驾驶时才有的问题, 把原来的雷达都改成了摄像头,图像自动解释能力不过关, 图像上看到前面有幻影, 就急刹车, 后面的车刹不住,事故就来了。 现在特斯拉的控制系统还不成熟,必须要在各国政府和消费者的共同压力下,他才能够去解决这一问题。如果已经买了特斯拉, 暂时可将AEB“自动紧急刹车”关掉,或不用任何自动驾驶功能。没买的,可以等等,看看特斯拉在这一方面有没有改进。
t
theriver1
13 楼
和别的车比起来,特斯拉已经是非常安全和可靠的车了。特斯拉的所有问题几乎都出在自动驾驶和单踏板刹车模式上。而这两种场景出事故不是因为特斯拉本身的质量问题,而是因为这两种场景很容易让车主对特斯拉形成依赖而放松警惕。 特斯拉的自动驾驶我个人认为现在哪怕做得再好还是个鸡肋,因为驾驶人还是需要保持随时手动接管控制权,这反而不安全。所以特斯拉的辅助驾驶+手动驾驶是最安全的驾驶方式。 而单踏板刹车模式(松开加速踏板,车辆即开始减速)虽然有助于能量回收(省钱),但是一定要反复练习才能养成习惯。对于在油车和电车之间频繁切换的人就非常危险!
z
zzbb-bzbz
14 楼
人工智能不靠谱,也就玩玩大语言
西
西岸-影
15 楼
这玩意我根本就不信,至少有过一次一辆皮卡可能是因为困乏突然离线横切,差点出事,不得不急刹减速,特斯拉甚至连报警都没有。 如果在跟车的情况下,前车突然减速,特斯拉是会报警的,自动减速,甚至停车(理论上,不过没经历过)。这种情况下特斯拉有至少三个镜头可以看到目标,人形成距离感是依赖两眼的间距效果,说起来特斯拉还至少多了一只眼。 但如果从侧前方切入,相应一侧的镜头是可以看到的,但正面的镜头,也许会晚一点,之后再抉择?特斯拉取消雷达是败笔,就为节省几千刀的成本。如今雷达已经降价到几百,应该还原雷达。 人体的反应比机器快,因为训练和经验可以形成条件反射。 我觉得特斯拉的自动驾驶,只有在大家都是很规矩的情况下才有实际作用。加州在旧金山有自动驾驶出租车,中国在深圳有自动驾驶出租和公车,应该都不是特斯拉的技术,车顶上那个雷达就不是特斯拉的标配。
我不再沉默
16 楼
这与737max的自动驾驶仪有一比。特殊状况下,成了死亡通行证。