重庆姐弟坠亡案二审了，结果是择期宣判。
简单回顾一下这个案件。2020年11月2日，家住重庆的张波将2岁的女儿和1岁的儿子从15楼摔下，导致两个小孩死亡。后经警方侦查，发现除张波外，其女友叶诚尘也有嫌疑，两人的微信聊天记录中曾有关于杀害两个小孩的内容。
最终，重庆市五中院经一审审理认为，张波、叶诚尘突破人伦底线、道德底线、法律底线，社会影响极其恶劣，且两人作案动机特别卑劣，主观恶性极深，作案手段特别残忍，犯罪情节特别恶劣，后果和罪行极其严重。叶诚尘与张波在共同犯罪中的地位、作用相当。2021年12月28日，重庆市五中院一审判决张波、叶诚尘死刑，剥夺政治权利终身。
一审判决后，两被告人提出上诉。
不料，在2023年4月6日的二审过程中，张波、叶诚尘当庭翻供。张波称两个孩子是意外坠楼，而叶诚尘则称那些聊天记录是冲动下的产物，并没有真的想实施，同时，她还称自己有精神病，这些聊天记录是她精神混乱的情况下所发。
据媒体消息，叶诚尘的家人在案发后也做了精神病鉴定报告，以此证明家族有精神病史。对于此次叶诚尘说自己有精神病，公诉机关出示一审阶段对她的精神病鉴定报告予以答辩并表示否认。
对此，有网友不解，什么时候精神病变成“免死金牌”了？案发后才说自己有精神病，会得到认可吗？
精神病凭什么不用负责
对于精神病犯罪可能免责这件事，现在可以说是无人不知，我国刑法也确有相应规定。
《中华人民共和国刑法》第十八条写道：
【特殊人员的刑事责任能力】精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
由于这一规定，许多案件中的嫌疑人都（被）称有精神病，甚至有事到临头申请提交司法精神鉴定的——
2018年11月4日，河北省沧州献县的10岁男孩小宇失踪，12月12日，小宇的尸体被发现，警方经调查取证后抓获犯罪嫌疑人李某成。12月16日，李家人向献县公安局提交了一份司法精神鉴定申请书。申请书中写道：李父认为其子李某成平时思维不正常，经常语无伦次，精神反常，目光呆滞，不能正确认识自己的行为后果。
对于这种情况，北京市两高律师事务所的张荆律师表示，一般来说，嫌疑人在案发前就有精神病相关就诊记录，甚至确诊，家族有精神病病史时，法院会考虑精神病情况。此时，需要做司法精神病学鉴定，一般地，若是刑事案件，由法院指定某个具有资质的鉴定机构，若为民事案件，则可能采取随机选取的方式，在有资质的鉴定机构中随机选择一个。最终以机构出具的责任能力评定为准。
张荆律师表示，想在鉴定过程中造假是十分困难的，一来，鉴定机构和鉴定人员要取得资质十分不易，很少有人愿意冒风险造假；二来，鉴定过程中会使用科学的测量仪器，以仪器记录的数据和个体当下的真实反应为准，并非做做问卷、量表就可以。
如果嫌疑人家族无精神病史情况，嫌疑人此前也没有精神病相关的就诊、确诊记录和证据，事发后称自己有精神病，一般没有太大意义，法院不会给予支持。嫌疑人之所以这么说，可能是为了争取重新鉴定的机会，拖延时间，期盼事情能有所转机。
而且，就算真的是精神病，也并非在所有情况下都无需负责，只有在案发时无法辨认或不能控制自己行为时，才不需要负责。
那么，发病时的精神病人凭什么有这种“特权”？
怎么说呢，有的时候，精神病人的脑子，确实和我们不在一个空间。
精神病的常见症状很多，分为感觉障碍、知觉障碍、思维障碍、注意障碍、记忆障碍、智能障碍、情感障碍和意志行为障碍，每一个分类都包括多种更细分的症状。
这里我们重点说说对病人影响较大的幻觉。按照幻觉的来源，我们将幻觉分为真性幻觉和假性幻觉，影响最大的是真性幻觉。真性幻觉指病人体验到的幻觉形象鲜明、生动，和外界的客观事物一样，存在于外部客观空间。病人常说“我亲眼看到了XX”“这是我亲耳听到的”。
陷入真性幻觉的病人无法区分真实世界和幻觉世界，对幻觉坚信不疑，并会做出反应，至于是什么反应，得看他产生了什么幻觉。
以1994年诺贝尔经济学奖得主约翰·纳什为原型的电影《美丽心灵》是经典电影之一。电影中，患精神分裂症的男主驾驶着车在路上左闪右躲，因为在他的世界里，自己正在被监控、追杀。
好心酸的一句话
张荆律师补充道，必须是不能辨认、不能控制自己行为的精神疾病才可以，像抑郁症等，虽然患者本身体验感十分痛苦，但并不属于上述所说精神病的范围。
做出恶性事件的人，是怎么想的？
既然不是精神病，那为什么有的人会选择做出恶性事件？
一句话总结，可能是认知出了问题。
拿重庆姐弟坠亡案来说，据此前消息，张波先是婚内和叶诚尘恋爱出轨，后与妻子协议离婚，并和妻子约定儿子6岁以前由张波抚养，但叶诚尘多次表示自己无法接受张波有小孩，这才有了后续的事件。
但这件事，更正常的逻辑应该是，张波可以“想方设法”把儿子送还给前妻，或者把孩子交给自己的父母抚养，而不是直接杀人灭口。
心理学认为，这属于认知问题。美国心理学家艾利斯创建了ABC理论，其中A=诱发事件，B=看法，C=情绪和行为结果。对于同样的事件（A，女友不能接受自己的孩子），不同的人会有不同的看法（B，把孩子送还给母亲即可，或必须杀人灭口，永绝后患），从而导致不同的情绪和行为结果（C，送走孩子，或实施谋杀）。
对此，艾利斯有一句精辟的总结：
人的情绪不是由某一诱发性事件的本身所引起，而是由经历了这一事件的人对这一事件的解释和评价所引起的。
不能接受伴侣有孩子很常见，但如此残忍的做法就不太正常了，以至于有网友推测，两人是不是“反社会人格”，有人格障碍。
一般来说，反社会人格和一般犯罪者存在以下差别：
一般犯罪者往往有计划和有预谋，反社会人格大多不是。
犯罪者违法目的明显，反社会人格多受情感冲动支配，犯罪动机较模糊；
犯罪者在他人受害时作案手法隐蔽和狡诈，企图逃避罪责，反社会人格害人害己，对自己的危害尤大；
具有反社会人格的人较少造成凶杀或其他严重案件以致判处极刑；
一般犯罪者的人格或许有缺陷，但未达到人格障碍程度，反社会人格则是一种人格障碍。
针对最后一点做个说明。通俗地说，人格障碍是一个比较严重的事儿，并非有点问题就是人格障碍了，得全方面地、长时间地稳定出问题，而且问题还难以解决，会影响自己和别人，这才可能是人格障碍。
美国心理学会（APA）制订的《心理障碍诊断与统计手册》，对人格障碍的诊断做了如下规定：
而根据张波前妻的爆料，张波显然是个社交高手，出身和学历都不高的他，不仅用猛烈的追求和温柔体贴的举动打动了前妻，中间还能出轨，还跟合伙人开过小贷公司，其社交、职业等方面并不存在明显的功能缺损，达不到人格障碍的程度。
张波和叶诚尘谋杀两个孩子，也是有计划、有阴谋的，其中张波还曾百度搜索过“2娃同时摔到地上”的内容，犯罪动机明显，且在事发后，张波还删除了和叶诚尘聊天记录，有企图逃避罪责之嫌，而非惯于冲动、犯罪动机模糊，害人更害己的反社会人格。
故意杀人就是故意杀人，用反社会人格或精神病来辩驳，大可不必。
难以控制的不只是认知和归因方式、冲动和情感。
更是人心。
张波当庭否认将两孩子摔下楼
辩称是意外
薛啸说，他能记得张波翻供的最重要的内容是他否认将两个孩子摔下楼，而是改称两个孩子意外坠楼。他的两个辩护人也在法庭提供了相关的一些证据。但出庭检察官也通过出示证据对此进行反驳。
“张波的辩护人还表示，张波的前几次讯问都未作有罪供述，因为警方逼供诱供才作了有罪供述。”薛啸说，对于张波辩护人的说法，公诉方当庭出示公安机关侦查阶段的同步录音录像予以驳斥。
涉嫌故意杀人的叶某尘和张某
叶诚尘辩称
共谋聊天记录是“冲动商讨”
自己患有精神病
薛啸说，叶诚尘在二审庭审时，也对之前的说法几乎全面翻供。
首先，对于指控张波、叶诚尘犯案的核心证据之一——警方恢复的两人微信聊天记录。
该案《检验报告》显示，公安机关经过对张波、叶诚尘的手机进行检验，从叶诚尘的手机中恢复与张波微信聊天记录17557条，起始时间为2020年5月28日11时21分至2020年11月2日18时15分，聊天记录证实叶诚尘以自己和家人不能接受张波有小孩的事实为由，多次催促张波杀死两个小孩。
叶诚尘表示，那些微信聊天记录是他们冲动下的商讨，并没想去实施。同时，她表示自己有精神病，这些聊天记录是她精神混乱的情况下所发。
叶诚尘的辩护人也表示，这些聊天记录正是因为她有精神病，在精神混乱下所为。
薛啸说，对于叶诚尘及其辩护人辩称的精神病一说，公诉机关出示一审阶段对她的精神病鉴定报告予以答辩并表示否认。此外，叶诚尘的家人在案发后也做了精神病鉴定报告，他们以此证明家族有精神病史。
叶诚尘的辩护人还表示，警方扣押叶诚尘手机时程序存在问题。叶诚尘是在警方的诱供下作的有罪供述。其辩护人对警方提取的微信聊天记录真实性、完整性提出质疑。
对于叶诚尘及其辩护人的当庭辩解的诱供问题，公诉机关也当庭播放了同步录音录像。
更让薛啸大跌眼镜的，是叶诚尘当庭表示她与张波交往初期被张波强奸，受张波的欺骗。
张波曾写信给陈美霖请求原谅。 图：澎湃新闻
陈美霖及家人两度发声
薛啸说，整个庭审过程较为顺畅，但张波、叶诚尘的辩护人当天庭审时的一些说法，让坐在旁听席原本不该发言的陈美霖及其家人两次发声。
让陈美霖第一次发声的，是叶诚尘的辩护人在当庭向张波发问时，反复问张波“两个孩子案发时的年龄、身高，智力是否有问题”。薛啸说，旁听席的陈美霖忍无可忍后，大声对叶诚尘的律师说“你的娃儿智力才有问题”。
另外一次，则是张波的辩护人在对被害人家属表示歉意，提议以两个孩子的名义设立基金时，陈美霖及其母亲当即以“不需要”予以拒绝。
“整个庭审过程中，张波、叶诚尘说的最多的是‘记不住了’‘听律师意见’两句话。”薛啸说，在被告人最后陈述阶段，翻供的张波还是向两个死去的孩子表示忏悔，也向陈美霖及其父母表示歉意，同时他也因自己无法给母亲养老尽孝表示对不起。他称自己立了遗嘱，如果真的被判死刑，他决定将自己的器官捐献。
薛啸说，叶诚尘整个庭审过程情绪都比较激动，在最后陈述时，她表示自己案发时不在现场，最多是从犯，她有精神病，希望法院判刑时能对她酌情考虑。
庭审之外：有市民在高院门口“蹲”判决
4月6日当天，记者走访重庆市高院、事发地小区锦江华府。
早上9点不到，重庆市高院门口，不少市民特地赶来等待终审结果，希望见到两位被害孩子的妈妈陈美霖，当面为她鼓劲。
重庆市高院外，不少市民在等候二审判决结果
重庆市民田女士哭红了眼眶，她坐了近1小时公交赶到高院，“哪里听过亲生父亲，要把孩子杀死的。”田女士一直很关注姐弟俩坠亡事件，当天特地过来等庭审结果。
在重庆做生意的张先生，也特意赶来了解二审进展，因没有旁听资格，便坐在法院门口的石阶上。他一直在关注此案，一审时也去了重庆市第五中级人民法院等待宣判。
张先生说：“张波罪有应得，理应被判死刑。别人让他杀人，他就杀人？那可是自己的亲生孩子。”
此外，也有附近居民带着孩子，坐在高院门口等姐弟坠亡案判决。重庆市民王女士坐在路边，特地还带上水和面包，打算等到陈美霖旁听结束。
事发时两姐弟坠楼区域
在事发小区重庆市南岸区的锦江华府，记者偶遇居民在谈论这起案件。居民唐阿姨表示，“性质太恶劣了，他（她）们是怎么下得去手的？”
小区里，有人赶着去上班，也有人悠闲晨练，他们大多已不愿提起曾经发生在这里的惨案。有住户透露道：“张波家已经有新人入住了。”
此前判决
两名被告人均被判处死刑
案件一审判决材料显示，案发后，警察调查发现，张波将与叶诚尘的聊天记录全部删除，且其陈述也引发警方怀疑。经过微信聊天记录的恢复，两人聊天记录有1.7万余条，且多次讨论如何处理掉给他们造成“感情障碍”的两个孩子。案发9日后，张波和叶诚尘因涉嫌犯故意杀人罪被警方立案侦查。
张波与陈美霖婚姻存续期间出轨与叶诚尘发展成情侣关系。2020年2月张波与陈美霖协议离婚，一审案件资料显示，张波和叶诚尘当月就商量过如何杀死两个孩子。
一审审理期间，叶诚尘系主犯还是从犯曾是庭审一焦点。其中涉及的案情包括，案发当日叶诚尘是否逼迫张波动手，以及叶诚尘是否有暴力倾向。
法院认为，在共同犯罪中，张波积极参与共谋，设计将女儿接到家中，直接实施杀害两名亲生子女的行为；叶诚尘积极追求二被害人死亡的发生，多次以自己和家人不能接受张波有小孩为由，催促张波杀死两名小孩，并在张波犹豫不决的情况下，逼迫张波实施杀人行为，最终促使张波直接实施故意杀人犯罪行为，与张波在共同犯罪中的地位、作用相当。
2021年12月28日，一审法院重庆市第五中级人民法院对被告人张波、叶诚尘故意杀人案公开宣判，以故意杀人罪判处张波、叶诚尘死刑，剥夺政治权利终身。
重庆姐弟坠亡案二审了，结果是择期宣判。
简单回顾一下这个案件。2020年11月2日，家住重庆的张波将2岁的女儿和1岁的儿子从15楼摔下，导致两个小孩死亡。后经警方侦查，发现除张波外，其女友叶诚尘也有嫌疑，两人的微信聊天记录中曾有关于杀害两个小孩的内容。
最终，重庆市五中院经一审审理认为，张波、叶诚尘突破人伦底线、道德底线、法律底线，社会影响极其恶劣，且两人作案动机特别卑劣，主观恶性极深，作案手段特别残忍，犯罪情节特别恶劣，后果和罪行极其严重。叶诚尘与张波在共同犯罪中的地位、作用相当。2021年12月28日，重庆市五中院一审判决张波、叶诚尘死刑，剥夺政治权利终身。
一审判决后，两被告人提出上诉。
不料，在2023年4月6日的二审过程中，张波、叶诚尘当庭翻供。张波称两个孩子是意外坠楼，而叶诚尘则称那些聊天记录是冲动下的产物，并没有真的想实施，同时，她还称自己有精神病，这些聊天记录是她精神混乱的情况下所发。
据媒体消息，叶诚尘的家人在案发后也做了精神病鉴定报告，以此证明家族有精神病史。对于此次叶诚尘说自己有精神病，公诉机关出示一审阶段对她的精神病鉴定报告予以答辩并表示否认。
对此，有网友不解，什么时候精神病变成“免死金牌”了？案发后才说自己有精神病，会得到认可吗？
精神病凭什么不用负责
对于精神病犯罪可能免责这件事，现在可以说是无人不知，我国刑法也确有相应规定。
《中华人民共和国刑法》第十八条写道：
【特殊人员的刑事责任能力】精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
由于这一规定，许多案件中的嫌疑人都（被）称有精神病，甚至有事到临头申请提交司法精神鉴定的——
2018年11月4日，河北省沧州献县的10岁男孩小宇失踪，12月12日，小宇的尸体被发现，警方经调查取证后抓获犯罪嫌疑人李某成。12月16日，李家人向献县公安局提交了一份司法精神鉴定申请书。申请书中写道：李父认为其子李某成平时思维不正常，经常语无伦次，精神反常，目光呆滞，不能正确认识自己的行为后果。
对于这种情况，北京市两高律师事务所的张荆律师表示，一般来说，嫌疑人在案发前就有精神病相关就诊记录，甚至确诊，家族有精神病病史时，法院会考虑精神病情况。此时，需要做司法精神病学鉴定，一般地，若是刑事案件，由法院指定某个具有资质的鉴定机构，若为民事案件，则可能采取随机选取的方式，在有资质的鉴定机构中随机选择一个。最终以机构出具的责任能力评定为准。
张荆律师表示，想在鉴定过程中造假是十分困难的，一来，鉴定机构和鉴定人员要取得资质十分不易，很少有人愿意冒风险造假；二来，鉴定过程中会使用科学的测量仪器，以仪器记录的数据和个体当下的真实反应为准，并非做做问卷、量表就可以。
如果嫌疑人家族无精神病史情况，嫌疑人此前也没有精神病相关的就诊、确诊记录和证据，事发后称自己有精神病，一般没有太大意义，法院不会给予支持。嫌疑人之所以这么说，可能是为了争取重新鉴定的机会，拖延时间，期盼事情能有所转机。
而且，就算真的是精神病，也并非在所有情况下都无需负责，只有在案发时无法辨认或不能控制自己行为时，才不需要负责。
那么，发病时的精神病人凭什么有这种“特权”？
怎么说呢，有的时候，精神病人的脑子，确实和我们不在一个空间。
精神病的常见症状很多，分为感觉障碍、知觉障碍、思维障碍、注意障碍、记忆障碍、智能障碍、情感障碍和意志行为障碍，每一个分类都包括多种更细分的症状。
这里我们重点说说对病人影响较大的幻觉。按照幻觉的来源，我们将幻觉分为真性幻觉和假性幻觉，影响最大的是真性幻觉。真性幻觉指病人体验到的幻觉形象鲜明、生动，和外界的客观事物一样，存在于外部客观空间。病人常说“我亲眼看到了XX”“这是我亲耳听到的”。
陷入真性幻觉的病人无法区分真实世界和幻觉世界，对幻觉坚信不疑，并会做出反应，至于是什么反应，得看他产生了什么幻觉。
以1994年诺贝尔经济学奖得主约翰·纳什为原型的电影《美丽心灵》是经典电影之一。电影中，患精神分裂症的男主驾驶着车在路上左闪右躲，因为在他的世界里，自己正在被监控、追杀。
好心酸的一句话
张荆律师补充道，必须是不能辨认、不能控制自己行为的精神疾病才可以，像抑郁症等，虽然患者本身体验感十分痛苦，但并不属于上述所说精神病的范围。
做出恶性事件的人，是怎么想的？
既然不是精神病，那为什么有的人会选择做出恶性事件？
一句话总结，可能是认知出了问题。
拿重庆姐弟坠亡案来说，据此前消息，张波先是婚内和叶诚尘恋爱出轨，后与妻子协议离婚，并和妻子约定儿子6岁以前由张波抚养，但叶诚尘多次表示自己无法接受张波有小孩，这才有了后续的事件。
但这件事，更正常的逻辑应该是，张波可以“想方设法”把儿子送还给前妻，或者把孩子交给自己的父母抚养，而不是直接杀人灭口。
心理学认为，这属于认知问题。美国心理学家艾利斯创建了ABC理论，其中A=诱发事件，B=看法，C=情绪和行为结果。对于同样的事件（A，女友不能接受自己的孩子），不同的人会有不同的看法（B，把孩子送还给母亲即可，或必须杀人灭口，永绝后患），从而导致不同的情绪和行为结果（C，送走孩子，或实施谋杀）。
对此，艾利斯有一句精辟的总结：
人的情绪不是由某一诱发性事件的本身所引起，而是由经历了这一事件的人对这一事件的解释和评价所引起的。
不能接受伴侣有孩子很常见，但如此残忍的做法就不太正常了，以至于有网友推测，两人是不是“反社会人格”，有人格障碍。
一般来说，反社会人格和一般犯罪者存在以下差别：
一般犯罪者往往有计划和有预谋，反社会人格大多不是。
犯罪者违法目的明显，反社会人格多受情感冲动支配，犯罪动机较模糊；
犯罪者在他人受害时作案手法隐蔽和狡诈，企图逃避罪责，反社会人格害人害己，对自己的危害尤大；
具有反社会人格的人较少造成凶杀或其他严重案件以致判处极刑；
一般犯罪者的人格或许有缺陷，但未达到人格障碍程度，反社会人格则是一种人格障碍。
针对最后一点做个说明。通俗地说，人格障碍是一个比较严重的事儿，并非有点问题就是人格障碍了，得全方面地、长时间地稳定出问题，而且问题还难以解决，会影响自己和别人，这才可能是人格障碍。
美国心理学会（APA）制订的《心理障碍诊断与统计手册》，对人格障碍的诊断做了如下规定：
而根据张波前妻的爆料，张波显然是个社交高手，出身和学历都不高的他，不仅用猛烈的追求和温柔体贴的举动打动了前妻，中间还能出轨，还跟合伙人开过小贷公司，其社交、职业等方面并不存在明显的功能缺损，达不到人格障碍的程度。
张波和叶诚尘谋杀两个孩子，也是有计划、有阴谋的，其中张波还曾百度搜索过“2娃同时摔到地上”的内容，犯罪动机明显，且在事发后，张波还删除了和叶诚尘聊天记录，有企图逃避罪责之嫌，而非惯于冲动、犯罪动机模糊，害人更害己的反社会人格。
故意杀人就是故意杀人，用反社会人格或精神病来辩驳，大可不必。
难以控制的不只是认知和归因方式、冲动和情感。
更是人心。
张波当庭否认将两孩子摔下楼
辩称是意外
薛啸说，他能记得张波翻供的最重要的内容是他否认将两个孩子摔下楼，而是改称两个孩子意外坠楼。他的两个辩护人也在法庭提供了相关的一些证据。但出庭检察官也通过出示证据对此进行反驳。
“张波的辩护人还表示，张波的前几次讯问都未作有罪供述，因为警方逼供诱供才作了有罪供述。”薛啸说，对于张波辩护人的说法，公诉方当庭出示公安机关侦查阶段的同步录音录像予以驳斥。
涉嫌故意杀人的叶某尘和张某
叶诚尘辩称
共谋聊天记录是“冲动商讨”
自己患有精神病
薛啸说，叶诚尘在二审庭审时，也对之前的说法几乎全面翻供。
首先，对于指控张波、叶诚尘犯案的核心证据之一——警方恢复的两人微信聊天记录。
该案《检验报告》显示，公安机关经过对张波、叶诚尘的手机进行检验，从叶诚尘的手机中恢复与张波微信聊天记录17557条，起始时间为2020年5月28日11时21分至2020年11月2日18时15分，聊天记录证实叶诚尘以自己和家人不能接受张波有小孩的事实为由，多次催促张波杀死两个小孩。
叶诚尘表示，那些微信聊天记录是他们冲动下的商讨，并没想去实施。同时，她表示自己有精神病，这些聊天记录是她精神混乱的情况下所发。
叶诚尘的辩护人也表示，这些聊天记录正是因为她有精神病，在精神混乱下所为。
薛啸说，对于叶诚尘及其辩护人辩称的精神病一说，公诉机关出示一审阶段对她的精神病鉴定报告予以答辩并表示否认。此外，叶诚尘的家人在案发后也做了精神病鉴定报告，他们以此证明家族有精神病史。
叶诚尘的辩护人还表示，警方扣押叶诚尘手机时程序存在问题。叶诚尘是在警方的诱供下作的有罪供述。其辩护人对警方提取的微信聊天记录真实性、完整性提出质疑。
对于叶诚尘及其辩护人的当庭辩解的诱供问题，公诉机关也当庭播放了同步录音录像。
更让薛啸大跌眼镜的，是叶诚尘当庭表示她与张波交往初期被张波强奸，受张波的欺骗。
张波曾写信给陈美霖请求原谅。 图：澎湃新闻
陈美霖及家人两度发声
薛啸说，整个庭审过程较为顺畅，但张波、叶诚尘的辩护人当天庭审时的一些说法，让坐在旁听席原本不该发言的陈美霖及其家人两次发声。
让陈美霖第一次发声的，是叶诚尘的辩护人在当庭向张波发问时，反复问张波“两个孩子案发时的年龄、身高，智力是否有问题”。薛啸说，旁听席的陈美霖忍无可忍后，大声对叶诚尘的律师说“你的娃儿智力才有问题”。
另外一次，则是张波的辩护人在对被害人家属表示歉意，提议以两个孩子的名义设立基金时，陈美霖及其母亲当即以“不需要”予以拒绝。
“整个庭审过程中，张波、叶诚尘说的最多的是‘记不住了’‘听律师意见’两句话。”薛啸说，在被告人最后陈述阶段，翻供的张波还是向两个死去的孩子表示忏悔，也向陈美霖及其父母表示歉意，同时他也因自己无法给母亲养老尽孝表示对不起。他称自己立了遗嘱，如果真的被判死刑，他决定将自己的器官捐献。
薛啸说，叶诚尘整个庭审过程情绪都比较激动，在最后陈述时，她表示自己案发时不在现场，最多是从犯，她有精神病，希望法院判刑时能对她酌情考虑。
庭审之外：有市民在高院门口“蹲”判决
4月6日当天，记者走访重庆市高院、事发地小区锦江华府。
早上9点不到，重庆市高院门口，不少市民特地赶来等待终审结果，希望见到两位被害孩子的妈妈陈美霖，当面为她鼓劲。
重庆市高院外，不少市民在等候二审判决结果
重庆市民田女士哭红了眼眶，她坐了近1小时公交赶到高院，“哪里听过亲生父亲，要把孩子杀死的。”田女士一直很关注姐弟俩坠亡事件，当天特地过来等庭审结果。
在重庆做生意的张先生，也特意赶来了解二审进展，因没有旁听资格，便坐在法院门口的石阶上。他一直在关注此案，一审时也去了重庆市第五中级人民法院等待宣判。
张先生说：“张波罪有应得，理应被判死刑。别人让他杀人，他就杀人？那可是自己的亲生孩子。”
此外，也有附近居民带着孩子，坐在高院门口等姐弟坠亡案判决。重庆市民王女士坐在路边，特地还带上水和面包，打算等到陈美霖旁听结束。
事发时两姐弟坠楼区域
在事发小区重庆市南岸区的锦江华府，记者偶遇居民在谈论这起案件。居民唐阿姨表示，“性质太恶劣了，他（她）们是怎么下得去手的？”
小区里，有人赶着去上班，也有人悠闲晨练，他们大多已不愿提起曾经发生在这里的惨案。有住户透露道：“张波家已经有新人入住了。”
此前判决
两名被告人均被判处死刑
案件一审判决材料显示，案发后，警察调查发现，张波将与叶诚尘的聊天记录全部删除，且其陈述也引发警方怀疑。经过微信聊天记录的恢复，两人聊天记录有1.7万余条，且多次讨论如何处理掉给他们造成“感情障碍”的两个孩子。案发9日后，张波和叶诚尘因涉嫌犯故意杀人罪被警方立案侦查。
张波与陈美霖婚姻存续期间出轨与叶诚尘发展成情侣关系。2020年2月张波与陈美霖协议离婚，一审案件资料显示，张波和叶诚尘当月就商量过如何杀死两个孩子。
一审审理期间，叶诚尘系主犯还是从犯曾是庭审一焦点。其中涉及的案情包括，案发当日叶诚尘是否逼迫张波动手，以及叶诚尘是否有暴力倾向。
法院认为，在共同犯罪中，张波积极参与共谋，设计将女儿接到家中，直接实施杀害两名亲生子女的行为；叶诚尘积极追求二被害人死亡的发生，多次以自己和家人不能接受张波有小孩为由，催促张波杀死两名小孩，并在张波犹豫不决的情况下，逼迫张波实施杀人行为，最终促使张波直接实施故意杀人犯罪行为，与张波在共同犯罪中的地位、作用相当。
2021年12月28日，一审法院重庆市第五中级人民法院对被告人张波、叶诚尘故意杀人案公开宣判，以故意杀人罪判处张波、叶诚尘死刑，剥夺政治权利终身。