JD Vance just called the U.K. a ‘random country’ that hasn’t fought a war in 40 years pic.twitter.com/TGLujGmXRw — Piyush Mittal ???? (@piyushmittal) March 4, 2025
JD Vance just called the U.K. a ‘random country’ that hasn’t fought a war in 40 years pic.twitter.com/TGLujGmXRw
美国川普的副手万斯（JD Vance）年纪轻轻就成为副总统，除了老板的大腿抱得紧、显然还因此得意忘形，看他在川泽会咄咄逼人当主子的鹰犬教训乌克兰总统泽伦斯基的样子就知道。但他这次踢到铁板了，这位老兄竟在受访时把曾在阿富汗、伊拉克与美国并肩作战的英国，贬抑为“一个几十年没打过仗的随机国家”，引发英国民间与政党的强烈反弹，除了被骂“可耻”，还要求他严正道歉。 万斯轻蔑的言论源自他对英国首相师凯尔提出的乌克兰维和部队提议不屑一顾。他接受《福斯新闻》采访时，除了向乌克兰施压，要求该国与川普签署矿产协议，还对施凯尔提出的“志愿者联盟”计划大泼冷水，该计划旨在派遣多国维和部队协助稳定乌克兰局势。 万斯说：“如果你想要真正的安全保障，确保普京不会再次入侵乌克兰，最好的安全保障就是让美国人在乌克兰的未来获得经济利益。这比来自某个几十年没打过仗的随机国家的 2 万名军队要有效得多。” 愤怒的英国退伍军人反驳万斯的说法，表示自9/11恐怖袭击后，英国与美国并肩作战，636名英国士兵在阿富汗和伊拉克战争中阵亡，万斯的言论无视了这些英军的牺牲，形同“抹去历史”，并被批评为“极度不敬”。 在舆论的强烈谴责下，万斯又龟缩试图缓和局势。他声称，自己的言论并非专指英国或法国——这两个唯一公开承诺向乌克兰派遣维和部队的国家。 然而，万斯也未进一步澄清，他所指的“随机国家”究竟是哪些国家。 万斯在X平台上发文，试图为自己的言论辩解，“这完全是荒谬的歪曲报导。我在访谈中根本没有提及英国或法国，这两个国家过去 20 年来与美国并肩作战，表现出了英勇精神”。 他还强辩说：“但让我们直白一点：有许多国家（无论公开或私下）自愿提供支持，然而它们既缺乏战场经验，也没有足够的军事装备来发挥任何有意义的作用。” 然而，万斯的澄清未能平息争议，反而引发更多批评。批评者强调，在 9/11 事件后，许多国家响应美国的军事行动，在阿富汗战争中承受了人员损失。 英国政府迅速回应万斯的言论，唐宁街发言人明确表示：“首相和这个国家对于曾在伊拉克和阿富汗服役的英国士兵充满敬意，他们与美国及其他盟友并肩作战。” 改革英国（Reform UK）党领袖法拉奇（Nigel Farage）直言万斯“完全错了”。他对GB News表示：“在阿富汗的20年里，按人口比例计算，英国在军费开支、人员投入和伤亡人数方面，都与美国的贡献相当。我们这20年里一直与美国站在一起，尽了自己的责任。所以，万斯这次错了。” 影子国防大臣卡特利奇（James Cartlidge）则表示：“9/11 事件后，美国启动北约第五条款，英、法立即前往阿富汗提供支援，派遣数千名军人，包括我的兄弟以及许多现任和前任国会同僚。无视这样的服务和牺牲，是极度不敬的。”
美国川普的副手万斯（JD Vance）年纪轻轻就成为副总统，除了老板的大腿抱得紧、显然还因此得意忘形，看他在川泽会咄咄逼人当主子的鹰犬教训乌克兰总统泽伦斯基的样子就知道。但他这次踢到铁板了，这位老兄竟在受访时把曾在阿富汗、伊拉克与美国并肩作战的英国，贬抑为“一个几十年没打过仗的随机国家”，引发英国民间与政党的强烈反弹，除了被骂“可耻”，还要求他严正道歉。
万斯轻蔑的言论源自他对英国首相师凯尔提出的乌克兰维和部队提议不屑一顾。他接受《福斯新闻》采访时，除了向乌克兰施压，要求该国与川普签署矿产协议，还对施凯尔提出的“志愿者联盟”计划大泼冷水，该计划旨在派遣多国维和部队协助稳定乌克兰局势。
万斯说：“如果你想要真正的安全保障，确保普京不会再次入侵乌克兰，最好的安全保障就是让美国人在乌克兰的未来获得经济利益。这比来自某个几十年没打过仗的随机国家的 2 万名军队要有效得多。”
愤怒的英国退伍军人反驳万斯的说法，表示自9/11恐怖袭击后，英国与美国并肩作战，636名英国士兵在阿富汗和伊拉克战争中阵亡，万斯的言论无视了这些英军的牺牲，形同“抹去历史”，并被批评为“极度不敬”。
在舆论的强烈谴责下，万斯又龟缩试图缓和局势。他声称，自己的言论并非专指英国或法国——这两个唯一公开承诺向乌克兰派遣维和部队的国家。 然而，万斯也未进一步澄清，他所指的“随机国家”究竟是哪些国家。
万斯在X平台上发文，试图为自己的言论辩解，“这完全是荒谬的歪曲报导。我在访谈中根本没有提及英国或法国，这两个国家过去 20 年来与美国并肩作战，表现出了英勇精神”。
他还强辩说：“但让我们直白一点：有许多国家（无论公开或私下）自愿提供支持，然而它们既缺乏战场经验，也没有足够的军事装备来发挥任何有意义的作用。”
然而，万斯的澄清未能平息争议，反而引发更多批评。批评者强调，在 9/11 事件后，许多国家响应美国的军事行动，在阿富汗战争中承受了人员损失。
英国政府迅速回应万斯的言论，唐宁街发言人明确表示：“首相和这个国家对于曾在伊拉克和阿富汗服役的英国士兵充满敬意，他们与美国及其他盟友并肩作战。”
改革英国（Reform UK）党领袖法拉奇（Nigel Farage）直言万斯“完全错了”。他对GB News表示：“在阿富汗的20年里，按人口比例计算，英国在军费开支、人员投入和伤亡人数方面，都与美国的贡献相当。我们这20年里一直与美国站在一起，尽了自己的责任。所以，万斯这次错了。”
影子国防大臣卡特利奇（James Cartlidge）则表示：“9/11 事件后，美国启动北约第五条款，英、法立即前往阿富汗提供支援，派遣数千名军人，包括我的兄弟以及许多现任和前任国会同僚。无视这样的服务和牺牲，是极度不敬的。”