经济学教授建议:对50万以上存款收高利息税以促消费

今日头条
Toutiao
最新回复:2023年1月26日 20点21分 PT
  返回列表
81961 阅读
48 评论
毒舌财经

1月24日,认证为四川农业大学经济学教授的一位网友发布了一篇文章,题为“对50万以上存款征收高额利息税,促消费的最佳途径”。

文章内容提到,如何促进消费是当前我国经济社会发展的一个关键问题,想要促进消费,依靠高收入人群和低收入人群都不行,因为高收入人群再怎么刺激他们也不消费,而低收入人群则没有钱去消费,所以带动消费的主要动力就落在了中收入人群的身上。

这些中收入人群有比较可观的存款余额,但是他们宁愿把钱放在银行里面,也不愿拿出来消费,所以这位教授就建议对50万以上的存款征收高额利息费,让高额存款变得没有收益空间,如此一来大家就会把钱拿出来消费了。

这个建议貌似有一定的合理性,但却遭到了广大网友的质疑。

首先、想要带动经济的发展,促进消费确实非常重要。

后疫情时代,最重要的事情是什么?是促进经济的增长。

想要促进经济的增长,有三驾马车,一个是投资,另一个是外贸出口,再一个是消费。

但是从目前的实际情况来看,外贸整体表现都并不太乐观,目前很多港口空箱越来越多,外贸增速也会相应的放缓。

对于投资,随着我国基础设施建设的不断完善,未来基础设施的投资力度也会慢慢放缓,虽然新基建投资会有明显的增速,但想要靠投资来拉动经济的高速增长也不太现实。

但对于消费则不一样,我国作为全球人口最多的国家,而且居民的整体收入水平一直在不断的增长,潜在的消费潜力非常大,这点可以从我国居民存款余额看出来。

根据央行公布的数据显示,2022年我国居民新增的存款余额就达到17.84万亿,截至2022年底,我国居民存款余额已经达到121万亿以上,人均存款达到8.5万以上,家庭平均存款更是超过24万元。

如果能够将居民存款转化为消费,对于拉动经济的增长将会起到立竿见影的作用。

也正因为如此,很多专家都建议将居民存款释放出来用于消费,比如前段时间,原中原集团董事长孟晓苏就建议让居民拿50,000亿存款出来买房,这样就可以直接拉动经济的增长。

类似这种建议其实还有很多,这说明大家都知道存款用来消费对于促进经济增长的重要性。

其次、征收高额利息税真的能够促进消费吗?

目前我国的居民存款余额确实很多,尤其是对那些中高收入家庭来说,很多家庭都有几十万存款,甚至上百万存款。

而且从目前各大银行的存款利率表现来看,大多数银行最高利率都不超过3.5%,一些大银行的存款利率甚至低于3%。

而目前M2的增速基本上都是在10%以上,扣除3%的经济增速之后,实际上通货膨胀有可能达到7%以上,这说明把钱放在银行里面存款是跑不赢通货膨胀的,钱是越存越贬值。

对于这种现象我相信大家都知道,但为什么目前仍然有很多人宁愿利息低一点,也要把钱存在银行里面呢?为什么不拿出来消费呢?其实这里面有很多顾虑。

一方面是目前整体投资理财市场表现并不太理想,无论是股票、基金还是银行理财都有可能出现亏损。

但从整体来说,存款保本保息,50万之内受到存款保险条例的保护,所以没有什么风险,也正因为安全性非常高,所以受到广大居民的认可,尤其是受到中老年朋友的认可。

另一方面,大家之所以不敢拿存款出来消费,这跟存款用户结构有很大的关系。

目前我国的存款用户主要以中老年人为主,尤其以40岁以上的人群为主,40岁以下的人群整体存款比较低。

但是目前我国的消费主力主要集中在15岁到40岁之间的这个年龄段,这些年龄段要买房,买车,要置办各种家具,购买各种产品,要养育子女,还要经常出去旅游购物。

然而对于这些消费主力,大多数家庭其实都是没有多少存款,有很多人都是月光族,甚至有很多家庭都是提前透支未来的收入来消费。

所以我们看到有很多年轻家庭非但没有存款,反而有大量的债务,这些债务包括房贷,车贷,消费贷,信用卡透支,各种网络小额,分期购物等等。

这些年轻家庭大多数都是寅吃卯粮,每个月的收入当中大多都是用来偿还债务,根本没有多余的钱用于存款。

所以并不是这些家庭并不想拿存款出来消费,而是他们根本就没有存款,即便征收高额存款利息税对他们也没有任何影响,也起不到刺激他们消费的任何效果。

而对那些有高额存款的中老年人来说,即便征收高额利息税,同样也起不到促进消费的效果。

现在有一些中老年人经过一辈子的努力之后确实有不少存款,截至目前我国拥有50万存款以上的人群,保守估计得达到900万以上。

假如对这些拥有50万存款以上的用户征收高额利息税,他们能够将部分存款拿出来消费,那对于促进消费将会起到积极的作用。

但关键是这些拥有高额存款的人他们本身的消费观念就比较薄弱,很多人平时即便有钱也不敢消费,他们更担心未来可能出现各种不确定因素,因此都更愿意把钱存在银行里面求一个安稳,以防万一。

对这些中老年人来说,即便征收高额利息税了,我相信他们也不会把钱拿出来消费,他们有可能会有两种选择,一种是继续在银行里面存款,哪怕利息少一点无所谓,只要本金保住就行了,再一个是他们有可能把钱从银行里面拿出来,然后再拿去购买其他理财产品。

如果这些钱从银行拿出来去做其他投资理财,非但不能起到刺激消费的效果,反而会起到反作用。

因为在银行存款减少了之后,银行资金就会变得更加紧张,银行会提高利息吸收存款,这又会进一步提高贷款端的利率,提高中小企业融资成本,这样非但不能拉动经济的增长,反而有可能抑制社会的投资。

所以不论是从哪个方面来说,对超过50万以上的存款征收高额利息税都是一个下下之策,这样非但不能刺激消费的增长,反而有可能适得其反。

在这我们也建议这些专家不要老是把目光盯在老百姓的存款上,而是要想其他办法来促进经济的增长,促进消费的增长。

现在大家之所以不愿意消费,并不是因为存款增加了,而是因为大家缺乏信心,想要促进消费,当务之急应该做的是提高大家对未来的信心,让大家对未来的收入增长有信心,对未来的稳定有信心,这样才能让大家安心地把钱拿出来消费,到时即便不征收高额存款利息税大家也会自觉拿钱出来消费。

真话难听
1 楼
抢劫
w
wkoa
2 楼
何必这么麻烦,直接清零了就得了。
飞翔的鱼头
3 楼
砍死这个王八蛋教授
寂寞de心
4 楼
这砖家解释一下为什么中国人那么喜欢存款?
m
mike3
5 楼
银行关掉不就更好
键盘虾
6 楼
有个钻家说中国人均50万存款,这个钻家说50万要交高利息。嚯!你们一伙的吧?
铗归来
7 楼
财产不愿透明税。愿意透明的,没有税,不愿透明的也可以没关系,征高额不透明税,年年征。
树枝孤鸟
8 楼
如果中国共产党实行全民免费医疗,实行低房价,实行真正的全民义务教育包括大学 。 那么高税率就是正常的 。 不然,看病的钱谁出?
l
leon883089
9 楼
无脑经济学家,你是想让富人资金外逃还是想让银行倒闭?或是让人家藏现金或金块?经济状况好时,投资开销自然好,经济环境状况差,还要断人家存款以备不时之需的钱路,你就是万夫所指的货。这家伙的智商堪忧
铗归来
10 楼
比如房产,愿意和老美一样实名在网上可查公布财产的,不论多少,这个税没有。不愿上网全民可查的,没关系,10%税。
p
purejerry
11 楼
叫獸
吃斋念佛大灰狼
12 楼
让教授先说一下,他家有多少存款。
说ji句
13 楼
这个办法应谨慎评估。类似办法加拿大用过,法国也曾用过,效果并不好。
y
yhshark
14 楼
党国都是毁在这帮专家口中,然后他们没事了,可以继续口活,我建议把这些专家家产都没收了,发给老百姓,刺激消费
y
yuluoyouyan
15 楼
这种砖家就是建议政府抢劫老百姓存款。曾经被推翻的官僚资本,重返苛捐杂税,横征暴敛。
C
Cup3
16 楼
教授把书教好,叫兽就不要出来丢人现眼了。
你有权不回答
17 楼
支持,看看谁达标了
j
joesmith0001
18 楼
对5000以上的存款,直接充公;5000以内的存款,由国家统筹规划,个人如果要使用5000以内的存款,应该走正规程序,打报告,由当地财政局审批。
一分为二好
19 楼
这位经济学家看到了中国经济的问地核心,也就是大家都知道的:缺乏支撑级别的消费群体,也正是中国靠内循环支撑不起咱们的经济发展的根本原因----缺少一个庞大的中产阶层。 - 但该学者的解决办法是无效的。在目前银行利率极低的当下,收高额利息税意味着存钱无意义,那么资金就会涌向其它地方,扰乱国家金融秩序,...
居霄瞰尘
20 楼
这次疫情前几年,有一次国内闹流感很厉害,各大媒体都在报导,我记得有一个大城市的白领家庭,家里老人得了流感,一个月下来人没了,但治疗花了40多万,存款秒光。就这么个社会福利体系,哪个有50万存款的家庭敢随便花钱?那是救命钱!!!
z
zhang110
21 楼
草泥马狗屁砖家🖕
没啥毛病
22 楼
挖光穷人的血汗钱。这专家姓党吧。 为什么不按年收入加富人税?
没啥毛病
23 楼
你哪只狗眼看见西方国家按个人存款收税?出过国吗,交过税吗小子? [1评]
那就好好生活
24 楼
现在国外和中国的存款,利息差别不大了
那就好好生活
25 楼
不太可能。中国不是国外,流感不会要这么多钱。应该是以讹传讹吧,比如流感了,然后又发现有高血压脑梗肝癌晚期,总之就是需要重大手术之类,而早些年国内医疗器械还需要依赖高价进口。还有一点,就是这样的情况,比较不会发生在有正当工作的人群中,都有医保报销的。而且,这也说明,这个所谓大城市的白领家庭,其实也没有基本的财务规划。其实,就算没有单位,只需要一年500元,就可以买到绝大部分报销的半商业住院保险。而且,上海这样的城市,甚至还有一年只需要十几块钱的普惠性大病保险。我之所以知道一些这方面的事情,是因为有亲属在国内从事相关领域的工作。
那就好好生活
26 楼
是你自己在国内吧? 存款利息,都要交税的。不交税,国家拿什么钱去别的国家打仗? 万税万税万万税。
为祖国的进步自豪
27 楼
先把自认为是专家、教授的这些王八蛋杀了。真是一群吃人饭、拉狗屎的东西。
X
XXyourOO
28 楼
这将引起润的狂潮!
m
mxlliuyuanwang
29 楼
说人话不办人事,吃人饭不拉人屎
一人分饰两角
30 楼
没用的,最有效的是提高通胀水平,物价蹭蹭涨,不消费的话就等这钱贬值。这样就能强迫消费了。
l
liebsh
31 楼
不就是明抢嘛!难怪最近咨询润的中国家庭绕地球排了好几圈队
k
kyogui
32 楼
一辈子买不了房
S
Sarandon
33 楼
不可能实现,因为官员及家属的存款最多。
我很无聊
34 楼
脑残也能当专家。
牛皮方糖
35 楼
直接变成国有不就行了?
没啥毛病
36 楼
: 非他妈的话,存款利息是收入当然要交税,那是利息。什么时候存款成为收税的依据了?你脑子里有坑吧,小学毕业了吗?
w
wodayed
37 楼
狗日的中国共产党政府治理下的走狗学者,内心充满邪恶,真应该杀光这些畜生。
那就好好生活
38 楼
: 你不要脚变了。存款利息税,就是以存款为依据的。你脑子不是有坑,是不明材质吧?这也理解不了?别人上过小学之后,后来又慢慢读了高中大学硕士博士,你只读了小学一年级,然后就再也没有读过书了对吧?当你们经常骂别人小学生初中生什么的,其实是暴露你们自己愚蠢,因为你们会停止前进,而周围的世界,是没有停止不断发展变化的。
文强
39 楼
直接银行存款变零最方便
d
duanfenzhen
40 楼
这教授要拍砖
俏不争春
41 楼
利息税是对利息收税,总不能收到利息的100%。 干脆降息,把降的那部分直接收归国库不好么?。。。。哦,稍等,那似乎叫抢