川普要求哈里斯接受认知测试：她可能出了大问题

两个一起测？

贺三笑的智商只有80。

川普有严重老年痴呆症状，比如一个故事在一次谈话里反复重复讲。还有受虐狂症状

让这两人一起考试吧，小学级别的试题就行

赞同老川！

很多左派都有神经病，这是因为他们从小没有完整的家庭，单亲家庭的很多，因此神经都比较敏感脆弱。要不然左派吸毒的比较多， 都是因为想要毒品来麻醉自己以寻到安慰。 因为毒品，导致神经病加剧，从而导致认知与现实脱节。

为什么川普都不敢和她辩论了呢?

川大嘴就是厉害： 既疯又狂。七十八岁的老人居然还如此能干。佩服。我可能要把票投给他啦。哈哈哈。

这是显而易见的，左媒可以装聋作哑视而不见，但是正常人都看的出来。左媒知道她见光死，所以刚开始建议她藏起来是对的，Obama让她多曝光纯粹是瞎出主意。只有不怀好意的右派在指责她不接受记者采访，让她见光死是右派的阴谋，见过一个左媒希望她多出来曝光吗？

建议两个人一起考一次SAT。 不和她辩论是合理的战术，不给她曝光的机会，让她在逃避媒体的批评下慌不择路，频频出错。 说实话，川普没有办法和她辩论。任何男性都没有办法和一个矫揉造作，挑衅性地，时不时挑逗性地盯着你的女性辩论。再加上和一向唱高调，占领道德制高点的左派辩论，保守派天生不占优。 所以不和她辩论是最优战术。你要说是川普怕了，那也行。

川总，你收割了我所有对哈里斯的认知，一直觉得她访谈和演讲不似正常人的举止；这次无论如何选你了

Support Trump on this. Kamala is really NOT answering anything. Her standard answer to ANY question is 1) This is all Trump's fault 2) I love American people. I really do.

先川普进行测谎测试。。。自己提出的先进行，然后你可以提一个要求

贺三笑认知上跟大左棍差不多，满脑子乌烟瘴气，但关键还是领导能力低于零分！猪帮和假媒体把它指定包装成候选人，显然是道德烂到无底线。

同意，在两人开始考SAT之前，都进行测谎测试。问题数目要一样，回答不能千篇一律，也就是说不能所有的问题的答案都是：我来自一个中产阶级家庭。

三笑连一个简单的问题都回答得乱七八糟。的确有很大的问题。不知道是智商的问题还是药物的作用。我很怀疑为了让她能控制住情绪不要狂笑，她的团队让她用药了。药物的副作用让她思维能力降低。别的真解释不了。

最喜欢看川粉们一本正经的扯蛋。来来来，让我们看一看川教主的智商，妥妥的低于50啊，比哈里斯的80还低30个点： “Our whole country will end up being like Detroit if she’s the president,” Trump said. “You’re gonna have a mess on your hands.” -- 这是他在底特律拉票时对着教众们说的。可以去读一下当地的媒体报道，看看当地人的反应。 对了，要不要在去看看他对他最大的金主马斯克的评论，这里我就不再贴出来了。总而言之，他就是说马斯克是他的太监，一条狗而以。 所以我最喜欢读教主的高智商发言，欢乐多啊。每天不读就感觉少跑了几圈步。啊哈哈哈哈哈。

对了，绝对不能忘了这段全世界都知道了的名言： They （illegal immigrants) eat dogs, they eat cats, they eat pets in Ohio 结果呢，一个地道的美国人在离Springfield几百公里的地方被抓了个现行。 当然了，川教众们认为教主就是智商高，认知能力强，跟他们差不多。 啊哈哈哈哈哈哈。看川粉们的评论就是欢乐多。

我可清楚记得在川普执政后期，不停在网上胡言乱语，那是就引起了广泛呼吁，白宫应该安排心理医生定期对总统的心智进行测试。 这可是川普给美国留下的政治财富啊。

Trump standard answers to all questions: 1) This is all Democrats fault 2) I love American people. I really do.

看了那个被删除的回答，惨不忍听

楼下几位城友对川普大嘴巴的概括的确是事实，不过我建议你们不要单从自己善良的角度去考虑这一问题。我的看法是：一、那是川普独特的性格特点，喜欢夸大，喜欢制造噱头，语不惊人誓不休，但基本不影响事情的本质，在大是大非上，川普还是门儿清的，要不那么多次猎巫弹劾围追堵截后抓不住他什么实质把柄呢。二、不要从我们普通人的视角上来看这个问题，你要站在高层的党政之争看这场争斗，那是相当残酷的，象Al Gore, John Kerry, Mit Rodney这种斯斯文文的候选人都没啥用，搅不起风浪来，尤其面对民主党越来越没common sense、没逻辑、没底线的极左路线，耐心讲道理都得被气死，我猜不少人恨不得都得拿起枪怼它一下，所以相比之下川普大嘴巴也算是很文明的了（你仔细想想他那四年是怎么被民主党和左媒丧心病狂地迫害和霸凌的）。今非昔比了，大家仔细想想现在的美国社会氛围是什么世道啊，简直是妖魔当道妖气笼罩。那些还觉得现在不错、没点危机感的朋友，不过就是被温水煮的青蛙而已。

三笑痴呆被老痴呆埋没了四年，老痴呆愤然被废，三笑痴呆上位，除了哈哈哈，就是哈哈哈。猪党的木偶们不断刷新人类认知

+100 michbiz 发表评论于 2024-10-14 12:54:02

再贴这条段子： 说是要选举一名领袖，而你这一票很关键，下面是关于3个候选人的的一些事实： 候选人A：跟一些不诚实的政客有往来，喜欢星象占卜学，有婚外情，老烟枪，还酗酒，每天喝8到10杯的马丁尼。 候选人B：曾有过2次被解雇的记录，睡觉睡到中午才起来，大学时吸鸦片，每晚喝一瓶威士忌。 候选人C：他是一位受勋的战争英雄，素食主义者，不抽烟，只偶尔喝一点啤酒。从没有发生婚外情。 请问你会在这些候选人中选择谁？ 。。。。 候选人A是富兰克林罗斯福，候选人B是温斯顿丘吉尔，候选人C是鲁道夫希特勒。 所以请不要光看候选人表面上的品行，最重要的还是要仔细认真地深挖他的施政纲领和他的执行力。选总统不是选圣人，不是选谦谦君子，看准了他的纲领符合了你的利益或者更接近你的利益，你就选他。

就喜欢看川粉一本正经的扯蛋。这也好意思叫段子。来来来，那我也给你一个段子： 候选人A: 喜欢抽烟，女人，熬夜，和权术 候选人B: 虽然在演艺圈，但洁身自爱，处于污泥而不染 候选人C: 热爱自己的国家，以一人之力而对抗世界，意图恢复祖国以往的荣光 请问你会在这些候选人中选择谁？ 。。。。 候选人A是毛泽东，候选人B是罗纳德里根，候选人C是普丁。 所以请不但要看候选人表面上的品行，最重要的还是要仔细认真地思考一个骗子值不值得相信。选总统不是选圣人，不是选谦谦君子，但至少要让人觉得他说的话值得信任，你就选他。 比如川普2016年竞选时说，他要在美墨边境建墙，而且还要墨西哥出钱。结果建了一个比盖茨的后院大不了多少的墙，墨西哥还一分钱都没出。感情都是纳税人买单了。所以说，川普和川粉们说的比唱的还好听，可惜一句标点符号都不能信。

七点三十 发表评论于 2024-10-14 08:31:00 很多左派都有神经病，这是因为他们从小没有完整的家庭，单亲家庭的很多，因此神经都比较敏感脆弱。要不然左派吸毒的比较多， 都是因为想要毒品来麻醉自己以寻到安慰。 因为毒品，导致神经病加剧，从而导致认知与现实脱节。 非常有道理

转发分享: 美国著名导演、演员、作家Kevin Sorbo 这段话： “当有人说：“我不敢相信你竟会投票给川普。” 我只想如此回答他们： “我不是投票给川普—— 我是投票支持第一修正案和言论自由。 我是投票支持第二修正案以及捍卫我的生命和家人的权利。 我是投票选举下一任最高法院法官来保护宪法和权利法案。 我是投票支持继续增加退休金并降低通货膨胀。 我是投票支持我们的军队从外国撤出并终止美国介入外国冲突。 我是投票支持选举团和我们生活的共和国。 我是投票支持警察再次受到尊重，并确保法律和秩序。我厌倦了所有罪犯都上了旋转门，又被释放回街头。 我是投票支持继续任命尊重宪法和权利法案的联邦法官。 我是投票支持将我们的工作留在美国，而不是外包到世界各地——中国、墨西哥和其他国家，我想要美国制造。 我是投票支持边境安全并允许合法移民。我不敢相信，政府竟然让 38 万非法移民进入我国。 我是投票支持取消给予所有非法移民的所有免费福利，而不是无视美国公民的需求。 我是投票支持为这个国家而战、给予美国人民自由的军队和退伍军人。 我是投票支持那些有生存权利的未出生婴儿。「注：甚至杀死已经出生的婴儿，牠们称之为产后堕胎！」 我是投票支持中东的和平进程。 我是投票支持打击人口/儿童贩卖。 我是投票支持宗教自由。 我是投票支持公民表达自己意见的权利，不被政府审查。 我是投票支持恢复数学、历史和科学教学，而不是对我们的孩子灌输“代词”。 我投票，不只是为了支持某一个人，而是为了我们这个国家的未来。 我是为我的孩子和子子孙孙投票，以确保他们的自由和未来。"

athena58网友：您编的段子和我从网上摘的一样，我完全赞同你所说的“选总统不是选圣人，不是选谦谦君子，但至少要让人觉得他说的话值得信任，你就选他”。我和你的差异在两点，一是川普是否值得信赖，二是若两者都不好，川普是否比哈里斯更值得信赖，我的两点都是yes. 估计您的第二点可能是Yes也可能是No. 您举例说川普没建什么墙，只建了比盖茨的后院大不了多少的墙，我看你也是一边批判川普胡说八道但自己也津津乐于放炮，不知你的价值观在哪？是胡说八道好还是不好呢，有点精神分裂吧。我帮你fact check一下：截至特朗普离任（2021年1月），他翻新或加固了原有的452英里的墙体，新建了约80英里的新墙体。虽然没有全面建成，也没能让墨西哥支付建墙费，因为搞政治可不是那么简单的，有很多方面尤其来自民主党方的制约，但是至少川普竞选说了就努力去做了。所以我们很满意他执政时努力践行对我们的承诺。所以这次我们也会继续信赖他。哈里斯的左派纲领我们是100%的反对，她的能力史上最烂我们也更不会信赖她，period.

她为啥动不动就咧嘴大笑，很奇怪，让我想起men in black里那些披着人皮的异形

michbiz 发表评论于 2024-10-14 18:18:45 ------------------------------------- 我当然没有胡说八道。您大概以为盖兹只有西雅图湖边的房子有墙，但您可能不知道他是美国最大的私人土地拥有者。他拥有的农场，马场，房产的边界可远远不止80英里，甚至连453英里可能都不止。所以，胡说八道当然不好，但是我没有胡说八道呀。 川普新墙才建了80英里，墨西哥还没给一分钱，你说川普竞选时是不是胡说八道？如果你把川粉们的所谓受国会和政治制衡拿出来作为理由，那么，为什么他要共和党vote down边境法？这次边境法没通过是不是共和党议员的制衡和政治运作？ 您说，到底谁是精分呢？

athena58:唉，和你比我真是孤陋寡闻了，我不知道这些私人农场、马场还会建墙的，真那些广袤的私人土地要建墙，那美墨边境也更得建墙了吧。 川普在今年年初让共和党否决民主党提出的新边境法案，主要两个原因，一是为其其竞选战略（为了粉碎民主党假惺惺为了大选来粉饰其过去三年边境不作为），二是因为法案里夹带了许多共和党不能接受的私货（如对无证移民的宽松政策、减少拘留或驱逐措施以及边境资金使用分歧），所以并非简单的vote down一个边境法，而是粉碎了民主党的玩阴招的政治伎俩。 美国的两党政治斗争非常复杂，远不是普通人所容易搞明白的，但民主党和共和党，谁真心管控边境，谁主张敞开国门，难道不是一目了然的事情吗？

（奇怪，发现我之前发的一个贴子被删，不应该吧，人畜无害的，再贴） 还有，To athena58网友:，您举例川普对马斯克的评论，也是喜欢用川普的大嘴风格添油加醋说成“马斯克是他的太监，一条狗“。您懒得贴出原话，我帮您贴：川普是在一次集会上半调侃说的：“当埃隆·马斯克需要我的帮助时，他会跪着求我。他那时候还在跟我说他是我的大粉丝。”，所以您说的够夸张了吧。的确川普这大嘴巴风格，我也真不喜欢，怎么都应该大气大度点，要“团结一切可以团结的力量”嘛，无奈江山易改本性难移，算了，我选择不计较，只要纲领对就支持。 但你看看，就这样骂马斯克，马斯克最后还ALL IN，既出钱，又出力，这说明什么?!说明马斯克是世界首傻吗? NO!请仔细想想！是因为他清醒地洞察到哈里斯的那条路会将美国带到万劫不复的深渊，是他信赖川普，坚信只有川普主义能救美国。所以，我希望您真的要再好好仔细想想。 最后，我要感谢那些能“捂着鼻子”去投川普的城友们，谢谢你们能舍弃自己的情感帮助我们这些Trump Supporter，一同去支持川普让我们辛辛苦苦移民到的美国能回归繁荣、强大、安全和正常。